媒体再谈中国3千万男光棍，人口结构性失调危机如何解？

媒体再谈中国3千万男光棍，人口结构性失调危机如何解？

撰文丨墨黑纸白

一、时代不断在进步，我们的社会也应时刻调整状态跟上

每一种危机都伴随着机遇，而每一种机遇也都伴随着危机，这可能是最好的解释了，我们为什么从人口众多走向人口结构性失调的原因。

计划生育的制定，在三十年前到底出于什么样的考量？一方面可能来自于对世界趋和避战的格局形成，另一方面可能来自于对自身发展的轻装上阵。

这两种考量从第一个方面来说，纸白君是完全认可的，即便未来世界还会有世界大战，但再也不会是依靠人来战斗的世界，而我们人类也玩不起未来战争。

而第二个方面，我们这些年也已经越来越意识到，这是需要反思的决定，轻装上阵的好处是否大于人口的结构性失调？这也是近来一直被讨论的。

80年前以前是物资贫乏、知识短缺、生活质量低迷的时期，而从80年代开启的改革开放，其实主要解决的就是物资贫乏、知识短缺、生活质量低迷的问题。

问题就聚焦在于内改革，于外开放这八个字上，而生育问题可以说是于内改革内容中最大的一项，同时也是困难也最大，收益却需要时间来证明的。

我们在总结这四十年来我们中国的飞速发展时，除了内外环境的不断改善，人口红利一直也都是极其重要的元素，这都是经常被社会和媒体提及的。

一个人的决定会出现失误，因为没有人会永远决定出正确的人生选择，那么一个社会也会出现一定的决定失误，因为时代的变化远远超出社会的进步时间。

二、在人口红利逐年减少之中看清利弊

我们先来看一组数据：“全国流动人口规模在2014年到达2.53亿峰值后，就开始以每年300万～500万的速度缩减。”相关人士向中国新闻周刊如此表示。

该人士同时指出：“流动人口规模缩减具有多方面原因，包括农村人口的新增劳动力减少，地区经济发展格局和产业分布发生变化等。“

这组数据其实与我们人口结构性失调的数据从工作岗位上进行了相互佐证，也就是前几年盛传的民工荒，虽然目前这个问题在未来几年还不会过于明显。

有网友会说：“人口少了，我们社会的就业压力也就小了，这不是好事吗？”这只是考虑对我们社会好的一面，坏的一面呢？社会未来的发展靠什么继续？

然后我们再来看今天要谈的关键问题，据中国新闻周刊近日报道：在人口性别结构方面，目前中国性别比已严重失衡。

1982年开始，出生人口性别比（女性=100）严重偏离103-107的正常水平，1990年超过110，2000年接近118，之后一度超过120，目前仍在110左右。

00后男性比女性多近1300万，90后男性比女性多近900万。截至2015年，中国30岁及以上未婚男性超2000万、而同龄未婚女性仅约600万。

预计到2040年，30岁及以上未婚男性将超4000万。’七普’数据将检验此前提出的‘中国有3000万男光棍’预测。”

“从性别比数据来看，中国的出生人口性别比一直偏高，此前积累的问题可能会在不久后发生。婚姻挤压、性交易、性犯罪等诸多社会问题可能加剧。”

看了这几段，相信一些认为我们社会新劳动人口减少是为社会减压的人，应该能意识到，人们不只是需要工作，还需要生活和减少社会诸多矛盾。

三、3000万光棍问题到底是杞人忧天还是现实情况？

早在2011年不少媒体包括网媒都发表文章认为，3000万光棍论是杞人忧天，它们普遍认为：第一因为计划生育，有不少女孩没上户口。

第二因为婚姻不是一个静态的环境，只有所有的同龄男性都只追逐同龄女性时，才会出现3000万光棍的情况，而在实际中显然是不可能的。

那么因为计划生育而漏录的女孩数据有多少呢？相关数据指出：在2000年第五次人口普查时，10-14岁的男生为65344739人。

而到了2010年第六次人口普查时变成了64008573，少了134万，这是因为一小部分男性夭折的缘故。

女生却从2000年的60051894人变成了2010年的63403945人，凭空多了335万。这三组数据是否准确纸白君无从考证，但仍值我们就这个数据假设思考。

假设即便男性因为夭折等原因有所减少，假设即便女性因为补上了漏报的数据，男女失衡比仍然有60多万的缺口，相比起3000万的缺口似乎小了很多。

但就这个数据而言，长达十年的时间，女性补漏数据也仅仅只有335万，也就是说女性即便补漏数据依然失衡。

再对比中国新闻周刊给出的截至2015年，中国30岁及以上未婚男性超2000万、而同龄未婚女性仅约600万，上述数据又要缩水不少，何以不是危机？

我们不应该在问题出现的时候总想着拿些自己想象的宽慰自己的话来面对，这只能让问题再次放大并最终一发不可收拾。

四、3000万光棍会对社会软硬实力带来哪些负面影响？

就比如认为没有3000万光棍中的另一个论调：只有所有的同龄男性都只追逐同龄女性时，才会出现3000万光棍的情况。

这话什么意思呢？和前些年某相关部门人士提出的建议一致，当时她说，对80后无力应对高房价的建议如下：

”我觉得80后男孩子如果买不起房子，80后女孩子可以嫁给40岁的男人。80后的男人如果有条件了，到40岁再娶20岁的女孩子也是不错的。”

隔两代结婚真的会幸福吗？就婚姻年龄差来说，五岁到八岁已经有不小的代沟了，更不必说20岁的年龄差了 ，这真的切合实际？

而现在的问题还不只是房价的问题，是说男女比例失衡的问题，也就是我们人口结构危机的问题，用兹事体大来形容一点都不为过。

世代交替、养老问题与年轻人如何更好的在社会生存问题还不算完，还要面对其他世界人口大国的巨大压力。

让我们回顾下我们这几十年如何飞速发展的，某人口专家2011年接受羊城晚报年的采访时谈到：可以说中国很幸运，上世纪50到70年代初期出生率都很高。

这些年代出生的人在八十年代开始进入劳动力市场，如果当时中国没有改革开放、没有经济起飞，这么巨大的劳动力人口就会成为一个巨大的就业包袱。

中国的改革开放恰好在这个时候创造了足够多的就业机会，也为中国过去三十年经济高速发展提供了支撑。

另外当时全球范围内正好面临发达国家的产业转移，而主要人口大国，比如印度、巴西、印度尼西亚等，那时都还没有开始发展，中国把握了这个机遇。

五、我们如何不输掉未来几十年？是从现在就需思考并解决的

该专家进一步指出：印度的生育率还很高，存在潜在的巨量劳动力供给能力，具有成为新“世界工厂”的能力。

但问题在于，印度的经济增长模式能不能像上世纪八十年代的中国那样，能够有效地吸收那么多的劳动力就业。

如印度经济环境、发展战略能提供足够就业充分利用人力资源，印度未来10到20年间经济增长潜力将非常巨大，否则大量劳动力人口反成巨大人口负担。

这位人口专家的见解基本上说清楚了人口对于一个国家和社会的危和机的问题，我们与印度等国未来的竞争，也将取决于如何完善人口机遇避开危机。

毕竟无论是现在还是未来，我们社会的口号依然是扩大对外开放，只要扩大对外开放，我们各个领域依然要大跨越进步，需要的是更多智慧型人口增加。

按照某些网友认为中国人越少越好看法，未来十年到二十年，即便印度等人口大国未能把握好机遇，失利的依然还是我们中国，人才是国家、社会的根基。

古人云：皮之不存，毛将焉附？解决的方案也并不复杂，加大提倡男女平等，进一步开放生育策略，并对年轻夫妇实际且效益的鼓生支持。

同时尽量减少婚后生活所带给年轻夫妇的生活压力，譬如教育全方位义务化、对老人养老问题全方位不断进一步改善，以免除年轻夫妇群体的后顾之忧。

当然最为重要的还是创造更优质的内外环境，让人们的就业与收入与时代的脚步越来越近，而非原来越远，多管齐下，我们社会才不会输掉未来几十年。

中国新闻周刊提醒：“人口总量趋近零增长已成现实，大家关心中国哪一年会迎来人口负增长，前几年预期是2030年，今年预期是2027年，也许会更快”。

2020—11—29落笔于墨辩閣