我愿意称KYBRID S2为欧文历代最强 可它真的适合你吗？

比正代的性能还好？欧文历代最强？这双鞋确实不错，但是它，真的不一定适合你。

千人千脚 每双鞋都有适合的主人！

今天要带来的就是大家都非常期待的Nike KYBRID S2 EP的实战测评，还是先来这双鞋的综合评价吧。

综合评价

适合的场地：内外皆可 外场优先 水泥地酌情可选

适合的人群：体重85KG以内的后卫锋线 变向党优先 突破党体验最佳 追求软弹脚感的朋友勿选

适合的脚型：内长正常 鞋楦严重偏窄 瘦脚可正常选择 宽脚建议买大至少半码 扁平足建议试穿 高脚背慎选

产品定位

球星支线鞋款

非性能参考项打分

轻质化：中等偏高

耐磨：高

透气：低

性价比：中等

舒适度：低

这双KYBRID S2的实战表现确实很不错，堪称456代优点的集大成者，甚至某些细节还进行了一定的小升级。但是今天我想先说它的缺点，因为它的缺点足以让我拒绝这双优秀的实战鞋。

首先就是鞋楦真的很窄很窄，尤其是鞋头的位置，和反伍的体验感很像，外侧的脚趾会被顶得生痛，而对于脚型偏宽的我来说，这双鞋简直就是煎熬，两侧被挤的感觉比在我北京晚高峰地铁上被挤得感觉没什么太大的不同。

而且这双鞋的穿脱真的是地狱级难度了，不只是我一个人，我们团队的3个人加上我周围买这双鞋的朋友都表示过，想把这双鞋穿进去真的太费劲了。

第二个要吐槽的就是它的抓地表现，或者准确来说，是它初期的抓地表现。

和4代一样，这双鞋的外底又厚又硬，加上纹路外层细小的颗粒非常吸灰，所以在场地一般的内场它的表现并不出彩。

最后一个要吐槽的是它的缓震。

它的缓震相比来说并不算差，但是并没有发挥出它实际上该有的效果。全掌Cushion+后掌马蹄形zoom air的搭配，理论上我觉得它的缓震极限理应比欧文567这些前掌zoom turbo+全掌phylon的好上不少，结果并没有。

后掌的脚感几乎可以忽略不计，因为你真的踩不出这双鞋zoom air的脚感，而且Cushion的衰减有点快，在进行了多场实战之后会明显发现它和你刚上脚时候的脚感有些差别。但是它的缓震对于小体重的后卫锋线来说还是绝对够用的。再次强调对于它的吐槽只是因为它没有达到正常预期而已。

那吐槽了这么久，这双鞋凭什么还能被称作历代最强的欧文实战鞋呢？凭什么还能受到一致的好评呢？

因为不论是它拆分开的各部分性能还是整体的性能几乎都无可挑剔。

前掌因为捕蝇草的设计，它的静态动态包裹都是非常强的，我觉得在鞋面包裹方面，我愿意成扑蝇草为最强。

并且这个部分可调节的空间也是很大的，如果你觉得压迫感过强可以放松一点，如果你喜欢极致包裹，那么恭喜你，这双鞋太适合了。

后跟方面，大家之前有表示说6代的后跟包裹不极致，但是这次得到了改善。

可以明显感觉到，后跟的收拢要比6代做得更好，同时和4代一样的大底设计，它的中底泡棉是有上包的，这部分和6代的后跟造型达到了一个很微妙的平衡，效果出奇的好。

而且这双鞋的支撑性基本也是无懈可击，鞋面的材质虽然很普通，但是实际效果非常出色。

内外两侧锯齿状的外底上翻不仅提升了鞋脚一体性，还增强了整体的刚性。

中底方面，Cushion对比Phylon最直观的不同就是更加软弹，但是初上脚是偏硬的，很砖，需要简单穿一穿踩一踩，前掌算不上极致贴地，但是相对来说场地感还是不错的。

外底在把最外面一层磨合好了之后制动性也不错，但我还是觉得外场可能更适合这种粗犷的纹路。

这双鞋对比欧文的正代，特别是最近几款欧文的正代最大的优点在哪？稳定、支撑以及安全性。

整双鞋的抗扭非常到位，毕竟内嵌了和4代一样的足底支撑板，同时大家自己观察它的外底，虽然都是弧形外底，但是它的外底有延伸，同时上包到了鞋面，它从鞋面到外底之间是有坡度的，所以稳定性要比5代6代都要好得多。

综合来说，不论是性能还是颜值，说它是欧文历代最强，我觉得是可以的。

球鞋打分

鞋面包裹：9

鞋面支撑：9

前掌反馈：7

后掌缓震：8

抗扭转：9

防侧翻：9

抓地力：8.5

整体保护性：9

整体支撑性：9

整体稳定性：8.5

总分：86

回到开头的结论，它确实可以被称作是欧文历代最强，可为什么从我自己来说并不喜欢它？

因为我觉得它有些挑脚了，而且舒适性也是我个人不太能接受的一款鞋。

对比今年的欧文7来说，虽然整体性能稍逊色于它，但是从我个人的接受程度以及穿鞋的喜好来说，我都更偏爱于欧文7。

还是那句话，千人千脚，适合自己的才是最好的，你觉得呢？

最近有很多老铁跟我说，看不到快意体讯的账号了，其实是微信公众平台改了规则，

这样做就能第一时间看到文章啦：