吐蕃作为强势帝国，为何宁可跟大唐打200年，也不去征服印度？

文案策划、监制：袁载誉；文案：徐茂娜

公元670年，异势崛起的吐蕃灭吐谷浑，四月入侵西域，攻陷十八个羁縻州，攻占安西四镇，歼薛仁贵率领的数万唐军。

这一战唐惨败，不仅动摇了在西域的统治，还不得已废去安西四镇，甚至损失了十余万士兵。很容易看出，吐蕃是个强国，可它为何宁可和同是强国的唐朝打这么久，却不愿意去征服南边的印度？

历史中吐蕃与大唐的斗争长达200多年。这两百多年里，从松赞干布到达摩诸位领导者中，只有松赞干布与唐保持了较为良好的关系，往后，则是漫长的战争。

唐太宗时，唐与吐蕃发生过一场小规模的冲突，唐胜。

高宗时期，吐蕃兴盛，一连几胜，逼得大唐废了安西四镇。

李唐时期，斗争不断，但总归唐收回了西域，但这两朝，吐蕃都较为强势。

玄宗时期，特别是天宝初年，国力鼎盛，疆域达到了大唐的顶峰，在与吐蕃的战争中，也处于优胜地位。

安史之乱时，吐蕃强盛，趁着唐内乱，民生衰弱，政治腐败之际，大举进攻，长驱直入，一度攻陷都城长安，成为唐与吐蕃两百年战争中吐蕃的最好记录。

贞元年间，吐蕃由盛转衰，加上内乱，唐联合南诏、大食等出兵吐蕃，吐蕃四面楚歌，内忧外患，最终一蹶不振，再无还手之力，至此，唐与吐蕃的战争基本结束。

吐蕃政权是建立在天险青藏高原上的，比不上大唐的富饶广袤，沃土千里，民生优渥，但这就是两百多年里一直与唐纠缠的原因吗?向南看，青藏高原以南，是四大文明古国之一的印度，在当时称为天竺，幅员辽阔，土地肥沃，甚至连宗教都有一定的联系。相比大唐，天竺似乎更容易侵略，那为何吐蕃只和大唐有长达两百年的战争呢？

吐蕃两次攻打天竺直逼恒河

吐蕃天性野蛮，攻城掠地，致力于扩张国土，一直以来都以侵略为主。在与唐发生大规模战争前，就已经攻陷了吐谷浑。所以，并不是吐蕃只和大唐战争，实际上，吐蕃曾两次攻打印度，一度逼近恒河。

公元648年，松赞干布在位时，吐蕃第一次攻打印度。起因是大唐使者王玄策受圣命出使西域。这原本是一件皆大欢喜的事情，于唐而言，有利于宣扬国威，拉拢附属国；于印度而言，有利于巩固加强与唐的友好关系，增强两国联系。

但不幸的是，当王玄策到达中印度时，就被当地国王劫掠了，财宝尽失，损失惨重。逃走后的王玄策，求助吐蕃的当政者松赞干布。作为为数不多的与唐保持友好关系的吐蕃统治者，面对已经入藏的文成公主，松赞干布很愿意以此为契机，进一步加强与唐的友好关系。

因此他立即联合尼泊尔，一同出兵，攻打印度，精兵与骑兵并进，声势浩大，战斗力也一样惊人。在突如其来的攻击下，印军惨败，被占城池几百个，死伤众多。只此一战，吐蕃不但在印度树立了威信，还与唐的关系更加密切，可谓是一举两得。

吐蕃与印度的第二次战争，是在公元8世纪，赤松德赞是当时的吐蕃当政者。骁勇的吐蕃军队一连占领了多个城池，印度无力反抗，不得不向吐蕃臣服，甚至答应了每年纳贡的霸道要求。而吐蕃并不满足，在恒河边树立石碑，宣誓主权，直接占领了印度大片地区，往后的五十年，印度恒河流域都在吐蕃的管辖范围之内。

这两次战役，足以看出吐蕃是何等的剽悍，无怪乎，能与国力强盛的大唐僵持200多年，还时占上风。

我们可以解释，作为一个相当强势的国家，吐蕃并不只是和大唐持久战争，为了开疆辟土，周围的国家都会成为他的目标。

征服周边的小国家，有利于扩大疆域，兵力损失也相对较少，但它更青睐于唐与印度这样的国家，大概是看中了辽阔的疆域的同时，亦有较为发达的经济，丰富的资源，辽阔的土地等一系列国家绵长所不能缺少的必要因素，一旦成功，说是一步登天也不为过。

但是，有利就有弊，国土辽阔，经济发达，就意味着兵力不弱。利益越大，风险就越大。这些对于吐蕃这个刚从奴隶社会脱离不久的国家来说，不陌生，也不可怕，所以，它才会毫无顾忌地，三番五次去攻打。

而相对于大唐，印度实力稍逊，加上吐蕃处于有利的地势，所以只有两次战争。这对于与之对持了200多年的唐王朝来说，这实在微乎其微。

参考资料：百科词条“吐蕃”、“唐与吐蕃之战”