Oculus Quest 2视觉篇：LCD和IPD妥协太多

上一篇，我谈到了Oculus Quest 2的产品定位，参考：《Oculus Quest 2：不完美，但最优秀》。我们得知，Quest 2是一台在299美元价格下用料拿捏的非常精准的产品，精准到在硬件提升的同时也在优（suo）化（shui）产品结构，例如头戴、IPD、屏幕等等。

尽管如此，Quest 2仍然具备极高的性价比，是目前最优秀的VR一体机。

Quest 2发布时我们就意识到，这是一款围绕视觉升级的产品。对于Quest 1代玩家来说，更换LCD可有效缓解纱窗效应，更高的分辨率、更高的刷新率也会提升视觉观感。

虽然实际情况的确如此，但没想到发售后却因此引来一系列讨论。我们来看看Oculus Quest 2在视觉上的较上代发生了哪些变化：

• 1，OLED更换为LCD材质；
• 2，分辨率更高；
• 3，刷新率更高；
• 4，双屏改为单屏，依然物理IPD，但仅三档；
• 5，透镜疑似不同批次效果不同。

从实际体验来看，第1、4、5项是导致玩家们纷纷讨论的重点，有人表示能接受，但有人就破口指责。

而第2、3项则是无一例外的更受欢迎，更高的分辨率大幅提升视觉效果，刷新率同样如此，尤其是在接入PC使用的场景更为必要。

图片来自：Tyriel Wood

视觉上的体验最明显的就是没有纱窗效应，屏幕显示更细腻，真RGB次像素排列优势明显，何况分辨率自身确实提升50%，真实显示效果提升会更明显。

1，OLED改为LCD

早期的VR头显多以OLED屏幕为主，而如今LCD却占据了主导优势，而应用在VR中OLED和LCD材质两者我们关心的点如下：

• OLED优势：高对比度、色彩表现更好、像素响应快（减少动态模糊、拖影）、能显示纯黑背景（提升VR黑色场景沉浸感）等；
• OLED劣势：纱窗效应、成本高等；
• LCD优势：真RGB显示更细腻、成本更低等；
• LCD劣势：色彩饱和度更低、对比度更低、像素响应相对慢（目前快闪LCD像素响应时间约6ms，OLED则在1ms、2ms级别）、不能显示纯黑背景等。

实际上，OLED在视觉体验方面更符合VR的应用需求，为数不多的缺点就是纱窗效应明显，这与次像素排列密不可分。

图片来自：Cas and Chary VR

本次引起玩家讨论的主要还是纯黑色显示不友好，导致黑色场景会显示为灰蒙蒙的一片，这也是很多老玩家上手的第一反应。当然，这种情况实际上在预料之中。

不过，Quest 2默认亮度调整为100%，且系统中没有亮度选择功能，玩家不能自行设置亮度。有网友反馈，通过第三方App调低亮度后效果稍微好一点，但和OLED比纯黑色显示依然有较大差距。

还有网友怀疑Quest 2中的LCD采用PWM调光方式，会存在闪烁现象，我观察看最高亮度下Quest 2的确存在闪烁情况。当然，绝大多数LCD VR设备都是如此，国内机型我看到的绝大部分有闪烁情况，确实有少部分人容易对PWM调光的屏幕出现视觉疲劳情况。

2，IPD调节

无论是PC VR还是VR一体机，采用屏幕上有两种选择，一种是两块屏幕分开，另一种是采用单块屏幕。

Oculus Go、Rift S采用的就是单块屏幕，不支持物理IPD调节，而Oculus Quest采用双屏设计，支持物理IPD调节。

此前，单块屏幕想要调节IPD只能通过软件模拟调节屏幕显示区域，间接达到软模拟IPD。而两块屏幕则没有这个限制，左右两块屏幕互不影响。

这就是Quest 2的最大不同，如无意外这应该首款采用单块屏幕且支持物理IPD调节的VR头显。

Quest 1代支持在58mm-72mm自由调节，然而Quest 2仅三个固定档位，具体物理IPD调节如下：

IPD示意图，蓝色对应58mm、绿色对应63mm、红色对应68mm

官方推荐IPD设置

然而，实际情况是很多网友反馈自己的IPD没有在这三个范围，更多的是介于两者之间，或者是大于68mm的情况，导致没有一个较好的视觉效果。

而VR科技博主Tyriel Wood则给出了一个解决方案，这个方案就是即便Oculus官方只给出1、2、3个档位固定调节，但实际上可以通过双手慢慢将透镜移动，可以做到停留在1-2档或2-3档中间，并且经过晃动头显这个设定也会保持，从而满足IPD在中间选项的用户。

还有网友表示有类似的固定支架，用于固定两档之间的档位固定。

模拟68mm设置下，眼睛余光会看左或右侧的红色框位置

但是，也有一部分网友表示自己的IPD大于68mm，这种情况就没有办法。而一个比较影响视觉体验的是，在68mm IPD下余光看看到屏幕左或右的屏幕边缘，导致视觉体验大大降低。

GOROman的Quest 2拆解图

另外，由于这套基于单块屏幕物理IPD调节方案，也会导致FOV较Quest 1代变小，因为它需要照顾到三个档位，不得不做出妥协，但这个点的影响基本不明显，日常用感受不到FOV差异的存在。

关于IPD 3档下两边会看到黑边的用户，虽然说这是一个硬件设计层面的问题，但仍有一个解决方法。通过安装随机附送的眼镜叠加配件，拉大眼睛到透镜的距离，通过缩小一点视场角的方法让你的视觉更舒适。

3，透镜中心点与眩光

经网友反馈，目前Quest 2的透镜貌似也有所缩水，主要体现在清晰区域变小，只有最中间一块区域可以看清楚，”甜蜜点“似乎比上代变小。

这个就会导致，佩戴时间稍长或晃动明显情况，导致观看所观看的画面不清晰，直接影响视觉体验。

图片来自Spuzzum，实拍图，效果供参考，实际情况要好一些

Quest 2透镜也有明显的眩光，尤其是在显示白色圆点、白色图标，或深色背景下白色内容等场景，晃动头显这些眩光还会围绕白色内容晃动，降低了整体视觉体验。

眩光问题，在LCD屏幕中其实一直都有。经过我的体验，Quest 2中不怕的是大片白色场景，最严重的就是大片黑色/暗色场景下显示白色内容，例如开机时的logo，整个黑色背景白色logo在Quest 2上显示就非常难受，还有菜单栏的白色图标。

v23版本菜单栏设计，改为灰色，原来颜色接近底部白条

在最新的v23版系统中，Oculus已经将菜单栏白色图标以及系统内部分的白色区域改为灰色，视觉体验应该会有所提升，相信Oculus早已意识到这一问题。不过第三方应用，恐怕就没那么快就此情况进行适配调整。

同时还有网友表示，Quest 2中透镜的眩光情况也分批次有所不同。根据我们了解到Quest 2透镜至少有两家国内企业来代工，最终产品表现可能的确存在差异。

当然，LCD屏幕的优势也相对明显，目前细节上表现更好，最新的v23系统已经在UI支持90Hz刷新率，基于SideQuest等软件也能手动修改90Hz模式，对于PC串流来说至少可以保证不错的体验。

综合来看，Quest 2并不完美，升级最明显的地方就是视觉，而被吐槽最多的仍然也是视觉部分。

但是结合产品售价，以及上一篇提到的产品定位，Quest 2被Oculus寄予开拓市场的重要厚望，也是目前综合素质极佳的VR一体机。据悉，Oculus在Quest 2产量上下足功夫，最早一批我看到有7月份出厂，而圣诞假期来临前也未出现大幅缺货情况。不出意外，Quest 2应该可以完成它的使命。