11月17日,清华大学美术学院雕塑系女生唐婧,在食堂时被一名学弟的书包碰倒。唐婧怀疑学弟摸了她屁股,于是厉声斥责学弟性骚扰。
学弟为了自证清白,出示自己的学生证表明身份,表示自己没有摸她,并提议可以调取监控录像还原事实真相。
应该说在此过程中,唐婧的做法无可厚非。怀疑自己被摸,勇敢叫住男生,查明对方身份,本着不放过一个坏人,也不冤枉一个好人的原则,双方一起去调取监控。
但出人意料的是,唐婧在调取监控前,却将学弟的姓名、院系等详细信息在网络进行曝光。并实行“有罪推定”,声称学弟摸了她屁股,扬言要让学弟“社会性死亡”。
监控录像调取出来后,剧情很快出现反转。事实证明,学弟并没有摸唐婧,只是书包碰到了她。
唐婧行为的社会伤害
清华就是清华,一个小事件都能制造新闻,引发轰动。此事在网上发酵后,网友纷纷指责甚至谩骂“学弟”。
唐婧作为清华大学学生,其行为有过于霸道跋扈之嫌。如果没有监控录像还原真相,或者碰巧监控出现了故障,那么这位“学弟”一生都将被烙下“性骚扰”的耻辱印。
据说,这位学弟曾表示愿意以死证明自己的清白,如果悲剧真的发生,此事件引发的严重后果将无法挽回。学弟是此次事件最大的受害者,但唐婧更多伤害的却是那些真正被骚扰过的女性。
小编的儿子也在海淀上学,看到报道后真有一丝担忧,万一在地铁公交上无意中碰到她,被扣上性骚扰的帽子就太悲催了。
即便是犯罪行为,在法院宣判前不能进行有罪推定,犯罪嫌疑人是无罪的。而且,犯罪行为受害方也无权在公共空间去发布罪犯的详细个人信息。
还有一种可能,唐婧并没有意识到她的曝光行为的严重后果,将曝光学弟行为视作儿戏,搞着好玩,她在文字后使用的咧嘴大笑表情就是明证。
唐婧出身湖北秭归农村,她的父母在宜昌市金东山市场靠零售水果为生。可以看出,唐婧并非官二代富二代,她表现出的得理不饶人,应该是性格和认知使然。
当然,人性具有复杂性,清华北大也不能保证就没有色鬼、色狼。唐婧有防范安全意识无可厚非,只是她的处理方式有些偏激,希望此次事件能对更多的大学生起到警示教育作用。
大学生安全教育须全面深入
性骚扰是一个世界性问题,媒体和网络时有报道。唐婧也许正是受类似事件影响,反应过于极端。
在人员拥挤的公众场所,出入体育场馆、乘坐地铁公交公共交通时,出现身体接触有时候是不可避免的。
出现这种情况时,女性应该警惕,确认性骚扰行为确实存在,应尽量保留证据,通过报警、采取法律手段进行追究,使违反分子受到严惩。
幸亏清华校方反应及时,通过调查摄像头取证后,还了学弟一个清白。
恶意曝光他人个人信息,而且造成巨大不良影响,这属于违法甚至犯罪行为。但唐婧确实给社会做了一个不好的示范,那就是可以轻松让一个人社会性死亡,可以随意让一个人身败名裂,而且犯错成本极低。
即便公安机关调查取证后通报案情,或者人民法院宣判后媒体发布消息时,很多时候都会以某某字眼隐去罪犯或犯罪嫌疑人的部分信息。
当前,我国大学生的法律知识尚很薄弱,遵纪守法意识尚有待进一步加强。无论清华大学,还是其他学校大学生,不仅要做到自尊、自爱,还要做到自警、自省。
相关推荐
最近被闹得沸沸扬扬“清华学姐遭咸猪手”事件随着剧情的反转后算是被彻底点燃了,不过从目前网络上的发酵形势来看,舆论的目光早已经不在当事人双方身上,而是扩大到了对于现代“女权”思想的一种批判。
原因也很简单,除了当事学姐所谓的强势“强势”道歉不够诚意外,更多的是网上一些极端“田园女权者”(极端利己者)的毫无底线的袒护与辩解,有时候错了就是错了,请勇敢地站出来承担责任,这一点无关性别,因为它是一个人的基本道德素质,然而很不幸的是在这场“闹剧”里,不管从当事女生的态度,还是从某些辩解者的狡辩来看,这个社会里还是存在相当数量的“极端“田园女权者”(极端利己者)。
而接下去我就和大家浅聊一下这些“极端利自者”的辩解理由。
(个人想法意见,仅娱乐,请勿过度解读)
事件大概内容
学弟因为不小心在食堂里用包包蹭了一下同校学姐的身体,学姐却一口咬定他是故意“骚扰”,然后在真相未明的情况下擅自公开了对方个人信息,给对方学习生活造成麻烦,最后学校在查看相关监控后,发现一切都只是个误会,该学姐通过社交平台让辅导员简单表达了和解意向,本以为事件到此结束,没想却引发舆论热议,可随之而来的不只是为学弟打抱不平的网友,还有那些喊着“女权”至上之人的强行辩解与袒护。
女生是弱势,宁错过勿放过,一切都是男生的错
在众多的狡辩之词中,我发现出现频率最高的一个理由就是“女生是弱势群体”,所以在面对不法侵害时,能鼓起勇气做出反击就是一种肯定,然后就是举出一堆的反面案列,有个甚至自称是亲身经历(存疑),反正最后都是一个腔调,那就是这次事件中男生为什么会被污蔑,为什么会人生差点被毁,原因就是社会上那些“坏”男生太多了,因为他们的所作所为,才让所有的男性都背上了“骚扰”的帽子。
所以女学姐只是被这些人“惊吓”后的一种本能反应,反应有点过度又怎么样?何必去苛刻她。
好家伙,这一口锅甩得真是“精彩”,一下子就上升到了全体男同胞身上了,原来在她们眼里,所谓的男女平等就是只需“州官放火不许百姓点灯”啊。多余的话我真的不想多说了,因为来气,明明就是一群“精致的利己主义者”,却硬要装作清高公正,我感觉她们发文挺那位学姐并不是出于事件的本身对错,只是害怕自己树立了多年的观念体系被别人亵渎而已。
女生都认错了,就该被原原谅,双重标准
除了那些“弱势甩锅论”外,还有一种声音就是将自己定位在道德山峰的顶端,然后用“圣贤”的口吻来说道:“那个学姐已经道歉了,干嘛还这么斤斤计较。”
对于这种圣贤口吻,我个人感觉先来看一下那位学姐的所谓道歉声明吧,对了这份道歉还不是她本人去当面说的,而是通过社交平台让学弟的辅导员转述。
“这件事就此了结,提醒姐妹注意安全,即便是误会,像这样的澄清,也是最好的处理方式。”
当然以上这些并非全文,我只是挑选了其中的几句代表性词句,但至少我明白了一段话的意思:有时候学历真的不能代表一个人的人品素质,知识培养不了道德,即便是在一流的高等学府里,也一定会有人格教育上的缺失,别人稍微冒犯一下自己,就像让对方社会“死亡”,而自己严重侵犯到别人的利益时,却自觉若无其事,甚至还要巧舌如簧地站在“制高点”来评论一番,她一开始就是抱着让学弟社会”死亡“的心态去曝光对方个人信息,面对事实的“打脸”却想着以“这件事就此了解”的方式来轻松结束。
真的,我见过很多玩“双标”的,但是像这样肆无忌惮的还真是第一个,你想要别人宽容你的错误,可是你却又何曾尊重过别人。既然你一开始选择使用了舆论的利剑去恶狠狠地刺向别人时,那么你就要做好准备也有可能会被其反噬,网络虽然有时候是盲目的,但是我相信网友们却都是有记忆的,更有明辨是非的能力。
题外话:为什么会影响这么大
这件事情的扩大化,还有一个主要原因就是事发地与当事人双方,毕竟在绝大多数人眼里,“清华”两字就是知书达理的高级知识分子的代言,本来应该是最通情达理的地方却发生了蛮不讲理的事情,这反差也许就是这个事件不断发酵的关键因素之一。
总结:
以上便是这次“清华学姐事件”后续的一些发酵,面对网上突然出现的各种辩解,我个人要说的话都已经在上面了,就是这么一件“黑白分明”的事情,为什么到了某些人眼里就成了“厌女底色”了,谁错了就是谁错了,谁该出来道歉就该真诚出来道歉,是非对错应该是不容改变的客观事实,而不是选择站立场强辩解的结果。
因为不管什么时候,“是非对错与是非黑白”都应该是正义的底线,更是正确价值观的基本体现。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.