明朝到底是穷还是富？明孝宗时期全年的收入，告诉你真相

明朝是个圈粉无数的朝代，网络上面针对明朝的话题从来不会少。很多人说明朝是一个“穷死”的朝代，也有人说明朝白银储备世界第一。到底谁说得对呢？我们以明孝宗年间，朝廷每年的收入为例，来看看明朝真实的财政收入。

之所以要探讨这个问题，是因为前几天我在一篇文章中写道，明孝宗时期，朝廷每年收入中的金银一项，只有几万两。有些读者朋友提出了质疑。我觉着有必要把明孝宗时期朝廷真实的财务状况介绍给大家。

在《明实录》中记载了明孝宗朱祐樘时期朝廷每年的收入。我们以弘治九年（公元1496年）为例。当时朝廷的收入一共分为16种，分别是米、麦、丝、绵、绢、布、棉花、草料、户口钞、杂课钞、盐课、茶课、屯田收入、金银、水银、朱砂等。

实物收入如下：米约1987万石、麦子约896万石、丝约3600斤、绵约265万斤、绢约17.8万匹、布约115万匹、棉花约13万斤、草料约3894万包、盐课约205万引、茶课约8.9万斤、屯田收入的粮食约293万石、水银229斤、朱砂46斤。

货币收入如下：金银约52380两、户口钞约8843万贯、杂课钞约7393万贯。

其他收入：全年减免受灾地区税粮共计874万石，草料784万束。杂课收到用粮食抵用的税费1472石，盐课收到用粮食抵用的税费5787石，用布料抵用的税费21795匹。

从这个收入来看，我们能发现明孝宗收入的一些特点。首先，明朝的收入主要依靠江南地区。朝廷的粮食中有2/3以上是“米”，而北方的小麦只有不到1/3的比重。

其次，明孝宗时期主要的流通货币并不是金银，而是“钞”。所以明孝宗时期一年的金银收入只有几万两而已。而“钞”的收入却累计达到了16235万贯。

“钞”是朱元璋时期发行的一种纸币。这种纸币发行后在明朝一直使用。面额有一贯、五百文、三百文、二百文、一百文等。“钞”发行之初一贯等于铜钱一千文或白银一两。因为朝廷只发行不回收的原因，加上明朝发行纸币没有“准备金”的概念，导致纸币超发，贬值严重。

明孝宗时期，用纸钞和铜钱共同作为流通货币。但铜钱的数量还是很少。以弘治初年为例，在《明史.志第五十七》中记载，当时京城九门的税收中“钞”和“钱”的比例就非常悬殊。“京城九门之税，弘治初岁入钞六十六万余贯，钱二百八十八万余文”。

铜钱每1000文为一贯，二百八十八万文铜钱是2880贯。也就是说明孝宗初年每60多万贯“钞”中，只有不足3000贯的铜钱。

明孝宗时期“钞”和白银的兑换比例是多少呢？在《大明会典卷之三十五》中记载，弘治六年时“每钞一贯折银三厘。每钱七文折银一分”。在《明实录.孝宗实录》也记载，弘治三年时“每钱七文折银一分，钞一贯折银三厘，下户部议”。这大概就是明孝宗时期，不同货币之间的兑换比例。七个铜钱换一分银子，一贯钞换三厘银子。

1两银子=10钱=100分=1000厘。也就是说弘治初期一两银子可以换大约333贯钞，700文铜钱。

在《明实录.孝宗实录》中也有一段记载，证明了明孝宗时期“钞”和白银换算的比例也差不多是这个比例。明孝宗初期给军人发放冬衣时为了结算方便，“每钞十贯给银三分从之”。

也就是说，每十贯“钞”可以换三分银子。一两银子可以换大约333贯钞。

按照这个比例，明孝宗弘治九年朝廷收入中的16236万贯“钞”，折算成白银大概是50万两左右。加上收入的5万两左右的白银。明孝宗弘治九年朝廷货币收入折合在一起，只有大约55万两白银。

货币收入就这么多，那么实物收入折合成银两有多少呢？弘治九年朝廷收入米约1987万石、麦子约896万石、屯田产出293万石粮食。共计3176万石。在《明实录》中记载，弘治四年朝廷运送到灾区的特价粮大概是1两/石的价格。按照这个价格估算，弘治九年粮食收入折合银两大概是3176万两左右。但明朝时期物价不太稳定，同样是在弘治年间，粮食价格也出现过7钱/石的价格。这里为了方便计算，姑且按照弘治四年1两/石的价格来估算。

其他实物收入的价格，在《明实录.孝宗实录》中也曾提到过，“每绢一疋给银五钱，布一疋给银一钱五分，著为例从之”。

明孝宗时期，一匹绢大概五钱银子，一匹布大概一钱五分银子。纺织业收入的17.8万匹绢和115万匹布，大概的价值是8.9万两和17.25万两。总计约26万两。

纺织业的原材料，丝、绵和棉花的价值，肯定要比成品低。这些原材料价值应该不会超过26万两。再加上其他纺织品的价值，这么估算的话，纺织业每年的收入大约也就50万两左右。

盐业一直是古代朝廷的重要收入，弘治九年盐业收入205万引。明朝洪武年间规定，“盐引”分为大引和小引。大引四百斤，小引两百斤。明孝宗时期使用的是小引，所以看上去数量是之前的一倍。盐业收入受产地、品质的影响，不能以单价来计算。我们以各地盐业收入的大概收入来计算。

据《明史.食货四》记载，明朝主要的盐场每年的收入大概是：两淮收入60万两、两浙12万两、山东5万两、福建2.2万两、河东3.6万两、广东1.1万两、四川7.1万两、云南3.5万两。总计约95万两。

除了这些主要的收入，明朝还有一项实物收入“草料”。草料的价格在《大明会典.卷之二十五》里面有记载。弘治七年时，一匹马每个季度要消耗“料九斗，草三十束”。这些草料的价格是：“每草一束，给银二分”。也就是说草料的价格大概是二分银子一束。弘治九年共收入3894万束草，这些草大概价值78万两白银。

这么算下在弘治九年，如果收入全部折合成白银，明孝宗的收入是这样的。

现金收入：约55万两白银。

农业收入：粮食价值约3176万两、草料价值约78万两，共计约3260万两。其中有800多万石粮免征，未计入。

盐业收入：约95万两。

纺织业收入：约50万两。

总计大约是3460万两。这就是明弘治九年明孝宗大概的收入。这个收入既不是穷得叮当响，也看不出明朝的白银储量有多大。不过从这个数据我们还是能看出明朝的一些状况的。

上面的数据只是明孝宗的收入，还不能说是明朝的全部收入。因为明朝还有一个特色，王爷特别多。这些王爷的收入并没有计入其中。光在朱元璋时期，朱元璋就一口气封了自己儿子、侄子等二十五个藩王。这些藩王的收入其实也是明朝整体收入的一部分。

从弘治九年的收入，我们发现绝大部分收入都来自农业生产，另外就是弘治年间白银极度缺乏。还有一个特别明显的现象，明朝的“钞”从发行初期的1贯等价1两白银，到了弘治九年已经成了1贯等价0.003两白银，贬值了约333倍。这个贬值速度也说明这种货币政策存在巨大的缺陷。

明孝宗时期为何白银数量如此之少？原因有多方面，其中明朝时期对矿业的开采不用心是一个重要原因。在《明史.食货五》中记载，明朝初年，有大臣申请开采山东、陕西的银矿，谁知朱元璋拒绝。他还说道：“言利之臣，皆戕民之贼也”。

朱元璋的这个决定让人很不解，在其他的朝代发现金银矿是重大利好，而对金银的挖掘也是创造财富的重要手段之一。不知朱元璋是怎么想的，对于建议开采银矿的臣子，朱元璋还说他们是残害百姓的贼子。到了明成祖朱棣时期，朱棣也曾经斥责过建议开矿的人。

明孝宗弘治元年将浦城银坑关闭，到了弘治十三年将云南银矿、山东银矿先后封闭。这里面虽然有矿脉产出枯竭，产出不高的因素。但明朝时期帝王们对矿业开采的态度，也占据很大因素。明孝宗时期白银数量少和开采量的减少有很大关系。

后记：

从数据来看，明朝是一个重视农业的朝代，它的主要收入也来自农业生产。它曾被人质疑是“穷”死的朝代，也曾被人称赞是白银储备世界第一的朝代。这些言论都存在片面性。

以明孝宗弘治九年为例，此时的明朝并不是传说中那么“穷”，只是因货币贬值的原因，存在一些经济问题。但每年数千万石粮食的收入，解决吃饭问题还是很容易的。

至于白银储备问题，以明孝宗每年几万两白银的收入，估计很难成为世界第一。至于传说中，后来明朝依靠海外贸易，成为白银储备大国。此事我没有做过考证，不便评论。但即便传说是真的，那么也只能说明朝在某个年代，白银储量比较大。不能通俗地说整个明朝白银储备世界第一。因为至少在明孝宗及以前，明朝的白银储备高不了。

参考资料：《明史.食货四》、《明史.食货五》、《明实录.孝宗实录》、《大明会典.卷之二十五》等。

文中图片来自网络，如有侵权请联系删除。