RCEP能让中国改变亚太格局吗？这只是可喜的第一步

RCEP已经有很多学者谈了，我并不想再介绍具体的科普内容，但是从国际关系的角度来看，RCEP是非常可喜的一步，但他仅仅是第一步。

很多学者认为，RCEP将动摇美国的同盟体系，未来会多么牛逼，我觉得还是高估了。

第一个原因，其实RCEP相比于以前中国和东盟的合作来讲，就是增加了澳大利亚和新西兰。从某种意义上来讲，由于少了印度，所以比我们原先设想的规模也要小一些。

第二个原因，RCEP当中大量的国家，日本、韩国、澳大利亚、新西兰，甚至包括像泰国这些国家，在安全上来讲，对美国的依赖很大。所以他并不会因为RCEP而脱离美国的盟友体系。说白了，在国家的利益排序来看，安全利益和经济利益发生冲突的时候，安全利益总要凌驾于经济利益之上。

我们打RCEP，之所以是张好牌，最主要的原因是，拜登马上就要上台了。

拜登一旦上台，可以预见的是，肯定会重启TPP。而TPP一旦做成了，对中国压力很大。所以在TPP做成以前，我们先把RCEP签成。这是棋高美国一招，棋快美国一招。

但这并不足以完全抵消TPP的影响，我们只是提前对拜登可能做的政策，先做了一个预案，它的真正的积极意义在这里。指望RCEP彻底破坏美国的亚太同盟体系，印太同盟体系，这是不现实的。

特朗普时期把TPP给废掉了，对中国是一个巨大的利好，但是拜登几乎肯定会把TPP捡起来。一旦捡起来以后，RCEP跟TPP的关系怎么处？这就会变得非常的微妙。

到底会怎么一个推进，到现在为止我们也不方便做预测。但是他会给日本、韩国、澳大利亚、新西兰这些国家巨大的理由和巨大的诱惑，让他们留在跟中国的贸易体系里。所以很有可能会出现，虽然美国利用TPP加强了在亚太国家的影响力，但是中国因为有RCEP，所以能够继续保证应该有的影响力，这样一个局面。

所以RCEP是中国外交上一部非常成功的棋，是中国棋快一招、棋先一招的鲜明的案例。

要感谢特朗普给我们留下了这样一个窗口期和机遇期。其实我们为了推进RCEP尽快达成协议，也是做了很多的努力的。

为什么会做这么多的努力，付出这么多的代价，以前谈的这么艰难，为什么最近特别快？其实跟拜登要上台也有直接的关系。还是那句话，中国要在短时期之内，真正抵消美国的亚太的影响力，并不现实。因为我们提供不了美国在亚太地区一个非常重要的产品，那就是安全。

如果中国对周边国家对亚太国家不能提供足够的安全保障的话，那么中国的市场影响力和美国的安全影响力的对冲，就会长期存在。

我们只是避免了美国利用TPP，把中国的经济影响力也遏制了这样一个最极端的后果。

所以我们利用RCEP巩固了中国的经济影响力，但是并没有弥补中国在目前为止，亚太国家格局当中既有的结构，那就是中国经济、美国安全。

所以，RCEP是非常可喜的一步。但是我们仍然要知道，这对于中国在亚太的破局和组局，仍然只是刚开始的一步。