美国大选与独裁政府、经济冲突和全球危机

上周写了篇美国大选对币圈影响的文章，发出来后，从数据上看很受欢迎。

看来我的关注者都很有大局观，知道什么重要，什么才是真正的赚钱利好。有些朋友看完文章和我反馈，说文章有点短小精悍，看得有些意犹未尽，想让我深入的聊聊。

所以就有了你正在看的这篇文章。

我确实对美国大选这事有很多话想说。拜登上任后，很多后续的影响其实远不止币圈这点事，今天我们就来好好聊聊大选的前前后后，以及未来可能和每个人息息相关的重要变革。

回顾这次的大选进程，真的是各种反转，各种高潮迭起，我们看到了美国各州戏剧性的翻蓝翻红，看到了民主党和共和党互相角力，看到了选民为了让自己支持的总统上台不惜大打出手，但这些现象的背后，代表着什么呢？

这背后的原因，其实是美国割裂的社会结构导致的。

从中下层民众的视角来看，美国经济领跑全球这些年，精英阶层手握生产资料，是最大的受益人群，普通人虽然也享受到了红利，但相比精英阶层顶多算是喝了口汤，在贫富差距持续加大的压力下，中层以下，已经苦精英久矣。

而川普同志，正是他们能找到的最合适的非精英代言人。

但若你把视角换成精英阶层，会发现看到的东西完全是相反的。

非精英的人设，自然很难得到主流精英阶层的认可；川普的敢想敢干，不仅给人留下了鲁莽的印象，同时也在无意间动了别人的蛋糕，再加上川普的表演型人格，在精英眼中就是哗众取宠，不务正业，三者加在一起，招恨也就不奇怪了。

川普闹腾了 4 年之后，美国经济每况愈下，种族矛盾激化，再这么搞下去，眼看国家要散架，所以把票投给拜登，也就是顺理成章的事了。

那如果此时我们再切换一个视角，作为一个中国人，假设你手中有选票，你会把它投给谁呢？

我的答案可能和大多数人不一样，我会投给拜登。

你可能会很好奇，为什么我会放弃了在美国竭尽全力拆家的川建国，反而支持了拜登呢？

我的考量点有 3 个，第 1 个是国际政治局势。

先上一张 Ray Dalio 经济研究报告里，关于经济周期的曲线走势图。

图里分别展示了从 1500 - 2000 年以后，各大帝国兴衰交替的经济实力对比，我们先不用关注曲线走势，主要聚焦于图中的灰色区域。

灰色区域代表世界处于战争状态，每逢大的经济周期更替，不管是中国清朝被荷兰取代，荷兰被英国取代，还是离我们最近的英国被美国取代，每次的领头国家更替，都会伴有战争爆发。

战争爆发的原因是多种多样的，但有一个因素一定会让战争爆发的土壤更肥沃，这个因素就是独裁政权。

独裁政权的形成，和盲目的个人崇拜有非常重要的联系，每个独裁政权的领导人，无不个性鲜明，敢说敢干，而且有死忠的拥趸支持，讲到这，你有没有觉得好像有点熟悉呢？

如果任由川普同志继续发展，凭借自己吸粉到印度的能力纵情发挥，说不准就会搞出个什么拜川普教，走上独裁这条路。

反观拜登，通过竞选的表现，我们基本可以判定，这个人没有成为独裁统治者的潜力，所以拜登是个更安全的选择。

我的第二个考量点是经济。

近些年中国的经济崛起，着实给美国带来了不少压力，不管是川普还是拜登，可以确定的是，未来对华政策都不会友好，这点我们都应该有共识。

川普时代，总体的套路会比较阳刚，不管是 TikTok 还是华为，都几乎是撕破脸处理，这种暴力的方式，没有给双方留太多的斡旋余地，结果就是互相伤害。

而我猜即将到来的拜登任期，虽然形势依然不利，但起码不会直接撕破脸，还是会留一些斡旋的余地。虽然对方可能会阴险狡诈，花招频出的算计，但凭我中华纵横五千年的思想积累，拼智慧我们还真没怕过谁。

所以能沟通，我认为总体是利大于弊。

我支持拜登当选的最后一个考量点，是面对全球危机的应急处理能力。

虽然看起来，人类目前在地球上生存无压力，大部分问题都能处理，但突发性的全球危机来临时，人类还是会措手不及，这次的新冠疫情就是个典型的案例。

在这次新冠疫情的危机中，美国的处理水平，大家有目共睹。川普同志一边消极应战，一边积极甩锅，拒绝口罩防护，提倡消毒液注射，一番神操作之后，美国日感染人数领跑全球，屡创新高。

好在新冠的传染力和致死率都还能控制，大洋彼岸的我们还能隔岸观火看热闹。

但如果以后出来个新冠加强版，传染力和致死率都是满级水平，那么川普的神操作，很可能会耽误早期遏制病毒的最佳时机，酿成全球传播的大灾难，到那个时候，大洋彼岸的我们，很可能也会被卷入，自保都要捉襟见肘了，哪还笑得出来呢。

如果全球性的灾难真的再次光临，那么相比川普，拜登领导的美国，会是更靠得住的伙伴。

有些朋友可能还是有点担心，觉得拜登这个人的危险系数比川普高太多了，不是很放心。

但我想说，现在已经没有什么力量，能够阻止中国抢下美国的接力棒，领跑下一轮经济增长，我们还没赢，但已经狂奔在了赢的路上。

更多精彩分析详见本周四视频，记得关注，不见不散！