澳大利亚人深感庆幸，去年大火危及化粪池，差点导致灾难发生...

经过十个月时间的淡化和疫情风波之后，森林大火话题敏感性基本触底，澳大利亚大概觉得去年地森林大火存在的一些隐患可以说一说了。

澳大利亚皇家委员会（有时称为调查委员会）展开巡查，查找建筑和公共设施隐患，以提高未来在气候变化中对各种自然灾害的应对能力。

这个皇家委员会传承自英国殖民时期，在英属殖民地国家的权力非常大，是总督代表英国王室在当地成立的调查委员会。

去年澳洲森林大火闹得全世界瞩目，大火之后又是洪灾，他们今年排查各地废水处理设施时，发现城市周边众多化粪池是个大隐患。

来自化粪池的威胁

悉尼95%的住宅接通下水道，新南威尔士州的城市降到了93%，城市污水处理还好。

但对于人少地多的澳大利亚，城市边缘的社区和更远的散居户就没有条件对接下水道了，他们只能自己建化粪池解决问题。

澳大利亚农村广泛使用的化粪池很容易受洪水和严重森林火灾等自然灾害影响，假如在灾害发生时污水处理设施被破坏，进而引发的传染病会加大自然灾害的损失。

作为顾问的格里菲斯大学教授伊恩·洛表示去年火灾蔓延时没有传染病爆发，纯粹运气好。这个老教授另一个身份是澳大利亚自然保护基金会前主席。

伊恩批评澳洲当前的污水处理设施标准，包括最近提出的替代标准都不足以应对未来气候变化导致的自然灾害。

尤其是在重大洪灾之后，这些污水处理设施一旦被破坏，介水传染病很容易爆发，对于组织能力和防疫能力差的国家尤其如此。

澳洲这种事虽然并不常见，但也不是没有；2011年昆士兰的洪水就引发了水传播的钩端螺旋体病。

虽然去年森林大火没有导致重大疾病爆发很值得人庆幸，但是因为澳洲生态环境原因，森林大火肯定会变得越来越频繁，越来越猛；今后考验会更加巨大。

为何年年大火与洪水？

被各种物种入侵的澳洲生态本来就有些失衡，现在森林70%还都是桉树，桉树本身特别易燃，它自己火灾之后倒是能活下来，别的树就没这么好的抗性了；一轮一轮的森林大火导致桉树的占比越来越高。

而且澳洲的纬度比较低，积温高还没季风，降水量还少，本身气候干燥，加之70%的树木都很易燃，火灾便很容易发生。

扎心的是，旱灾导致的火灾一旦无法收拾，最终能扑灭大火的只有大雨，结果山火之后便是洪灾。。。

因为其国土80%都是干燥的荒漠，降雨来临后土壤存不住水，所以导致旱灾火情可能因为一场大雨就转眼变成洪灾，每次都是火——水两重天。

在可以预计的大环境趋势下，伊恩提醒必须要开始警惕大火后的传染病，离森林更近的偏远聚居地更容易受火灾波及，而他们使用基本都是自建的化粪池。

这些建在地下的化粪池会将粪便和生活污水给分解掉，气体释放到大气中，废水排进土壤，底部的污泥每隔几年就要被抽出来。

不过澳大利亚人的化粪池普遍需要通电工作，还需要地面设备支持，断电后就是单纯的储罐而已。

今年1月份的时候，仅新南威尔士州东南部就有大约5万户家庭受到停电的影响，污水处理设备失去作用，一旦超过1000升紧急冗余容量后就会溢出。。。

可能你觉得这个容量不小了，但对于澳大利亚人来说，各种生活用水也是往里面排，数天内便可以灌满！

火灾、洪水中的卫生隐患

未经处理的污水溢出后直接排到外界环境中污染水源，就可能引发细菌性疾病、胃肠炎或寄生虫引起的疾病。

你可能会好奇，大火逼近住宅区时，居民肯定都离开避难了，这池子的废水不就不会涨了吗？停电也没什么嘛。顶多上面一些设备烧坏，地下的化粪池肯定没事。

但熄灭山火的往往是大雨，澳洲老百姓普遍使用的是曝气废水处理系统，其它设备被烧坏后，雨水就会灌进去，让污物漫出来随着洪水飘荡，滋生疫病。

去年澳洲那场巨大的森林火灾，也带了20年来最大的降雨，在大火被浇灭后，新南威尔士州政府赶紧为拥有化粪池的房屋提供免费的污水系统检查服务。

幸亏火灾和洪水之间有段缓冲时间，才在洪灾之前维修那些脆弱的化粪池，避开了一桩祸事。

如此经不起考验的污水处理设施让澳大利亚在年中制定了个新标准，但是新标准出来却让伊恩·洛这样的学者炸了锅，新规就是换汤不换药嘛。

因为还是基于旧的技术，只是简单地提高了日均处理量和储罐容量，还需要居民自己掏钱改建，被批评为既浪费又不安全。

澳大利亚家庭平均只有2.6人，新标准却要其最低处理量为每天1200到5000升，这种规模的污水处理可以满足8到33人的需求；但依然需要电力和地面设备的支持。

然而这种做法，顶多让它面临大雨时水接得多点；如果雨停得早那就没事，长时间下那也没啥区别。

面对澳洲生态进入的火灾循环，其实他们真正需要的是既不怕火灾也不怕洪灾，还尽量不用电的新污水处理方案。

图片来自网络，如侵删。