人生在世，除了时间之外，还有生老病死是公平的，不管一个人多么有钱，依然逃避不了这四样。
其中死亡这件事是人类情感中最悲伤，也是最不愿面对的一件事。可是，不愿面对不代表就不会来。
随着死亡人数的越来越多，我国的耕地面积出现了减少的趋势，这对于我国的粮食安全造成了一定的威胁。因此，有人建议全民火葬，这也跟城市用地越来越少有关。
凡事都有两面性，火葬虽然短暂减少了人们对于土地的占有。墓地的价格却水涨船高，很多地方的墓地已经从几千涨到了几万元，有的甚至已经达到了800万元。
高昂的墓地价格也让一些人开始自嘲“病不起，死不起，活着的时候买不起房子，死了连一个几平米的墓地都买不起”。
这已经不仅仅是自嘲，有人真的买不起墓地。尤其是北上广深等地，墓地早在2016年就达到了每平米最高20万元的价格。
这价格已经跟上海豪华小区汤臣一品的价格相当了，真不是一般人能够买得起的。
因此，几年前就传出有上海人专门到南通等地买房，只为了安放家里人的骨灰。
鉴于当前愈演愈烈的丧葬环境，北大教授吴飞就明确表示反对火葬，支持土葬！
1
为什么支持土葬？
在前些年，很多地方之所以反对土葬就是因为土葬可能会占用较多的耕地，仅此而已。
而在吴飞教授看来，火葬反而会更加占用土地，除此之外，还有诸多弊端。
总结下来，吴飞教授反对的原因主要有三点：
（1）土葬是我国的传统习俗之一，上下已经沿袭数千年，如果到我们这里断掉，是不是对传统习俗的一种放弃？
更何况采用土葬会有很多的悼念仪式，这是我们对于亲人的一种感情寄托。
而且我国自古以来就有“入土为安”的说法，火葬的结果则可能让一些人买不起墓地，也就无法入土为安。
反观火葬，流程和仪式非常简单，这会导致传统的那些葬礼习俗慢慢流失，从而也会导致亲情之间变得更加冷漠。
（2）由于火葬技术不够成熟，火葬会造成大量的环境污染，这与我国提倡的环保格格不入。与此同时，随着火葬的人越来越多，公墓的面积越建越大，而且公墓通常采用的水泥大理石结构，很难被大自然给降解掉。反而是传统的土坟在几十年后会随着时间渐渐消失，根本不会对土地造成任何伤害。
（3）人是一种高级情感动物，人被烧成灰烬是对逝者的不尊重，完全就是当成垃圾处理了。这样的做法没有人文内涵，也是对死亡的一种亵渎。
2
殡葬业会有哪些影响？
可能大家对于死亡有一定的恐惧，因此殡葬业一直属于一个比较灰色的行业。不过高利润是人尽皆知的事情，这一点是毫无疑问的。
对于土葬来说，人们往往需要的是一个棺材以及一件寿衣就差不多了，此外需要村里人的帮助来挖一个墓，主要成本会用在人情开支上。但是这对于大部分村里人来说都是支付得起的。
然而对于火葬来说，人们不仅仅需要寿衣和骨灰盒，还需要交入殓费用、火葬费用、墓地费用、仪式费用以及墓地管理费用等等。虽然整个流程不需要村里人的帮忙，但是费用就够所有家庭喝一壶的了。如果恰巧在国内的超一线以及一线城市，那么火葬的整体费用可能是一个家庭不吃不喝一年的收入。很明显这已经超出了正常的范畴。
从个人角度来看，我是比较赞同吴飞教授的观点的。首先，火葬的过程中严重污染环境的问题没有得到根本性解决；其次，火葬之后进入墓地的结果反而是更加占用土地的一种行为。古往今来，中华大地上埋了多少人？但是大部分的坟都会随着时间流逝又变成了土地。而陵园墓地有可能长久存在。
就目前而来，不管是火葬还是土葬，依然没有明确的答案。不过随着理性的回归，土葬可能会占据上风。假如未来更多的人选择土葬而不是火葬，那么殡葬业可能会经历大震动。
影响最大的就是墓地的价格很有可能不会再如此高企。目前，多地墓地的价格依然是走高状态，也因此诞生了一批炒墓地的人，他们真的是什么钱都敢赚。
而入殓费用以及仪式费用依然不会降低，毕竟人工成本是越来越高的。
可能大家会很好奇，殡葬业到底有多赚钱？我们可以从国内的殡葬第一股福寿园窥见一斑。
今年上半年，福寿园营收7.34亿元，毛利润就有6.26亿元，毛利率高达85%。这个毛利率虽然没有贵州茅台高，但是也接近茅台的毛利率了。
关于土葬和火葬，大家更支持哪一个呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
