2020年中国国际仲裁高端论坛在广州顺利举行|知仲

10月28日下午、29日下午，2020年度中国国际仲裁高端论坛在广州顺利举办，这是近年来广州第一次举办有众多全球法律专家参加的最高级仲裁论坛。论坛由广州仲裁委与斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）、国际商会仲裁院（ICC）、国际商事仲裁理事会（ICCA）、中国仲裁法学研究会共同举办，由联合国国际贸易法委员会亚太中心、中伦律师事务所、北京知仲科技有限公司作为支持单位，代表了国际商事仲裁交流研讨活动的高端水平。

面对经济发展全球化和全球新冠肺炎疫情防控的新形势，国际纠纷的解决也面临着新挑战与新变革。为加强对外交流合作，进一步提高我国仲裁的国际认知度、话语权和影响力，发出高质量发展的“中国声音”，本次论坛以“共克时艰推进国际商事仲裁上台阶”为主题，设置了“国际仲裁对疫情的应对和利用”“互联网仲裁适应和服务于互联网经济”“企业选择国际仲裁的考量”“中国国际仲裁队伍的建设”四个研讨议题，与国内外仲裁专家共同进行探讨。

论坛采用线上和线下相结合的方式进行，全程全球直播并同声传译，国内外嘉宾未能抵达现场的，将通过远程方式参会发言，全球签订了互联网仲裁“广州标准”的20家仲裁机构受邀参加会议，吸引了全球仲裁员、法官、学者、律师、专业人士等关注观看。

10月28日下午，本次论坛在广州仲裁委员会主任陈思民先生的主持下正式开始。开幕式上，由广州市委常委、政法委书记、广州市法学会会长谢晓丹、广东省司法厅党委副书记、副厅长梁震、中国贸促会党组成员、副会长，中国仲裁法学研究会会长卢鹏起、国际商事仲裁理事会(ICCA)管委会委员、执委会委员、财务总管Eduardo Siqueiros 分别进行了致辞。

谢晓丹书记在致辞中说道，中国国际仲裁高端论坛在这个时候举办，为“后疫情时代”各国、各经济体加强法治交流、加强中外仲裁机构合作提供了良好平台。广州一直高度重视和支持仲裁事业，广州仲裁委也做了大量创新性工作，希望借助此次论坛，为仲裁事业发展建言献策，共同开创国际法治合作美好未来。

▲广州市委常委、政法委书记、广州市法学会会长谢晓丹

梁震副厅长在致辞中指出仲裁作为国际通行的商事争议解决方式，坚持技术赋能，坚持沟通对话，彰显了国际仲裁界的远见卓识和责任担当。还简要介绍了广东省司法厅、广州仲裁委、深圳仲裁院应对新冠肺炎疫情的做法和成效，并对广州仲裁委近年来推广互联网仲裁“广州标准”给予充分肯定。

▲广东省司法厅党委副书记、副厅长梁震

卢鹏起副会长在致辞中指出，探索疫情下公平高效的仲裁审理方式，建立国际争议解决机构合作平台，推进国际法治环境建设，已成为仲裁界法律界实务界的共同愿望。国际化、专业化的仲裁服务是国家治理体系和法治建设不可或缺的重要组成部分，对完善市场化、法治化、国际化营商环境发挥着重要作用。中国不断推出商事仲裁争议解决领域的对外开放新举措，允许境外知名仲裁机构和争议解决机构经有关部门登记备案后在中国特定区域开展仲裁业务。在新形势新背景下，让仲裁彰显更大的担当作为，是仲裁机构和仲裁工作者同考同答的课题。

▲中国贸促会党组成员、副会长卢鹏起

国际商事仲裁理事会爱德华多·西奎罗斯（Eduardo Siqueiros）先生介绍了国际商事仲裁理事会的历史和业务开展情况。指出该组织是非营利性、非政府组织，代表了最前沿和多方不同声音。他还介绍了该组织出版的与仲裁相关的各种指南和出版物。他认为，新冠疫情对全球多样性和线下庭审造成了较大影响，他们为此做了大量的法理研究工作，以便顺利推进远程庭审合议工作。此外，他们还组织了多场《纽约公约》的路演和培训，提升法院法官对仲裁工作的理解和支持。

▲国际商事仲裁理事会管委会委员 Eduardo Siqueiros

领导和嘉宾致辞完毕后，谢晓丹、孙太平、梁震、何友汉、沈四宝、陈建、肖胜方等领导和知名法律专家共同见证了论坛的正式启动。

▲会议启动仪式

启动仪式后，中国司法部二级巡视员石海作主旨演讲，他披露了一组数据：2019年全国253家仲裁委员会共处理案件486955件。全国仲裁案件标的总额为7598亿元，比2018年增加648亿元，增长率为9.3%。他还披露了司法部正在推进的关于仲裁的重大事项：推进完善仲裁制度，仲裁法修订争取列入国务院2021年立法规划；提升中国仲裁国际影响力竞争力，支持和培育有关地方打造面向世界或区域的仲裁中心；推进中国仲裁协会筹建工作，加快推进协会登记工作；推进仲裁机构内部治理结构改革，建立适应仲裁行业发展需要的人事、财务、薪酬、税收管理等制度；推进互联网仲裁发展，2019年全国有31家仲裁委员会通过网上仲裁处理案件205544件，占全国案件总数的42.21%，积极支持推进亚太经合组织在线争端解决机制建设工作。

▲中国司法部公共法律服务管理局二级巡视员石海

第一议题 国际仲裁对疫情的应对与利用

第一议题由最高人民法院民四庭原庭长张勇健博士主持，参与该议题研讨的有：中国建筑集团原总法律顾问秦玉秀、国际商事仲裁理事会(ICCA)管委会委员、执委会委员、财务总管 Eduardo Siqueiros 、德恒律师事务所合伙人、迪拜分所主任 贾怀远、诺伊曼律师事务所（Neumann PC）管理股东Peter Neumann、颜合伙律师事务所合伙人 颜康益律师。

▲最高人民法院民四庭原庭长张勇健

中国建筑集团原总法律顾问秦玉秀从疫情是否适用于建筑工程领域里的不可抗力的角度阐述了她的见解。新冠疫情发生以后，全国人大法工委明确表示因为疫情防控不能履行合同属于不可抗力，国内各地普遍发布了疫情定性的相关政策，把疫情认定为不可抗力已经在国内形成了共识。但是海外侵略是比较复杂多样的，在国际工程承包项目当中，承包商在实际索赔当中还是遇到了非常多的困难和争议，从费用的索赔、疫情对工期的具体影响、合同规定的条件、证据的搜集、索赔的进度等几个方面可以看出在国际商事仲裁中想将疫情确定为法定的免责事由是比较困难的，因此需要重点论证疫情本身或者相关管制措施对于建筑工程项目的影响，并评估合同准据法及合同约定的索赔依据。

▲中国建筑集团原总法律顾问秦玉秀

国际商事仲裁理事会(ICCA)管委会委员Eduardo Siqueiros则从自身的经历谈到疫情对仲裁程序的不利影响，但是仲裁在技术层面的应用、仲裁程序的灵活性、仲裁员审理仲裁的权利等特点可以让仲裁避免疫情隔离之下带来的一些影响，在线会议的平台和技术可以帮助我们更好的实现沟通，实现虚拟的庭审，仲裁规则赋予仲裁员有权利以他们认为合适的方式处理仲裁。仲裁必须要聚焦于新的解决方案，必须安排好流程，要保证各方当事人可以使用虚拟远程技术，各国仲裁机构应积极调整规则以适应线上庭审带来的程序变革，仲裁如果能适应新情况，仲裁也能长期发展。

▲国际商事仲裁理事会管委会委员 Eduardo Siqueiros

德恒律师事务所合伙人、迪拜分所主任贾怀远与大家分享了他对于线上庭审带来的挑战的一些思考。他认为，首先，仲裁机构应当在规则中明确许可线上审理；其次，参加庭审的当事人应该写一份联合声明，声明放弃所有可能对采取线上审理而进行的任何权利上的挑战；最后，线上审理会产生大量的电子文件，在面对海量的电子文件例如建筑工程领域的证据时，应当如何对pdf文件进行编码是需要解决的现实问题。除了适应目前的线上庭审以外，在技术方面要有支持。

▲德恒律师事务所合伙人、迪拜分所主任贾怀远

诺伊曼律师事务所（Neumann PC）管理股东Peter Neumann围绕仲裁庭如何能够做出决定开远程庭审，在术语（如“远程庭审”“虚拟庭审”等）、远程庭审的不同反映、不同远程庭审以及有关规则下的评估、仲裁庭决定远程庭审的限制，各方意见不一致时远程庭审如何处理等问题发表自己的见解。远程庭审可以实现更高效、更好的速度，实现更好的灵活性，但也有一些挑战，比如数据安全问题、网络钓鱼等问题，疫情已经进入新常态，国际仲裁利益相关方必须熟悉远程庭审，所以我们未来需要更多的灵活做法。

▲诺伊曼律师事务所（Neumann PC）管理股东Peter Neumann

颜合律师事务所合伙人颜康益律师阐述了国际商会仲裁院、伦敦国际仲裁院、斯德哥尔摩商会仲裁院、香港国际仲裁中心等国内外仲裁机构推出的新在线平台开展的远程庭审对于当事人带来的益处例如节约时间和成本，但他同时强调应更加注意仲裁的保密性。最后向参会人员分享了对于仲裁员来说于未来发展的机遇，线上仲裁给仲裁员提供了很多机会，所以我们必须要拥抱新的规则以及拥抱新的技术，还有参与相关的仲裁发展进行更多交流，同时也要了解当地疫情相关的措施和法律。

▲颜合律师事务所合伙人颜康益

第二议题 互联网仲裁适应和服务于互联网经济

第二议题研讨由中伦律师事务所高级合伙人曹丽军主持，参与议题研讨的嘉宾有：澳大利亚律师、独立仲裁员Kim Rooney 、英国Herbert Smith Freehills律师事务所律师Briana Young、广州仲裁委员会副主任王天喜、中国社科院国际法所副研究员毛晓飞。

▲中伦律师事务所高级合伙人曹丽军

澳大利亚律师、独立仲裁员 Kim Rooney分享了ODR的定义及其两大因素以及使用创新的数字技术解决争端可能会带来的网络仲裁中的公平问题。最后提出建议：国际仲裁界必须对于不断发展的创新性数字技术有更多的了解以及更多的信任，统一法律标准和做法。创新性的数字技术会导致仲裁方面的一些争端，会导致更多更复杂的问题，但我相信这样的问题是非常多的，而且随着技术演进和迭代，这样的问题是持续存在，所以国际仲裁界以及国际仲裁员需要更多的合作，我非常期待未来有更多深入交流机会。

▲澳大利亚律师、独立仲裁员 Kim Rooney

英国Herbert Smith Freehills律师事务所律师 Briana Young从在远程庭审或者线上庭审有哪些比较重要的因素入手，从技术、心理、道德层面和程序问题四个方面进行分享，最后分享在环境上的影响。技术能够帮助我们，不仅仅从技术方面帮助我们，同时从做事方式上为我们提供一些帮助，帮助我们更高效、更有效的推进仲裁过程以及仲裁程序，而且能够更好的为当事人服务。

▲Herbert Smith Freehills律师事务所律师 Briana Young

中国社会科学院国际法研究所副研究员毛晓飞从互联网仲裁的发展现状、线上交易和线下交易两个维度、外部竞争以及内在制约四个方面探讨了她对于这个主题的见解。互联网仲裁不仅可以解决线下交易，也可以解决线上诸如数字货币等的纠纷。随着互联网法院的创立和网络赋强公证的兴起，互联网仲裁面临着挑战也面临着机遇，其自身机制的完善以及上位法的调整，才能明确赋予其地位和执行力。

▲中国社会科学院国际法研究所副研究员毛晓飞

广州仲裁委员会副主任王天喜介绍了广仲在互联网仲裁方面的四个重要环节，一是把仲裁的流程搬到线上；二是通过科技赋能探索，把智能运用到仲裁当中；三是把互联网仲裁应用到国际商事仲裁领域；四是确定标准，在探索实践的基础上通过建立标准推动互联网仲裁的发展。其次分析互联网仲裁面临的问题和挑战，首先是技术的成熟度和可靠性问题需要更加的关注；二是对仲裁发展的认知、理论研究不充分；三是行业发展规范和自律机制欠缺；四是法律规范是缺失；五是涉及到仲裁机构和互联网仲裁平台界限关系不清晰。最后提出对发展互联网仲裁的建议，首先，互联网仲裁根据技术发展水平建立起相适应相适配的规则，其次是明确政策导向，建立配套法律规范，最后要加强理论研究，构建互联网仲裁理论支撑。

▲广州仲裁委员会副主任王天喜

第三议题 企业选择国际仲裁的考量

第三议题研讨由招商局集团原总法律顾问王春阁主持，参与议题研讨的嘉宾分别是：广东省广晟金融控股有限公司副总经理吴晓辉博士、中国航油集团物流有限公司副总兼总法洪育文、新浪集团法务部部长谷海燕、美的集团法务总监陈敏、中国中铁集团公司法务部副部长李永超、香港仲裁司学会会长王则左。

▲招商局集团原总法律顾问王春阁

广东省广晟金融控股有限公司副总经理吴晓辉首先从个人参与的一些经验和经历分享企业走出去的经验和教训。而后向与会者发表自己对企业、对涉外仲裁的考量问题，包括选择仲裁机构还是临时仲裁，现在在国内上海、横琴、自贸区可以临时仲裁，可以在合同中约定临时仲裁。交通问题上离中国比较近会选择香港。在知名度与法系背景的选择上，尽可能希望选择大陆法系的仲裁机构。在纠纷发生时代理律师的选择上首选双语法系的教育背景。也要考量仲裁地和证据规则。企业对仲裁也要有事前、事中、时候考量的安排，如事前主要是合同仲裁条款的安排、事中的合同履行证据的流程问题、事后如果发生纠纷，仲裁前要做的准备问题。

▲广东省广晟金融控股有限公司副总经理吴晓辉

中国航油集团物流有限公司副总兼总法洪育文以自身职业发展的三阶段向与会者分享其对仲裁的认识和态度，我们选择仲裁，最重要最基础的原因是仲裁机构的公正。仲裁的权威和效力来自当事人的选择和服从，如果仲裁机构的公正不能被当事人信任，在当事人有选择的时候，就绝对不会考虑仲裁。仲裁的公正，虽然是古老的话题，却仍然是永恒的恒新的话题，应当时刻被反复强调和考虑。

▲中国航油集团物流有限公司副总兼总法洪育文

新浪集团法务部部长谷海燕指出，仲裁的自主性、灵活度、专业性、保密性以及普遍执行力是企业选择仲裁的几个主要原因。从证据的角度来看，企业在这个时候遇到国际仲裁，通会有一些不适应。一般做国际的案件，第一时间收到程序开启以后作为公司法务部门，我们要按律师的提醒给到公司上下各个部门发送邮件，提醒相关的同事和领导保留邮件，不要删除。同时要考虑聘请在数据保存方面有工作经验的会计事务所，帮助公司保留邮箱上相关的证据，在这一方面国际仲裁程序也有非常严厉的规定。帮助企业更好地提升应对国际仲裁的能力，需要在公司治理方面、规则学习方面和应对态度方面推动企业顺势而为，积累国际仲裁的知识、熟悉国际仲裁相关的证据规则，根据企业自身的经营特点来做好风险防控。

▲新浪集团法务部部长谷海燕

美的集团法务总监陈敏谈道，仲裁是全球性跨国企业解决国际争议的首选项，其选择仲裁机构首先考虑的是法域问题。他还呼吁国际仲裁界做一些改革，例如更好地解决追加第三人、仲裁程序的合并和证据开示等问题，同时提升仲裁机构的自我管理能力，降低仲裁成本，给企业提供更好的解决纠纷的途径和服务。

▲美的集团法务总监陈敏

中国中铁集团公司法务部副部长李永超通过分享中国中铁在考虑选择国际仲裁时，从企业实践经验的角度出发：争议是否具有涉外因素、企业的业务特性、东道国本身的司法环境、国际政治经济的形势、新冠疫情带来的变化、国际仲裁新的发展态势这六个方面的因素进行分享。

▲中国中铁集团公司法务部副部长李永超

香港仲裁司学会会长王則左认为，要考虑投资地的营商环境和当地法律对于投资者的保障，也要考虑地方法庭是否独立的问题，同时也要考虑到适用的语言和保密性。另外要考量是否愿意接受机构的监管，以及仲裁员指定的问题，还有合并审理和追加第三人的程序问题。约定纷争解决，是减轻走出去的商业风险的很重要的环节。

▲香港仲裁司学会会长王則左

第四议题 中国国际仲裁队伍的建设

第四议题由中国海事仲裁委员会副主任李虎博士主持，BCLP律师事务所迈阿密办公室管理合伙人C. Ryan Reetz博士、中国政法大学国际法学院院长、教授孔庆江、清华大学法学院教授陈卫佐、高文律师事务所主任王正志、澳门仲裁协会会长郭颖玫参与该议题的研讨。

▲中国海事仲裁委员会副主任李虎

BCLP律师事务所迈阿密办公室管理合伙人C. Ryan Reetz通过对实际案例的分析，分享在构建国际仲裁队伍时应当考量的问题，如仲裁员的背景认为，仲裁员的法律背景和所扮演的角色很重要，不同文化背景的仲裁员将会影响案件的走向。从客户的角度来说，需要有一个自己的仲裁团队；从律所的角度来讲，需要多个法域的团队成员能够搭建不同法域、不同文化之间的桥梁，同时也要与学术机构建立合作关系。

▲BCLP律师事务所迈阿密办公室管理合伙人C. Ryan Reetz

中国政法大学国际法学院院长、教授孔庆江认为，当前涉外法治人才培养缺乏统筹规划，跨文化交流比较不足且缺乏良好的培养人才的外部环境，他建议：第一，涉外法治人才还是要以德为先，另外他们相当程度上既是维护国家利益的人，同时也是维护当事人的利益，要讲政治、讲道德。第二，要统筹规划涉外法治、涉外仲裁人才的培养。第三，加强涉外法治人才的国际化训练。第四，建立合作机制，引入校外资源。第五，为涉外法治人才的培养创造良好的环境

▲中国政法大学国际法学院院长、教授孔庆江

清华大学法学院教授陈卫佐介绍了清华大学法学院的国际仲裁与争端解决项目的全英文课程与研究生培养。他从课程的内容、课时的设置、导师的背景等方面向大家讲述了清华大学法学院如何培养涉外仲裁人才以及设立该项目的初衷。

▲清华大学法学院教授陈卫佐

高文律师事务所主任王正志谈到以下几个方面：第一是注重在实践中培养能力；第二是进一步优化环境，保障仲裁员充分接触临时仲裁等其他渠道；第三是通过法律的不断修改和完善吸引人才；第四是要加强对仲裁的宣传；第五是从高等院校的学生培养入手。

▲高文律师事务所主任王正志

澳门仲裁协会会长郭颖玫从澳门的仲裁发展现状入手分享了她的见解，澳门的优势在于既有熟悉大陆法律的律师，还有精通葡语的人才，同时还可以提供临时仲裁的服务。将澳门的仲裁人才推广到大湾区及“一带一路”服务的当中是当下要研究的课题，可以通过增加交流促进人才培养。

▲澳门仲裁协会会长郭颖玫

闭幕式由中国仲裁法学研究会专职常务副秘书长陈建博士主持，斯德哥尔摩商会仲裁院Legal Counsel Ms. Evelina Wahlstrm 、国际商会国际仲裁院副主席 鲍其安女士进行闭幕致辞。

▲中国仲裁法学研究会专职常务副秘书长陈建

中国仲裁法学研究会常务副秘书长陈建博士主持了闭幕式，对高端论坛的举办给予了高度评价。他对广州仲裁委的辛苦工作作了感谢，并作了一个点评。他认为，广州仲裁委一年来给人的印象是创新精神特别足，创新措施陆续出台，在提升仲裁工作政治站位、拓展互联网仲裁优势、加强国际化发展方面正在取得令人瞩目的成绩。

斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）法律顾问Evelina Wahlstrm女士讲道，SCC近年来推出了数字管理的平台，面对疫情的挑战，SCC发布了新的指南以及修改的规则，利用电话会议或者是视频会议等通讯技术来保障庭审的顺利进行。本次论坛讨论了在线庭审这个热门主题，非常有意义。

▲斯德哥尔摩商会仲裁院（SCC）法律顾问Evelina Wahlstrm

国际商会仲裁院（ICC）副主席鲍其安女士讲道，ICC今年颁布了新规则，纳入了虚拟庭审等更能适应新常态的内容。中国的仲裁或者中国以外的仲裁也面临着同样的问题，本次论坛探讨的很多问题已经反映了仲裁的发展，同时也体现了中国仲裁市场的成熟度。希望未来有更多的对话机会，能够共同面对新常态，不断地促进仲裁业的发展。

▲国际商会仲裁院（ICC）副主席鲍其安