在大多数情况下，作家很乐意将自己的作品被改编为影视作品，除了版权费是一笔收入之外，同时也是一种有效推广原著，甚至是建立作者知名度的方式。
像是南派三叔，在提及《盗墓笔记》电影版时表示：电影使书成名，书则使我成名，虽然作品被改编成“盗墓版泰坦尼克号”。
电影质量不佳，也不免会使作者大感所托非人，甚至还忍不住公开批评。
以网络小说改编的影视作品，近几年在国内风靡，像《何以箫声默》《三生三世十里桃花》《微微一笑很倾城》等作品，都被改编的不尽人意。
在好莱坞也是一样，奇幻电影《波西·杰克逊 》的系列作者雷克·莱尔顿，便常在社交媒体上与他的读者一同嘲讽这系列的两部改编电影。
以《吸血鬼编年史》系列闻名的安妮·莱斯，虽然有过《夜访吸血鬼》这样的成功改编经验，但也对于改编自《天谴者的女王》的《吸血鬼女王》一片忿忿不平，甚至在电影上映前便开始大肆批评。
以上的情况可说多不胜数，但有意思的是，有些改编电影明明获得了专业人士的肯定，就连观众也热爱不已，却依旧不受原著作者喜爱，接下来，便让我们来看看这些明明经典，原作却极其讨厌的经典影片吧。
温斯顿·葛鲁姆（Winston Groom）：《阿甘正传》（Forrest Gump）
改编电影：《阿甘正传》
1994年的电影《阿甘正传》，由虚构角色的传记故事，以温馨与讽刺并俱的角度，带领观众回顾了美国近代史，不仅在当年创下超过六亿美元的票房佳绩，更夺下了奥斯卡最佳影片、导演、男主角与改编剧本等多项大奖。
只是，原作者温斯顿．葛鲁姆认为，这部片不仅删除了书中的部分内容，更刻意淡化了一些与种族歧视相关的情节，因此使小说与电影的气氛，在本质上有着相当程度的差异。
此外，葛鲁姆与电影公司亦曾在酬劳方面有所纠纷，在他们签署的合约里，葛鲁姆可以自本片的净利中抽取3%分成，但后来电影公司却声称在扣除了制作、行销与宣传成本后，本片并没有任何获利，因此拒绝付给葛鲁姆相关分红。
一直到后来，电影公司以七位数的金额向葛鲁姆买下《阿甘正传续集》的改编版权后，葛鲁姆才公开表示，自己还是接受了电影公司那套《阿甘正传》并未赚钱的记帐方式。
在电影上映第二年推出的小说《阿甘正传续集》里，葛鲁姆是在全书的第一页，便透过主角阿甘之口告诉读者：永远别让任何人把你的一生给拍成电影，讽刺电影公司的不满之情，也就由此可可见一斑了。
斯蒂芬·金：《闪灵》（The Shining）
改编电影：《闪灵》
《闪灵》电影版由知名导演斯坦利·库布里克执导，虽然在上映当年饱受批评，但评价却随着时间流逝而水涨船高，至今早已被视为是恐怖片中的影史经典。
只是，与好莱坞关系密切，甚至还鼓励制作团队大胆改编的斯蒂芬·金，却罕见地对这部电影极为不满。
他认为，这则故事中的邪恶，应该来自于饭店里的超自然因素，但库布里克却把主角塑造成，无可救药的家暴始作俑者，使其成为了邪恶本身，因而让斯蒂芬·金极为不满。
不过，这样的不满其实与斯蒂芬·金创作这本小说时的状况有关。
当时深陷于毒瘾及酒瘾的斯蒂芬·金，将自己的故事含沙射影在《闪灵》主角身上，因此才对库布里克的改编深感不快。
有趣的是，斯蒂芬·金在多年后撰写《闪灵》的续集《睡梦医生》时，成功的将自己所认为的改编方式搬上银幕，只不过电影评价远不及《闪灵》。
安东尼·伯吉斯（Anthony Burgess）：《发条橙》（A Clockwork Orange）
改编电影：《发条橙》
与《闪灵》一样，《发条橙》同样由库布里克执导，至于这次被惹毛的原著作者，则是安东尼．伯吉斯。
这回的情况是这样的；《发条橙》的原著共分为三部，每部各七个章节，当年《发条橙》发行美国版时，出版社认将小说的最后一章删除，则会使故事更圆润，在艺术层面上的成就也会更高。
因此，在他们的坚持下，伯吉斯最后则统一了这项要求，问题在于，库布里克所拍摄的电影版，正是根据这个版本改编而成。
后来，库布里克还一度表示，他一直到电影拍摄完成之后，才首度看到了《发条橙》一书的完整版本，而且，从未考虑要把删除掉的情节给放到片中。
因此，吉斯认为这部经典电影扭曲了他的创作初衷，并在日后的原著版本中添加了一篇序言，讲述自己对于《发条橙》电影的种种不满。
P·L·卓华斯（PL Travers）：《风吹来的玛丽．包萍》（Mary Poppins）
改编电影：《欢乐满人间》（Mary Poppins）
《欢乐满人间》是迪士尼推出的经典歌舞奇幻电影，不仅入围了13项奥斯卡金像奖，后来更成为了知名的合家欢电影。
只是，原著作者卓华斯却对这部电影极为不满，不仅讨厌本片将动画与真人结合的相关尝试，更认为她笔下的角色在片中尽失原味。
据闻；在首映会当天，她还由于觉得自己的作品不受尊重，因此在电影播放期间痛哭不已。
有意思的是，在2013年时，迪士尼将《欢乐满人间》的拍摄经过，改编为《大梦想家》（Saving Mr. Banks）一片，而卓华斯在首映会上哭泣一事，则被诠释为是由于回想起父亲而哭，若卓华斯仍在世的话，看到《大梦想家》的反应将会是什么样子，不禁让人好奇。
罗尔德·达尔（Roald Dahl）：《查理和巧克力工厂》（Charlie and the Chocolate Factory）
改编电影：《欢乐糖果屋》（Willy Wonka & the Chocolate Factory）
提起《查理和巧克力工厂》改编而成的电影，现在的观众大多可能会先想到2005年时，由蒂姆·伯顿 （Tim Burton）执导，约翰尼·德普主演的同名电影。
但其实早在1971年，本书便曾被改编为《欢乐糖果屋》一片。
虽然《欢乐糖果屋》当年的票房不算杰出，但由于电影颇受好评，再加上多年来电视播放与80年代录像带普及的推波助澜，还是使其成为了一部经典之作。
至于原著作者罗尔德·达尔对此片的不满，则从小说与英文片名的差异即可看得出来。
达尔认为，《欢乐糖果屋》哗众取宠地将重心给放在巧克力工厂主人旺卡身上，却忽略了书中真正的主人查理），也使得故事所想传达的意义，与自己写的不符。。
杜鲁门·卡波特（Truman Capote）：《蒂凡尼的早餐》（Breakfast at Tiffany's）
改编电影：《蒂凡尼的早餐》
由奥黛丽·赫本主演的《蒂凡尼的早餐》，一直深受文艺青年的喜爱，也是女神赫本的代表作之一。
只是，对于原著小说的作者杜鲁门·卡波特而言，这个选角却让他无法接受这部电影的主要关键。
杜鲁门·卡波特从电影的选角开始，便认为持玛丽莲．梦露才是最适合主演《蒂凡尼的早餐》的人选，后来确定本片将由赫本担任主角时，让他怒火中烧，认为自己被电影公司给骗了。
后来他在采访中表示，《蒂凡尼的早餐》的原著是一则更加苦涩的故事，主角则是更具真实感的坚强角色，形象理应丰腴而不漂亮，而非像是奥黛莉．赫本这类型的人，看起来又瘦又美。
不过，后来他也说明，他与赫本一直都是好友，只是她在《第蒂凡尼的早餐》中的演出，确实是这部电影的问题之一。
以上，便是一些明明备受推崇，却让原著作者感到深恶痛绝的改编电影，不知道在这些作品里，你比较喜欢的，又是原著或电影的哪一个？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
