巴雷特确认过首关 民主党无计可施选择弃权

　　周四，美国参院司法委员会 投票通过了巴雷特法官出任最高法院大法官的提名。而民主党参议员以流程不合法为由，不出席投票进行抵制。我们来听听宪法学专家怎么说。

　　10月22日，美国参院司法委员会以12:0通过了巴雷特的大法官提名。参院多数党领袖麦康奈尔计划周日（25日）进行程序表决，下周一全院投票确认巴雷特。

　　本次委员会投票，依照以往的规则，必须有至少两名少数党议员、也就是民主党议员出席。但司法委员会全部10名民主党人以流程不合法为由进行抵制、拒绝参加会议。

　　美国参院司法委员会主席格雷厄姆：“ 他们让巴雷特法官进行了四天的提名听证、包括两天的讯问后，决定不参加（投票）。”

　　出席会议的共和党议员于是投票更改了此项规则，并投票确认了巴雷特提名。

　　宪法学家 Paul Skousen：“流程是合法的。民主党人的说法不对。当参院内形成了各种委员会，它（宪法）赋予委员会权力让其制定自己的规则，而委员会通过多数投票支持来确立规则。民主党人试图通过不参与而阻止流程，而委员会主席和出席会议的人拥有权力改变规则，他们做了。”

　　参议员麦克李发推文说：“过程中的每一步，共和党一方都是在履行宪法的授权，而对方（民主党一方）则是在滥用权力。”

　　参议员克鲁兹认为委员会民主党人的做法，是为讨好左派势力。他在推文中说：“他们（民主党人）知道艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）非常胜任在最高法院任职。 这就是为什么他们要做出今天的举动，用一场政治秀来安抚愤怒的激进左派。”

　　民主党总统候选人拜登此前一直回避是否要增加最高法院大法官人数的问题。周四，CBS《60分钟》节目发布了一段对拜登的采访，他表示当选后将组成一个委员会，就改革最高法院提出建议。

　　宪法学家Paul Skousen：“增加最高法院大法官人数是非常危险的，这会让法院成为行政部门而不是一个公平审判的地方。我们想要的是在宪法原则下解决任何争议，拜登想要绕过它，想要摧毁流程，一个带有偏见的最高法院是对美国的损害，美国人会意识到，最高法院将失去信誉。一旦最高法院没有了权威，我们将会面临震荡起伏。”

　　专家认为，随着巴雷特大法官的确认，会让最高法院恢复9名大法官的设置，以避免4比4平局导致的宪法危机。