斯大林操纵朝鲜战争？为什么不是误判和无力决定走向？

斯大林作为一个强权主义者，将苏联带入了帝国称霸的道路，并且一手创立了引以为傲的斯大林模式，甚至影响了整个世界的国家布局。近些年来，有很多人认为是斯大林操纵的朝鲜战争。那么以此为题，斯大林真的操纵了朝鲜战争了吗？

一场一个阵营的一部分与联合国武装在一个半岛，这一场爆发数年的战争，真的是因为斯大林就能够操纵的了的吗？最常见的理由就是一些人认为斯大林支持金日成南下，是为了报复中苏条约的签订，迫使苏联失去了旅顺这个入海口，如果美国打到鸭绿江边，那么中国必须出动保护自己，而如果美国战败呢？也可以给周边国家一个绝妙的警醒。

似乎在这些人眼中，这一场阴谋如此定型。但是如果如此简单的话，那岂不是整个世界都被斯大林开了玩笑，当了棋子。其他国家难道就这么甘愿被斯大林玩儿吗？

我的观点，统一战争确是斯大林支持，但是战争走向斯大林控制不了！

历史上有着太多的国家战略并不是从一开始就制定得十分明确清晰的。很多国家战略或者是一个战役的总体方略只有一个极其粗犷的大纲，在进行的过程当中会随着当时局势的瞬息万变而做出应激反应。为什么历史名人是历史名人，就在于这些人在历史上瞬息万变的局势中，可以在短期内做出贴合自己最初战略的决策。这被很多民间科普人士看作是一个历史人物，从始至终的战略，其实理解的太权限。对斯大林在朝鲜战争当中的作用和所谓的阴谋也是如此。

首先，忽略了斯大林不可能在战争开始之初就遇见了美国会在之后违背美苏两国在朝鲜之间所划定的势力范围。第二点，如果美国出兵朝鲜，它的战略目的是很明确的保护韩国。但是随后在美国的秘密官方系统当中，出现了有向战争扩大化趋势迈进的这一个步骤，难道斯大林在美国政府当中有间谍，可以破获这一情报？

此外，如果中国出兵，那么战争的发展将会超出朝鲜半岛的范围内，因为中苏之间的条约约定了双方之间的军事同盟角色。更重要的是，中国会不会听苏联的话完全按照苏联的意志出兵。这些在当时不仅斯大林不知道，就是我们自己的绝大部分人也不认可出兵这一结果。难道这些潜在的不确定性在斯大林看来都已经变得确定了？显然并不可能。

当然苏联的斯大林也确实关于中国是否能够出兵朝鲜半岛做出过很多意见，但是这些意见到达我们这里之前，我们就已经决定了出兵这个重大的战略问题。当斯大林在事后获悉这一决策以后还有些反悔，毕竟按照两国之间的同盟关系，一旦中国出兵，那么苏联也不可能置身事外。

一旦分寸拿捏把握不住，必将引发下一次世界大战。这一事件并不是斯大林有把握，反而体现出了斯大林在各个方面的顾虑和吃不准，但是最终中央决定，斯大林最终也决定在物资援助方面参加战争。但是斯大林否决了在军事上直接出兵并且帮助朝鲜，这也就意味着放弃了原有承诺，我们只能以落后的步兵武器对抗现代化程度极高的海陆军联合作战的联合国军，其中有分胜算更吃不准，但是多方力量已经被迫卷入了朝鲜战争。

领袖的国家核心利益根本上与斯大林有分歧，还愿意成为棋子？

此外，当时我们的领袖智商并没有问题，对于这一场战争斯大林是否进行过操作，是否我们作为斯大林的棋子，也是心中有数的。我们的领袖与斯大林之间的关系，早在延安时期和解放时期就有很多矛盾。我们虽然听取了很多建议和主张，但并不是所有事情都听斯大林的，甚至在关键中的问题上都是自主决策。

例如当时内战时期的划江而治还是越过长江与斯大林就有重大的原则性分歧。内战时期的南下也好，还是建国以后参加朝鲜战争也好，都直接关系到我们本国的国运，国家的核心利益，领袖不会甘愿成为斯大林的棋子。解放战争进行以后，也都是由我们独立自主指挥和斯大林保持沟通而已。在整个战场上，苏联也没有决定性的意见，不是因为苏联不想参与其中，而是我们根本没有听取苏联的意见，所有的战争形式和进行的程度都是我们自主决定的。

其实在朝鲜战场得到改观以后，斯大林想要我们乘胜追击南下，但是我们丝毫不为所动，反而积极构筑防线，斯大林大为恼火。在朝鲜战争中，斯大林并没有真的决定什么。而且对于领袖而言，当时斗争对象并不仅仅限于美国和联合国军这些表面上的斗争对象，在我们的概念中，苏联斯大林也是场战争应该斗争的对象。但是要更加巧妙的运用斗争艺术，不能听命于斯大林，更谈不上被斯大林操纵。

这场战争之所以能够结束，一方面是美国政府提出了想要停战的信息，而斯大林也并没有独自决定，只是将消息通告北京征求领袖意见。同时约见金日成，充分研究，由中朝双方达成谈判原则和政策，斯大林最终也只是回复美方这一基本事实。

那么为什么看起来是斯大林操纵的朝鲜战争呢？因为结果！

弄明白这一个问题，我们不得不要考虑苏联的整个国际战略和美国当时做出的相对措施。看一看在国际战略当中，美苏两国之间的问题以及在东亚地区两国之间的交锋，才能真正了解为什么斯大林和朝鲜战争之间并没有所谓的阴谋论。在二战胜利以后，斯大林并没有在战争结束之初，就确定成为世界上一个超级强国的霸主野心。当时的战争陡然间结束，使得斯大林有了很多战略真空。斯大林的国际战略政策缺少了考量和缜密的分析。

在二战后期的欧洲战场和东北以及朝鲜战场，苏联在一开始都占有先机，但是斯大林由于有着太多的战略顾虑，所以总是一拖再拖，不仅同意了四个国家瓜分德国，而且还同意三八线。由于美苏两国之间的激烈争夺，最终柏林事件和朝鲜战争的爆发变得不可避免，随后酿成了苏联在国际外交当中的一系列被动局面。

这给苏联在战后的恢复都蒙上了一层国际阴影，二战苏联的经济社会受到空前重创，最迫切的任务就是恢复国民经济，安定社会秩序。当时任何一个国家的政党都致力于避免本地区爆发战争，避免与不必要的国家进行直接冲突，进而诱发第三次世界大战。但是苏联的斯大林和美国都想要将自己的安全边界往外扩展。

在我们看来，那是战后势力范围的扩张。对于这两个国家而言，是为了自身安全，一种绝对安全。同时，东亚问题也很复杂，也给斯大林留下了很多阴影。在我们内战的时候，斯大林主张划江而治。但是我们没有同意，同时美国也并没有因为东亚的这场内部的战争而过多干涉。最终导致整个东亚落入苏联手中，可以说这时候的苏联斯大林出现了两次重大战略误判，一个是我们支持内战，另一个是顾虑美国趁机出兵引发战争。

所以在两年以后的朝鲜战争当中，斯大林准许金日成统一朝鲜半岛，认为美国也不会过多干涉，而我们表示支持。但事实是，斯大林这一次的思考逻辑又错了，美国下定决心要帮助南朝鲜维持三八线。中国完全没有听苏联的意见。斯大林对于这场战争的所有部署，所有预见很多都是错的，也是不及时的。

这一场战争也属实，对苏联在欧洲地区的冷战局势带来了改观，也确实为苏联分担了美苏冷战范围内的一种战略压力。当时斯大林对于是否因朝鲜统一问题而造成的巨大国际危机也显得投鼠忌器。在对朝鲜半岛的事物当中，斯大林没有完全考虑到战争爆发以后会是什么样的一种状态。

他只是认为美国不会向东亚内战时期的那样，广泛插手半岛的事物。总的来说，东亚的统一没有问题，那么朝鲜半岛上的统一也应该毫无问题。同时，在我们请教是否可以签订中朝友好条约的问题时，斯大林明确表示朝鲜统一之后再签订也不迟。随后的联合国参战，斯大林又不作数了。