文科确实没有实际的用处，但正是因为无用才更显示重要的价值

对文科的东西要看怎么理解了，从现实的有角度讲无用。站的高度高了就有用。

艺术品都没有用处，所以卖的非常贵，只有没有实际用处的东西才有着精神的价值。衣服做得能穿只能卖30块，做成时装可以卖几千，就是因为艺术无用，有用的部分就值30块。一把折扇只能卖几文钱，画家画上幅画能卖几两银子，有用的部分只值几文钱，没用的画值几两银子。

苹果最受欢迎的其实并不是功能，大部分人买苹果的东西也只是看重了一个外壳，这个理工类的人是无法理解的，那些买了苹果电脑又装了WINDOWS的用户其实就是花高价去买了个苹果的壳，里边的东西并不重要。这就是文科的价值。

说没有用是因为文科不能创造价值，不能解决吃饭问题。但从长远看，一个只能解决了吃饭的民族就是无用的民族。比如唐诗宋词有什么用处？唐宋的诗词对提升国力看上去并没有什么用处，远不如秦国的只许种田当兵有效果，快速富国强兵。问问大家你愿意生活在秦朝还是愿意生活在唐宋？

唐诗解决不了吃饭问题，所以看上去一点用都没有，但如果真的没有唐诗的话，我们学起唐史来是多么无趣。没有唐诗，如果把中国人定义为一个国家的人？理科发展经济是为了生活更好，文科是在吃饱饭后提升人的精神生活。

悟空问答里有人问袁隆平贡献大还是莫言贡献大，其实就是问这个的。我的回答是看短期还是看长期，对50年内来说肯定是袁隆平贡献大，但如果放到500年后再问，肯定就是莫言贡献大了。500年后的人如果不能看到我们这个时代了不起的作家作品，会说古代的人真是笨，水平太差，而袁隆平的贡献对500年后的人来说真算不了什么。谁还记得中国古代农业发明的人是谁啊。那些发明了种地技术的人对当时解决吃饭的贡献非常大，当时绝对是了不起的人，1000年过去，没人认了。李白会永远流传下去。这就是文科的作用。

文科是一个国家的软实力，强大如秦国，15年就亡国，但宋朝那么弱就因为在文化上的地位非常高，国运长，而且永远会被后人记住。秦朝你记住什么了？当然大家都知道万里长城、兵马俑，但现在万里长城、兵马俑都成了完全没用的东西了，才体现出文化的价值。没有理科国家富强不了，没有文科富强维持不下去。

不能想象一个不知道李白的人还能算中国人吗？这就是唐诗的价值，文科可以长久的保持国家的凝聚力，轻视文科的国家是没有前途的。