“兰州火车站”牌匾错字，糊涂挂了68年？专家：喷子没常识很悲哀

　　群众吐槽很多年了，据说兰州人民也暴躁了很多年，说这兰州火车站题字，朗朗乾坤，光天化日之下，“兰”字缺胳膊少腿，很邪门！

　　对此论调，我是实名反对的！不明觉厉，这是一幅很有格调、很有水平的题字。说它乱来，真会冤的六月飞雪。要知道，兰州不仅是中国拉面之都，也应该是文化盛地！兰州火车站没像很多城市的火车站一样，要么直接花20元路边招牌店喷漆个印刷体，要么很low的粘贴复制集字，理应以此为荣。

　　自兰州火车站建成68年来，这份牌匾始终高悬于兰州火车站巍巍高楼之上，展示出是书法艺术的美感、中国文化的趣味， 即便没有给兰州这座城市增添品位，也不应该受到无理的非议。

　　本来，这个问题\现象会引起关注，引起大家的讨论，是很正常的一件事。

　　因为，兰字这个写法，毕竟和我们的认知是有冲突的。但是，在讨论中，几乎清一色的朋友对此纵横跋扈、“廓然”地加以辩驳、批判，甚至鄙夷书写者，口诛笔伐，是有失绅士\女风度的。

　　无圣

　　所以，讨论是正常的，有疑虑也是情理之中，但无根据的乱说或者谩骂是失当的。其实，这件事，讨论起来也简单，只有三个问题：1，题写此字何许人，是否无知失手写了错别字；2，这样的写法在书法艺术上根据；3，如此写法像城市门面一样挂在万众瞩目的火车站大楼是否不该。

　　有无

　　书写者张邦彦何许人也？其实张邦彦先生的介绍其实已经见诸很多答题之中，所以无需多废言。他1914年出生于甘肃，其家族是古秦州向以琴书传家的名门大家。其族学人功名层出，书艺代有传人，自清代同治年迄今五世相继，享誉百年。

　　张邦彦本人，亲承笔法于西北大书家于右任，并长期研摹汉简，书法融碑帖和汉简于一炉，独创一格，为本世纪书法史上有数之人物，更是甘肃一省百年来特出之杰士。其人不仅雅擅书艺，更对汉简精研湛深，在该领域领军人物之列，是古文字学大家。所以这样大书法家、名文字学家，写出的汉字、书法，竟然受到大家的嘲弄，同志们，真是有些嗤点前贤不自量力呀。

　　我们再看看，书写者是否认得这三横的"正确写法”。看看他的一幅作品：

　　在这副书法作品上，“玉”字写法同样三横，但是“长短”笔划是符合你们的心意的。

　　可见，张邦彦先生不仅有资格为家乡火车站题写书名，且兰字写法并非他主观写错别字所致。

　　其次，我们看看这个兰字写法在书法上是否有根据。

　　兰字在汉字中一直写作“蘭”。作为简体字，其实是后起的，也就是说，在过去的中国汉字中，并无“兰”字存在。也已经有朋友说明，当初火车站请张老先生题写站名时，他是要写成“蘭”字的，无奈领导不允，只好写成现在的简体。

　　正因如此，兰字简体在书法史上几乎不见经传，不见字帖碑刻，以至于我今天要为其洗冤，都找不到历史根据。好在朋友们的质疑点在于三横长短，我们可以参考同类字。

　　比如：

　　1，汉简写法对横的处理：

　　2，唐代草圣怀素的“王”字写法：

　　3，清代名书家赵之琛的汉隶“春”字写法：

　　还有网友提示，“蘭”字的草写写法明清即有，且都是上横长，下两横短。但笔者人在外地，疏于查检，姑且留阙。

　　可见，在这些经典的书法字帖、大家手笔中，三横书法的处理都是上长下短。文字传承和演变是一条自上而下的溪流，而非自下而下燃烧的绳子。从文字演化而言，“兰”字并非是汉字简化的直接产物，起初作为草书三部分分别简化的，“蘭”第一部分“艹”为前三笔，“門”为第四笔，“柬”为第五笔，此简是有一些道理的，而到了建国后的简体兰字，不见其连贯结构自然，不知其形意何在草法何处，真真丢了汉字本真。而三横的长短排序在原本的“蘭”字当中最后一横也当是短于第二横的。

　　可以说，某种意义上，这是张邦彦先生有意为之，从笔法上看，或是深思熟虑之作。兰州二字，有意仿效甘肃出土的武威汉简风格，质朴生动，风格独特，杂有草意，并掺以行笔，朴拙、自然，率气，奔放，仿佛是甘肃先民的书法天籁精神的闪现。

　　因此，我推测 ，张邦彦先生如此写法，敢冒误解，违背常规，其用心可能是以此方式向甘肃汉简中一脉而续的先祖致意！

　　兰州的火车站站牌书法，用甘肃武威汉简笔法写之，恰是浓厚的乡邦情怀的流露，是天水地方文化的显现，推而论之，极有可能是藉此向甘肃先祖表达绵绵的温情，和“维桑与梓，必恭敬止”的缅怀之意。

　　中国历代传统，对于庄重的场所，是需要书法来映衬的。所以，我们看各地古迹，像楼宇、寺庙、牌坊、祠堂，如果还是保存过去样貌的，无一不是高悬书法作品，这样的文化传统至今不见衰竭，实际也是我中华文化璀璨光华的象征。

　　那么，一个问题：招牌的书法字体一定得像印刷字典上的文字一样么？答案显然是错误的。那是印刷字，不是书法。

　　仰观宇宙之大，我们再看看各地火车站的招牌，您看看是否也“写错”了，或者也觉得“不合适”：

　　1，首都北京站的“站”字：

　　2，书法家舒同题写的上海站：

　　3，南京站的“京”：

　　4，镇江站的“镇”：

　　5，徐州站的“徐”：

　　小结：如果按指责者的意见，这些站名的题写要么是“错别字”，要么就是“不合适”，所以，最好各地类似的书法站名题字都应该挖掉，让这些书法家抱回家去，找家打印店，照着新华字典上的“正确写法”重新写好。有专家听闻这个上了热议，感慨说，“这些喷的人真该去学点常识，这是文化素养低下的悲哀”，也不算刻薄吧！

　　文化的水源应该是自上而下浇灌的，假设自身没有看懂，理应坦诚自己的欠缺，回去自己好好学习，练练书法，研习文化，而不是对精致的文化、精微的艺术讪笑了之，呵佛骂祖污贤辱圣。愚昧如我，也知道这是不对的。您说呢？