从谭某某醉驾案赔偿2600万谣言说起，探讨其背后的社会价值观，你怎么看？

最近网上有一个不属实的消息很火，说是玛莎拉蒂女司机醉驾撞宝马一案，肇事者谭家提出要赔偿2600万元，而三个受害者家庭已经准备接受并达成和解。在这里我要郑重声明，这个消息已经被官方辟谣了，并不属实。但因为这个消息在被辟谣之前，在各大平台上引起了网民们非常激烈的反响。所以我反而觉得可以就网民对这个谣言的反应，做一个社会价值观的探讨。

当时我看到网民们的评论，说得最多的就是“有钱能使鬼推磨”、“有钱人真的可以为所欲为”、“世上没有钱不能摆平的事”，进而对受害者家庭表示失望，甚至是鄙视。这些反应我都很能理解，但是，说实话我并不赞成，这是当今网络社会上很普遍存在的一种现象，就是很多人永远都站在道德高点去批判一件事，却从来不能设身处地的去想一想，如果我自己是当事人，我会怎么样？我理解公众想要看到正义的伸张，想要看到恶人受到严惩。但是正义的伸张可以有很多种形式。

先说说现实问题，受害者中有一位重伤还在ICU里，也许他们的家庭经济并不富裕，急迫需要一笔赔偿金，伤者才有更大的希望能够活下去，难道就为了让我们旁观者能够大快人心，让我们能够看到为富不仁者被判死刑，就要断绝这位伤者的希望吗？

至于另外两个家庭，无论如何人都已经死了，不管最终谭某某是否被判死刑，死者都不能复生。但有时候金钱在无奈之中，确实可以作为某种程度上的补偿，让死者家属能够获得更好的生活，这不也是死者的愿望吗？

在很多法律中没有死刑的国家，有些受害者家庭在拿到巨额赔偿之后，用死者的名义成立一个慈善基金会，或是以死者的名义捐款建一所学校什么的，让死者能够永远受到缅怀，或是让这些钱能够帮助到更多的人，这不也同样有意义吗？这不也是让正义得到伸张的一种形式吗？就算受害者家属不做这些事，哪怕这些钱只是让受害者家属今后能够过上更好的生活，难道不也是一种无奈之中的合理赔偿吗？

在这里，我要声明一下，我个人是非常支持谭某某被判死刑的，但这只是我个人的想法，我的想法是什么，你的想法是什么都不重要。我想说的是，不管最后的结局是什么，只要受害者家属能接受，我们就不应该去批判什么，更加没有资格用道德去绑架他们。

还有一点非常重要，就是那些拿着这个消息，急迫地挥舞着大旗，说有钱人就是可以为所欲为的人，其实同样的片面。首先，这个消息里说的2600万又不是拿去行贿，并没有在任何程度上影响了法律的公正性，这是法律赋予受害者的权利，他们可以接受和解，也可以不接受和解。我还是那句话，站在场边呐喊助威，给别人贴上各种道德标签，永远都是最容易的。但是，未经他人苦，莫劝他人善。

我一开始就强调，我们要用道德批判一件事之前，应该先想想，如果我们自己是当事人，我们会怎么样？你千万不要轻易的说，给我多少钱都没用。在人死不能复生，生活还必须继续过下去的前提下，当这些选择真的摆在你眼前的时候，你未必有你说别人的时候那么坚持。

其实，我真的非常理解普罗大众的心情。自古以来，为富不仁，残民以自肥者，都是老百姓心中最痛恨的人群。而谭家从事情发生的经过到事情发生以后的处理方式和态度，完完全全就是为富不仁的典型代表。所以我非常理解，大家都希望他们能够得到最严厉的惩罚。

但是，我们要扪心自问，我们希望受害者家庭无论多少赔偿都绝不妥协，定要谭某某被判死刑，究竟是因为我们真心希望受害者得到他们应得的正义，还是只是为了发泄我们自己内心中对为富不仁者的痛恨呢？如果我们真心只是希望受害者能够得到他们应得的正义，觉得他们做出选择之后对他们进行道德批判，这不是很可笑吗？