谈谈大唐玄奘和西游唐僧有何不同？

唐僧是中国古典神话小说《西游记》中的重要人物，是因大闹天宫被玉帝封为齐天大圣孙悟空的师傅，是遭冤魂索命急切求佛的唐王派往西天取经的和尚，是历经九九八十一难到达西天取得真经的旃檀功德佛、。

在唐僧身上有很多标签，他几乎是所有中国人都熟悉的一个神话人物。与他相对的，是他的原型。

历史上那个真正到达天竺，并且用一生完成取经大任且将佛法带回大唐帝国的玄奘法师。

甚至因为西游唐僧的声名太盛，导致人们已经忘记了那个本该被世人都铭记的真实人物——玄奘。

凡人不"凡"，神仙不"仙"，大唐玄奘和西游唐僧到底有何不同，他们之间又有怎样的鲜明对比？

一、浑身毛病的"真实人物"唐三藏

在各大版本的电视剧《西游记》中，唐僧都是一个意志坚定，且拥有高尚道德情操的得道高僧，这个人物身上体现着一种纯洁无瑕的佛性。

但在小说中，唐僧却不是这样，可以说，电视剧对唐僧进行了美化，小说里很长一段篇幅中，唐僧都是一副讨人厌的样子。他是一个浑身毛病的角色，同时也是一个真实的人。

1，昏庸小心眼领导的象征

从唐僧前期的表现来看，他真的不是一个好领导。这点在《西游记》第二十七回"尸魔三戏唐三藏 圣僧恨逐美猴王"中体现的淋漓尽致。

白骨精为吃唐僧，三次幻化成妖魔来骗他，孙悟空为救唐僧，顶着紧箍咒的疼痛打死了白骨精，但最终却惨遭唐僧驱逐。

按照电视剧的理解，是因为唐僧没有火眼金睛，认不出妖怪，才错怪了孙悟空。

但在原著中，唐僧赶走孙悟空的原因却根本不是因为孙悟空打死妖精这件事，唐僧赶走孙悟空的真正原因则是孙悟空挑战了唐僧作为取经团队话事人的权威。

唐僧为了维护自己的面子才决心赶走孙悟空，而至于真相是什么，其实无关重要。

而且在这一段中他还一味地听信猪八戒的谗言，下决心赶走孙悟空，从这里可以看出他早期是非不分的性格特点。

2，欺软怕硬，真实的"小人物"

在小说中多次描写唐僧遇到强盗的情节，在面对强盗时，唐僧通常都表现的十分害怕，一句话也不敢说，面对强盗时他唯唯诺诺。

但等孙悟空给他解决麻烦后，他对孙悟空却又是另一番非常恶劣的态度，典型的欺软怕硬。而他在看见孙悟空打死强盗后，说的话更是让人细思极恐。

"阿弥陀佛，我佛慈悲，扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。这在闹市之中，你若打杀了，岂不要见官吗？你承受罪过了，却把我也连累了，这便如何是好……"

看到这里才有些恍然大悟，原来孙悟空打死强盗，唐僧真正关心的不是因为他们是人命，更多的是惹上官司。

在遇到妖精时，害怕被妖精吃掉的唐僧也会服软，都说出家人不打诳语，但唐僧偶尔也会做一些类似的事情。

虽然没有直接说谎，但的确有这样的嫌疑，而这样突出唐僧软弱性格和真人人性的地方在原著中可以说是比比皆是。

总的来说，唐僧在小说《西游记》中虽然有着一个大唐高僧的身份，但体现他佛法高深的地方却不多，作者在原著中一直企图展现唐僧身上人性的一面，这和历史中的玄奘法师则恰恰相反。

二、凡人不"凡"，神仙不"仙"，堪比神人的玄奘法师

1， 不畏艰险的西行者

在小说《西游记》中，唐僧前往西天取经是受了观音菩萨的引导和唐王的嘱咐。并且为他提供了通关文牒和金银珠宝。

但在真实的历史上，玄奘法师的西行完全是自己决定向西取经，和唐王没有关系。而且他也是孤身一人前往，并没有得到什么资助。

甚至他还是以一个偷渡者的身份开始西行的，因为当时唐朝建国不稳，所以边境不放行，但他仍然决定要去，甚至因此成为了通缉犯。

2，孤身一人踏向西行路

在原著中，唐僧有着师徒三人的保护，同时身边还有一大堆护法神暗中相助，确保唐僧可以顺利到达西天。

可在真实的历史中，玄奘法师身边可是什么都没有，凡事只能靠自己，不论是横穿大漠，还是借宿投家都是他自己一人去做。

甚至在穿越大漠时他还遭遇了没水的绝境，失望的他几乎要放弃西行，但最终他还是决定完成自己的取经路。玄奘的这般意志让人动容。

3，佛法精湛，受人敬仰

小说中的唐僧虽然是大唐高僧，但是体现其佛法的地方却很少，事实上在历史中，玄奘的佛法可以称得上是非常高深。

据历史记载，玄奘在印度参加了辩经大会，最终无一人可辩。可见其佛法之高。

"请法师坐为论主，称扬大乘序作论意，仍遣那烂陀寺沙门明贤法师读示大众。别令写一本悬于会场门外示一切人，若其问有一字无理能难破者，请断首相谢。如是至晚，无一人致言。"

——《大唐大慈恩寺三藏法师传》

总结

小说《西游记》中的唐僧虽说是脱胎于历史中的玄奘法师，但随着时间的流逝，已经几乎没了原型身上的大部分特点，只不过顶了一个名字，成为了一个虚构的神话人物。

他们二人之间的差距可以称得上是天差地别，但即便如此，我们还是能从唐僧身上看到原型人物玄奘身上的巨大光辉。

玄奘法师的壮举也因此被后世历代传颂与铭记，正当得那句凡人不"凡"，神仙不"仙"的评语。

参考文献

《大唐大慈恩寺三藏法师传》

《西游记》

文/羽昕