推翻清朝，谁的作用最大？

清兵入关之后，清朝一共统治了中华大地两百多年的时间，在这个过程中，他们面临到了不少危机，但是由于他们有着顽强如同小强一般的生命力，所以他们是一直坚挺到1912年时才退居到了历史的幕后。

清朝灭亡的最大功劳者

如果要说谁是灭亡清朝过程中的最大功劳者，我觉得非袁世凯袁项城莫属。

与大家想象中的不同，历史中的清朝并非被推翻，而是协议下以和平方式自主消亡的。

在1912年的时候，面对南方据地自守的革命军，袁世凯没有将自己和清朝这艘破旧的大船彻底捆绑在一起，当时，他通过一些比较怀柔的手段让清朝认识到了他们自身的危机局面，迫使清朝主动走下了皇位。

袁世凯

作为主动走下皇位的代价，袁世凯承诺了保留溥仪在紫禁城的居住权、承诺了每年给溥仪400万块大洋的生活费、承诺了会帮助清朝守护他们的祖陵。

正是他在这个过程中所做出的种种举动，清朝这个让我们中华民族在近代史中承受到了无尽屈辱的王朝，才结束在了历史洪流中。

袁世凯在后来能当上民国大总统，就是因为这个原因。

早在清朝退位前，南方的革命党就和袁世凯有过协议，说是袁世凯如果能在这个重要的历史分岔口帮忙结束清朝的“生命”，那么他们就会支持袁世凯在接下来的新时代中当上总统。

因此，当袁世凯“逼迫”清朝退位后，他们就承认了袁世凯的地位、将民国大总统的位置转交给了袁世凯。

在刚开始时，大多数人对袁世凯的评价还比较正面，觉得他成为民国大总统是众望所归。

不过这一切在袁世凯称帝之后，都开始发生了变化。

接下来，袁世凯受到了无数民国百姓的指责、谩骂，连他以往的那些忠诚部下们也对他指责有加、公开声讨了他。

孙中山在清朝灭亡中的贡献

而孙中山在推翻清朝的过程中虽然起到了一定的作用，但是和袁世凯相比，却还是差了一些分量。

比如，他对武昌起义的爆发一点都不知情。

在武昌起义爆发的时候，他正在美国四处筹备起义反抗清朝的捐款，没有参与到因为偶然爆发的武昌起义中，一直到后来起义成功，他才在美国通过电报了解到了这件事情，然后是坐了一个月的船，才从美国回到国内。

而在武昌起义爆发后，他的回国也没能推动清朝的灭亡，要是袁世凯当时没有和他们达成默契，可能清朝还得坚挺很长一段时间。

当然我们也不能否认孙中山在其中的贡献，毕竟武昌起义中的主要力量文学社和共进会也是受到孙中山思想的一定影响，才主导爆发了武昌起义。

武昌起义能成功的原因

武昌起义之所以能成功，很大程度上是因为偶然。

原本，武汉地区驻扎有清朝的强悍军队，他们实力强悍，远不是普通的起义者能抗衡，但是后来为了镇压四川的保路运动，这些部队被从湖北调遣到了四川，也正是这时候出现的防务空虚，促成了武昌起义的成功。

要是那些军队没有被调去四川的话，武昌起义可能会如同孙中山早年发动的几次起义一样，没翻起多大浪花就被清朝军队给镇压。

而武昌起义如果没有成功，南方各省也就不会因此宣告自立，袁世凯也就不会有那个底气“逼迫”清朝退位。