在9月22日的时候，俄罗斯空军的苏-30SM战机在和己方的苏-35战机进行近距离空中格斗训练的时候出现乌龙，当苏-35战机瞄准苏30并按下机炮按钮的时候，机炮突然发出巨响，紧接着被瞄准的苏-30冒起了黑色的烟雾，飞机的高度不断下降，之后苏-30的座舱盖突然打开，两名飞行员弹射逃生，飞机坠毁在地面。而苏-30的首次被击落的案例就此创下，而击落它的是自己的友军，使用的还是最不起眼的机炮。
箭头的地方就是机炮的位置，炮口位置的蒙皮都被火焰给熏黑了
根据俄罗斯空军事后的调查发现，本次事故的根本原因在于地勤人员的疏忽。因为在此之前这架苏35战机刚刚执行完空中的拦截驱离任务，在返回地面的时候，地勤人员只是将战机的导弹拆下来，而机炮里面的子弹并没有拆下来。所以在之后的训练当中，这架苏-35战机是带实弹出发的，从而酿成了本次事故。而苏-35战机使用的GSh-30-1?型30?毫米机炮是苏-27?系列战机的唯一固定武器，它是一种超轻量型单管转膛式机炮。根据相关资料显示，这款机炮的是标准寿命大约?2000?发左右， 火炮的最高射速?1,600发/分，不过飞机的备弹量只有150发。
也就是说这款机炮一秒钟能打出27发炮弹，而飞行员从发现问题的反应时间也要1秒钟的时间，在这1秒钟的时间里就有27发炮弹打出去，要知道这不是普通的机枪，这是30毫米口径的机炮，威力可不是闹着玩的，如果在关键的部位打中一发都有可能被击落。很显然苏-30战机肯定不止挨中了1发炮弹。而在本次的事故中，战斗机的机炮再一次显现出巨大的威力，在近距离的格斗中，抓住关键时刻，瞄准对方的战机一娄火就能打下一架重型战机。而对于装不装机炮的问题其实在歼-20刚服役的那会也引起了不小的讨论。
因为细心的网友发现，歼-20除了主弹仓里的4枚远程空对空导弹和两侧副弹仓的2枚导弹外，好像没有位置装机炮了。那么这五代机要不要装机炮就成了大家激烈讨论的话题。认为需要装机炮的一方认为，在近距离格斗的时，机炮有着巨大的作用，连F-22都装有机炮。当时苏-30还没被机炮击落，所以举的例子是越战时期美国的F-4战机没装机炮只装导弹，但在近距离格斗时被苏联的米格-21型战机击落，后面F-4不得不加装机炮吊舱。而今苏-30在近距离格斗的时候被队友的机炮给击落，虽然是一个大乌龙，但是从再一次证明机炮的重要性。
而认为不需要装机炮的一方则认为，作为五代机隐身能力是其重要的加分属性，在天上四代的飞机雷达是发现不了五代机的，五代机完全可以凭借代差的优势在远距离使用导弹就击落四代机，根本不需要和四代机进行空中格斗。就算飞机的导弹用完了，也可以撤回，哪怕是被对方发现仍然可以使用超音速巡航的能力摆脱四代机的追击，这样根本不需要使用机炮和四代机进行空中近距离格斗。并其并举例说F-35战机只有空军的A型保留了机炮功能，主要是为了对地攻击用的，海军用的C型、海军陆战队使用的B型都没有安装机炮。并且当时美军已经进行了演习，在演习中F-35以1:16的比分赢得胜利，其中F-35在空战中对战F-15和F-16，比分为0：15，唯一被击落的一架就是在超低空飞行用机炮舔地的时候被防空导弹击落的。而本月份中国使用歼-20和四代机比拼时，也打出0:20的好成绩，也证明了五代机可以不装机炮的观点。
那么，到底是装机炮好呢？还是不装机炮好呢？这个是众说纷纭，但目前军方的选择是不装机炮，而这一决定可能如网友分析的那样是怕装机炮破坏飞机的隐身性，从而保留位置。对于以上的两种观点，你更支持哪一种呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
