何超贤发起赌王遗产诉讼要求委任管理人，赌王仍有百亿资产未分配

在何鸿燊尚未离世之前，他在大房仅剩的两个女儿就已经开始为家族信托基金一事闹了不和，当时外界形容为是内讧，简单来说就是何超雄不满胞姐何超贤对大房信托基金的管理，要求查账，故此率先掀起了大房内部的争产之事。而大房姐妹的内讧延伸到何鸿燊离世之后都没有解决，如今更引来了何鸿燊的外甥（堂侄）何东舜铭、二房长女相继提交了遗产知会备忘，一场由大房女儿内讧引发的家族争产似乎就要呼之欲出。

当然，遗产争夺的官司（案件）向来都是打持久战，不会持续有热度，进展就像挤牙膏一般，而在所有人都以为不了了之的时候，后续的发展又有了新的推进，日前大房次女何超贤在提交了遗产知会备忘之后，再一次采取行动，要求法院根据《遗嘱认证及遗产管理条例》任命新的遗产管理员，她的这一个举动被相关律师形容为是争产的第二步。

何鸿燊在生前为防止自己在意识不清晰的时候受人摆布，或是因为家族成员争产出现失控的局面，他在较早的时候就已经着手分产这件事了，还一度闹出不小的风波，当时四个妻房各自拉帮结派，形成的是大房与四房一阵线，二房与三房同一阵营这样的对峙情况，四个妻房为了能争取更多，相互拉锯，相互讨好，最终是四房成员各取所需，分产事件在2011年1月26日落下帷幕，之后一家四房人相安无事，各自精彩。

以九年前何鸿燊分产的结果来看，牌面上输家是大房
，因为他们没有获得赌王博彩业的任何一点好处。但是在牌底下获利不少，除了分到了如今市值30亿的浅水湾一号大宅，以及一套位于澳门的房产、三千万现金外，还有两个为大房专属设立的基金会，再加上何鸿燊整个家族还有一个共同的基金会，大房其实也不亏，所以他们也没有异议。而二房、三房、四房则是获得了赌王产业的股份，其中要属二房获利最大，成为最大赢家，当然三房、四房也不输人，在不同的方面上都有斩获，所以2011年何鸿燊的分产事件实则上是皆大欢喜的。

按照这个局面发展到赌王离世，一家人本来也没有什么可争，可抢的了，毕竟该分的都在九年前分好了，分光了。不过也要说的是，何鸿燊在九年前分产的时候，其实也还留下了不少的个人资产作为不备之需，这些资产初步统计有50、60亿上下，所以在临终之前，他也有就这些遗产立了遗嘱。而除此之外，何鸿燊在海外还有众多的物业、股票是没有被列入遗嘱中的，而这些在何鸿燊离世后才被公开，合计起来也有近百亿的资产未正式公开分配，所以如今何鸿燊家族的成员相继向法院提交遗产知会备忘，防止在自己不知情的情况下，这些遗产被动用，或是有任何不公的分配，于是就有了后续所谓的争产事件发生。

何超贤

就目前而言，何鸿燊家族一共有四位成员，提交了知会备忘。而根据过往争产官司的进展来说，当一个家族中提交知会备忘的成员越多，预示着家族展开争产的可能性越大，因为会提交知会备忘就是对遗产的分配持有意见，防止遗产在自己不知情的情况下被变更或是挪用，这被视为是争产第一步。而第二步，则是何超贤日前所做的，即是她在日前入禀法院，要求法庭根据《遗嘱认证及遗产管理条例》重新任命遗产管理人，这表明的是她对现任遗产管理不信任，人选由她提名，同时她还建议给遗产管理人的酬劳范围时薪为2535元至6630元之间，这也变相令她成为了首位就赌王遗产提出法律诉讼的何家成员。与此同时，她还以原告的身份将其他提交过遗产知会备忘的人士包括何超雄、何超琼、何东舜铭列为被告

家族的争产向来复杂，尤其像是何鸿燊这样有着庞大经济利益的大家族。何鸿燊多年前就意识到这一点，所以九年前他就已经着手分产，只不过个人资产太庞大，把主要的分掉了之后残留的依然还有不少。当然，所谓家族的争产，在目前来看只是一种表面现象，事实上主要矛盾只是发生在大房成员之间——到底还是因为大房姐妹之间的不和而引发出来，至少到目前为止三房、四房都没有插手，而二房的何超琼伸了一脚进来，也情有可原，毕竟如今何鸿燊家族是以她马首是瞻，她有权过问家族的任何事情，包括资产的走向，所以何超琼提交知会备忘不意味着她要争产。

回头来说，因为何鸿燊如今剩余的这一部分资产不涉及核心利益，且在何鸿燊个人的总资产中也只是较少的一部分，所以在何鸿燊离世之后，由大房姐妹内讧引发的争产事件上演至今，也只有四个人提交了知会备忘，而直到目前为止三房、四房都没有行动，尤其是四房梁安琪，以她目前的态度来看，是根本不屑一顾，从她不提交知会备忘就可知，她对此事毫不关心，所以在被问及何超贤一事时，她以不知情回应。三房、四房不参与其中，有他们的考虑，本身这笔未清算的资产也不算太多，这是相对三房、四房所持有的资产而言，为这几十亿争得头破血流没有意思，伤了和气不说，还给人看笑话。那么说到底，就目前来看，其实也还是大房姐妹之间的你争我抢，事实上到目前为止也只有大房的何超雄与何超贤两姐妹动作频频。

PS：图片均来自互联网