占据关中就能统一天下？光武帝刘秀耗时6年战争，否定了这个说法

关中平原地区

众所周知，关中地区作为中原文明发展的核心区域，自周朝开始便是历朝历代的争夺和稳固的军事、政治基地。也是从周朝开始，中原大地便进入了一个繁荣的关中时代。

那么，我们提及关中地区，至今都能想到“得关中者便可得天下”的名言。例如秦统一六国，刘邦结束楚汉战争，都是依靠关中作为军事桥头堡，蚕食中原近东的地区。

从相关资料来看，在早期封建时代，由于中原文明的活动区域本来就具有局限特点，接近中原腹地的关中地区自然也就成为人们所接触的早期文明地区。

所以，只要一方势力占据关中，便可以集中后期力量进行统一战争，逐步收复那些支离破碎的割据地区。

但是，从西汉末期开始(其实，早期秦国的统一战争，如果单靠关中地区也不可能取得胜利，没有四川这个战略后方，秦国根本无法完成统一)，关中地区的地位便逐渐受到了削弱，为什么这么讲呢？

那么，今天，我就以汉光武帝刘秀长达6年的统一战争来进行举证！

其实，在刘秀的统一战争后期，他已经占据关中地区的核心区域，也就是长安和洛阳两地。

但是，此时他面临的割据势力比嬴政和刘邦那个时代的还要多，西部有四个，东部有七个，并且割据势力发展受地形影响也较为不均衡。

其中，割据甘肃天水的隗嚣和割据巴蜀地区和汉中的公孙述势力尤为强大。

前文说过，此时的刘秀已经占据了长安和洛阳，但是没有足够的战略纵深，贸然分兵进攻天水和汉中反而会遭到其他(以东部势力夹击为主)割据势力的袭击。

所以说，这时的刘秀并没有按照当时秦国、西汉的自西向东的统一方向，而是反其道而行之，采用先平东部、再图西部的新式战略，也正是这项战略让关中地区的军事或者割据地理优势发生了微妙的转移。

其实，我们可以这样简单理解刘秀提出这项战略的良苦用心。此时东部的割据势力格局非常破碎化，每一个割据军阀都无法单独和刘秀进行军事对抗，而西部的公孙述和隗嚣却依仗割据的地理优势，形成比较大的军事威胁势力。

对于刘秀来说，何不先易后难。本来关中地区乃至长安和洛阳的这条战略核心线也控制在自己手上，而周边地区依然还有破碎化的势力，何不让他们自发冲突，从而造成西部地区割据势力的矛盾。

由此，让西部地区在拥有良好地理和经济基础的情况下，也无法做到区域性的统一，进而阻碍刘秀的大统一进程。

同时，刘秀也可以先行平定东部地区的其他割据势力，进而占据整个东部、洛阳乃至已经控制已久的关中盆地。

汉中地区

在东部地区完成区域性统一的情况下，便可以派遣军队向汉中和甘肃地区进军，最终实现大一统。

公元32年，刘秀麾下的大将来歙在率军从关中进攻甘肃时，也采取了一条弱化传统意义上关中出击陇上的通道，这便是孔道，也就是我们常说的小路。

最终，汉军从孔道迂回至隗嚣军队的大后方，随即攻下其战略前沿基地略阳。

但是，略阳一丢，隗嚣军队自陇山关口到天水的所有联系通道全部中断，正是在这种守军不知防守状态的情况下，汉军成功占据了天水。

同时，由于长江河道的开发，其对于兵源输送和物资补给都具有积极作用。

从史料来看，当年刘秀进攻西部地区，独具创新地采取了水陆并进的进攻方式。

荆州城

刘秀的水军从荆州出发到达江州后，便兵分两路，一路由嘉陵江西进(主要是节制当时公孙述在沿岸地区部署的军队，即起到佯攻和牵制公孙述主力军的作用)，一路由长江西进，并沿岷江北上，最终逼近成都，控制四川的中心区域。

当然，结局显而易见，东汉军队先后打败公孙述和隗嚣，汉中、巴蜀、天水等地的陇右地区再次纳入刘秀的统一版图。

由此，汉光武帝刘秀也再一次完成了中央帝国的大一统，刘秀也用了长达6年的统一战争，说明单纯依靠关中地区统一中原大地的时代已经过去。

东汉领土

其实，从战国后期开始，关中地区的战略机动性便已经下降，当时秦国好在拥有四川，才能够提供军事作战源源不断的兵源、钱粮，以此维持和其他中原地区割据王国的战争，最终成功统一六国。

直到西汉末期，随着长江一带的经济地带被不断开发，关中地区的世界影响力再一步降低，战略优势逐渐向东部经济发达地区迭代、转移。

长江

这时，刘秀也刚好依托关中地区战略优势转移东部的契机，随即从河北地区起兵并迅速获得洛阳、长安平原经济区域，最终以东部区域兵锋直指西部区域，遂完成东汉王朝的大一统。

其实，当传统的陆上攻击通道和水运方式的彻底贯通后，关中地区也就变成了陆路地区的一个附属区域，而不是核心焦点。(三国时期，诸葛亮多次出兵从汉中进攻关中地区，却久攻不下。其实，在失去了荆州的机动区域，单纯进攻关中无异于徒劳之举，即使占据汉中，也不一定能控制其他东部或者南部的敌对割据势力)

关中地区

所以，占据关中并不一定能统一天下，但是统一天下，必须要依靠关中地区作为制衡东、西部的一个军事跳板。

注：【历史小松】系网易号优质作者，头条号签约作者