如果取消私立学校，第一个不答应的恐怕是大量的农民工子弟们。
私立学校不应该被取消。为什么？
一、资源的匹配度
为什么大量的私立学校都建立在城市呢？其实也正是因为市场的需求决定私立学校如今的地位。
很多人鼓吹说什么私立学校应该被取消，可我们换个角度来想一下，如果私立学校真的被取消了，那么城市里那么多没有户籍的人口，他们的孩子上学问题怎么办？难道又要回到家乡去当留守儿童吗？
城市里的土地金贵，而政府的教育资源又极其有限，不可能兼顾到每一位适龄孩子都有保证学位可上。而这时候，私立学校的作用就体现出来了。
尽管我们潜意识里都认为私立学校是富人阶级的“温床”，但另一方面，也的确存在着大量的私立学校为没有户籍的家庭儿童提供上学的可能性。
从资源的匹配度来讲，市场的供需关系永远也不会变。这是经济学的基本理论之一。基于此，私立学校的存在，正是为了填补这一缺口。
让公立学校无法触及，无法满足的学生家长们，有其余的选择项，如果贸然地取消了私立学校，那些没有户口的家长们又该怎么办？
不仅如此，学校私立化，本身也可以满足于中产阶级们的爱好和需求。对于一些想要把孩子送出国培养的，或者想要接受更高端教育的家长们，就可以选择更贵的私立学校。
很多人说什么教育应该公平，不应该有分别。可公立学校中的教育难道就公平了？公立大学中依然有着排名和985之分，换句话说，这不是取消私立学校就可以把教育资源公平化的。
而作为富人阶级来说，如果他们赚钱的目的达成了，而自己的孩子却无法享受更好的教育和医疗资源，这也变相会打击整个社会公民致富的积极性。
要知道，我们追求财富，本身不就是为了给孩子更好的未来和家人更全的保障吗？如果你现在跟我说，教育公平、医疗公平，那我还追求什么金钱？
如果一个社会，没有鼓励人们追求富有，那么最终的结果会导致什么问题？人们不去创业，不思进取，这样整个社会大局经济活力就会大大降低，长期以往，社会的经济会瘫痪。
所以我们说，私立学校存在的第一个理由是：资源的匹配度。
私立学校起着对市场需求的调节剂的作用，私立学校可以去做那些公立学校做不到的事情，满足那些公立学校无法满足的需求。例如农民工读书问题，中产阶级需要的贵族学校等等。
从这一点来说，私立学校是极其有必要存在的。
二、竞争的优势
过去的学校是没有私立的，所有的公立学校都不用担心倒闭等等。但随着现在私立学校的开放化，竞争所带来的好处也是显而易见的。
教学质量的提高。
在过去，公立学校几乎没有竞争对手，因为每个片区都是规划好的学校。而学校本身也不愁招不到生源，但开发私立学校之后，这一情况变了。
为什么变了？因为私立学校没有政府补助，学校需要盈利，而盈利的关键性是什么？那就是迎合满足消费者。
怎么迎合满足消费者呢？那就是提高教学质量和升学率，提高老师的丰厚待遇，招募更优秀的老师等等，从这一点来说，私立学校的作用十分明显。
让孩子们享受到更高质量的教学水平。
就这一点来说，学校之间的竞争和面试时候的竞争没有什么区别，都是择优录取。公司选择优秀的求职者录取，而学生家长们选择优秀的学校就读。
而私立学校的存在，本质上其实是拉高了整个行业的教学水平，因为有危机感，所以要突破，因为要突破，所以要提高教学质量留住家长。
除开金钱因素之外，学生家长们是会用头脑投票的。他们会比较差异，选择让孩子上更优秀的学校，这是私立学校存在的必要性。
综上所述，私立学校为什么不该被取消？其一，是为了平衡资源，满足农民工和中产阶级的需求，让他们的孩子都能够根据自己的需求点去进行选择。
其二，是为了促进竞争。只有市场机制下的竞争存在，才能让学校更注重教学质量，而不是一味地不思进取。
由此，私立学校万不能取消。
END.
作者：罗sir，新青年的职场内参。点击【关注】，每天为你带来更多职场洞察与新知。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
