古诗里的小昆虫：《诗经》里的“螽斯”是一种怎样的草虫？

本期话题

《诗经》在中国古代是孩子们认识草木虫鱼的启蒙读物，里面记载了许多栩栩如生的动植物。而在这些动植物当中，“螽斯”无疑是最神秘的一种。

有人说“螽斯”是蝗虫，有人说它不叫“螽斯”而该叫“螽”。究竟这是一种什么样的小虫子呢？

彼童子之师，授之书而习其句读者，非吾所谓传其道、解其惑者也。句读之不知，惑之不解；或师焉，或不焉。小学而大遗，吾未见其明也。

——《师说》

昌黎先生的这段话，在很长的一段时间里曾让我产生错觉：句读（也就是断句标点）只是基础到不能再基础的幼功。阅读古籍应该专意于书中的义理与思想，不要在句读余事上无谓浪费时间。

那个时候，我还只是一个徘徊在学术研究领域之外的古文爱好者，免不了有些眼高手低的幻想。直等我踉踉跄跄地入了门，才发现韩愈的话恐怕不可全信。

国学大师黄侃曾说：

为学必先读经，读经必先明句读。未有句读不明，而能探索义理者。

——《量守庐学记》

不要瞧不起标点断句，误把它当作小孩子家该作的功课。事实上，正确标点古籍不仅是我们理解文意的先决条件，更重要的是，这个训练，也只有这个训练，才能培养出阅读和写作文言的良好语感。

我曾经尝试过按照黄侃的方法点读影印本的《毛诗正义》，不过只坚持点了半部——“杀书头”。这是黄侃最忌讳的事，像我这样半途而废的后生，恐怕是要被他打入不成器的另册的吧。但即便只点过半部《诗经》，这个过程也带给我不少乐趣。比如《国风·周南》里的这一首：

螽斯羽诜诜兮。

宜尔子孙，振振兮。

螽斯羽薨薨兮。

宜尔子孙，绳绳兮。

螽斯羽揖揖兮。

宜尔子孙，蛰蛰兮。

——《螽斯》

这首诗一共三章，每章的开头一句该怎么读呢？

有人读作：

螽斯羽，振振兮。

也有人读作：

螽斯，羽振振兮。

虽然这两种读法在断句的位置上只有一字之差，却有可能对文意的理解造成方向性的差别。从每章的次句“宜尔子孙”来推测，《螽斯》极有可能是一首在婚礼上演奏的祝福曲。所谓“宜尔子孙”是要祝福喜结连理的新人多子多福，生活美满。这个美好的愿景在每一章的首句中是以一个比喻的形式来勾画的。

如果我们认为这个比喻的主语是“螽斯”，那就意味着多子多福的寓意与一种小昆虫有关。而这种小昆虫震动翅羽的动作可能与上述寓意存在某种密切的联系。

但是断句如果作“螽斯羽”，那么主语就成了这种小昆虫的翅羽，也就是说是翅羽的某种特征（可能是形状，数目，花纹等等）让人产生了多子多福的联想。

虽然这两种理解看起来都是关于一只小虫的事儿，但带给读者的形象性和画面感却有不小的差别。

形象性是诗歌的生命，诗歌的血与肉都必须靠一帧一帧鲜活的画面来组成。“因为……所以……”的抽象逻辑或许可以构成一篇体大思精的论文，但它却不是成就一首好诗的材料。

让我们再把话题说回到《螽斯》。要还原这首诗的画面感，我们遇到了一个点读上的困难选择：究竟是要读作“螽斯”，还是读作“螽斯羽”呢？

当我们要去寻找答案的时候，另一个相关联的问题马上又会浮出水面：究竟这只小虫该叫“螽”，还是“螽斯”呢？瑞典汉学家高本汉所著《高本汉诗经注释》一书说：

A 《毛传》：螽斯，蚣蝑也（一种虫）；所以：“螽斯的翅膀”。《众经音义》引作“螽蟴”。《豳风·七月》：“五月斯螽动股”（五月里斯螽动它的腿）。《尔雅》有个相当的复词“蜤斯”。

B 另一说（朱熹提到，但是没有依照它）：“斯”和常用的语助词“斯”一样。所以，“螽”一个字指“虫”，而“斯”只是虚字。《小雅·小弁》：“鹿斯之奔”（鹿的奔跑），《小雅·斯干》：“如鸟斯革”（像鸟换羽毛）——这种用法是常见的。《七月》：“五月斯螽动股”，“斯”也可以说是个语助词。

（高本汉案：）把“螽斯”说成虫名在别的古书里没有同样的例证，并且我们也不知道究竟是“螽斯”，还是“斯螽”。因此，A说确有问题。《小弁》和《斯干》中相同的用法可以使我们觉得B说好。

——《高本汉诗经注释·螽斯》

这位欧洲学者的分析非常严谨，遗憾的是，有些话似乎没有说透。请允许我稍微做一点补充：

首先，高本汉提到，《螽斯》里面的这种小虫，在古代典籍中有不少异名，比如“斯螽”、“螽蟴”和“蜤螽”。其实这些名称都是由“斯”和“螽”两个字的组合演化而来的。

中国的古文字讲究循声求义，换句话说，在上古时代读音相同或者相近的字往往在意义上也具有密切的联系，可以通借。

《说文解字》曰：“斯，析也”，这应该是声训，证明“斯”、“析”二字读音相近，原可通借。“斯螽”如果是本字的话，“析螽”就是借字。而以它们为基础，通过转注的造字法，又再衍化出“螽蟴”和“蜤螽”。

所以，我们在研究这种小虫的名称时，不必理会这些异名的干扰，那只不过是“悟空的毫毛”而已。

但接下来的这个问题我们必须要认真对待了：高本汉提到，部分古代学者认为“螽斯”之“斯”是一个凑成音节的语助词，本诗中的这种小虫其实名叫“螽”。高本汉没有指出这种观点最直接的文献依据，其实它应该在《春秋》里：

《春秋·桓公五年》：（秋，）螽。

《春秋·僖公十五年》：八月，螽。

《春秋·文公三年》：雨螽于宋。

《春秋·文公八年》：螽。

……

像上面这样的记载，《春秋》当中一共有10处。提到这种小虫的时候，孔子无一例外，只管它叫“螽”，而不叫“螽斯”。这证明“螽斯”不是虫名，它应该叫“螽”。

什么是“螽”呢？《春秋》记载的“螽”就是蝗虫。凡在《春秋》中出现了“螽”的记载，意味着在那一年里，曾有某地发生了大面积的蝗灾。但《诗经·螽斯》所写的却不是恼人的飞蝗。日本学者竹添光鸿说：

《说文·虫部》“蝗，螽也”；《虫部》“螽，蝗也”。二字相转注。“螽”与“蝗”皆虫之大名，其类繁多，区别之则各有主名。

——《毛诗会笺》

竹添光鸿的意思是，无论“螽”还是“蝗”都不是一种昆虫的专名而是一大类昆虫的总称。它们其实各有指向，只不过偶尔也会混用。

“螽”这类小虫有什么特征？高本汉引用《毛传》“诜诜，众多也”，认为是螽的翅膀很多。我私意以为这恐怕是他对《毛传》有所误解。《螽斯》说：

螽斯羽振振兮

而《豳风·七月》又说：

五月斯螽动股，

六月莎鸡振羽。

《螽斯》里的“螽”，应该是《七月》里写到的“莎鸡”（即我们今天熟知的蝈蝈），这可以从两首诗描写的共同特征——靠震动翅羽发声——来确定。至于抖动双腿产生虫鸣的应该是另一种昆虫，而《七月》也把它称为“螽”，这可能意味着“莎鸡”是“螽”下面的一个小类，两者只有在并举的时候才需要作区分。

蝈蝈的翅羽当然不像高本汉说的非常多，但它震动翅羽发出的声音却很响亮。只需三五只蝈蝈就能奏出一大片密集的和鸣，给人以数量繁多的错觉。马瑞辰《毛诗传笺通释》说：

“螽斯”盖“柳斯”、“鹿斯”之比，以斯为语词耳。斯螽以股鸣者，至此诗螽斯，三章皆言“羽”，盖以翼鸣者也。

又按：旧读以“螽斯羽”绝句，武氏亿读从“螽斯”绝句，而以羽字属下“诜诜兮”连文，窃谓武读是也。诜诜、薨薨、揖揖，皆形容羽声之众多耳。

——《毛诗传笺通释》

马瑞辰说得不错，《螽斯》这首小诗是用密集的虫鸣来做比喻，祝愿这个新婚的家庭未来人丁兴旺，点读也应该作“螽斯，羽诜诜兮”。

但“螽斯”之“斯”，恐怕不仅是一个凑音节的语助词，而更有可能是一个感叹词——“斯”字的用法同于《小雅·小弁》“弁彼鸒斯，归飞提提”（快乐的寒鸦啊，那么安详地投林）——把《螽斯》的首句翻译出来，应该是这样的：

螽啊，那繁盛的虫鸣！

“螽斯”甫一出口，婚礼的幸福和喜悦已经溢于言表。

参考文献：

高本汉《高本汉诗经注释》；
马瑞辰《毛诗传笺通释》；
竹添光鸿《毛诗会笺》。

本文系晋公子原创。已签约维权骑士，对原创版权进行保护，侵权必究！如需转载，请联系授权。

欢迎分享转发，您的分享转发是对我最大的鼓励 ！

— THE END —

文字|晋公子

排版|奶油小肚肚

图片|网络