二战德国和苏联单挑谁更有胜算？苏联资源充足，德国战术更胜一筹

在第二次世界大战期间，苏德战场可以说是二战最大的战场。那苏德双方在没有外援的情况下，两者单挑谁更胜一筹呢？想要知道问题的答案，就需要对双方的战略战术、武器装备、后勤、军队编制规模等方面的实力进行评估。

首先来看德军。在生产力方面，在德军在入侵苏联之前，基本上掌控了整个西欧，超过350万平方公里和3亿多人口都被囊括在德国占领区内。并且有数百万的劳动力进入德国工厂，包括犹太人，法国、荷兰义工等。德国工业集中在了重工精工方面，其制造的车主配件、引擎等都是世界顶级的。

在战略资源上，德国依赖罗马尼亚，苏联高加索方向上的油田。即便在苏德战争爆发后，德国仍然在第一时间咬住高加索，因此战略前期，资源劣势不大。

在战略战术上，德军进行无休止的闪电战，强调多种多兵种协同作战能力。并且德军的协同作战能力特别强，要知道斯图卡俯冲轰炸机是协同陆军作战的，往往会在交战时混入装甲部队的上空。在没有任何无线电交流的情况下，飞行员能够精确地对敌方坦克发动攻击，不伤友方。甚至飞机、坦克还能构成一道立体的交叉火力网，对整个地面构成无死角打击，配合程度非常的惊人。

除此之外，炮兵突击部队的协同能力也很强。即便到了二战，盟军国家还是沿用弹幕射击的方法，先用炮兵轰一阵子对方阵地，然后步兵、装甲兵在进攻。而德国早已放弃这种方法，他们是直接派装甲部队突防，炮兵同时开火，一部分炮兵用高爆弹来清除装甲部队侧翼的敌方步兵，一部分炮兵用穿甲弹轰击被德军逼入死角的敌方坦克。

有时候为了迷惑敌人分散火力，德军炮兵甚至还会拆分为多个火力点，形成四面八方的纵横火力网，同样不会产生误伤。要知道这种配合的难度非常大，而德军却配合得很好。

最后就是德国的后勤确实很不行。他们大部分后勤运输还是依靠马匹或者火车，前者速度太慢，后者运输受到限制。而且德军的物资储备严重不足，后勤部队编制杂乱，再加上闪电战这种超负荷的消耗，导致运输量和运输效率双双跟不上，因此德军后勤补给太差了。

然后再来看苏联，苏联有丰厚的战略储备和庞大的工业规模。虽然它的国防建设一般都是德国人帮忙建立的，但是苏联也进行了灵活的调整，适应了二战的节奏。苏军整体上，兵员学历非常差，而且年龄最小不超过8岁，最大不低于70岁，士兵的协同性和管理方面特别的差劲，就是兵员数量大的惊人。

战后据一名德军机枪手回忆："苏联士兵的数量太多了，当他们想冲向我们阵地时，我们的枪管换了一个又一个，苏军成排成排得倒下，但是他们仍然不停的换人，继续冲锋，这场面把我吓坏了。"可以看出苏联确实有庞大的兵员数量。

只是苏军整体战略偏向拉扯和消耗战，毕竟苏联广袤的领土，能够让任何侵略者感到力不从心。而且苏军士兵的体质能适应西伯利亚的寒冷，在战场上更具有优势。

而苏军的后勤如果没有盟军支援，同样也很糟糕。因为它的粮食产值严重跟不上庞大的士兵数量，但苏联人比德国人更加耐吃苦耐劳。即便没有物资，单兵作战时间要比德军长的多，因此苏联的后勤其实并不是很差。

双方对比之下一目了然，苏联强在数量，德国强在质量，至于后勤方面半斤八两，战略战术上各有优势，那么到底谁更厉害呢？这个问题没有标准答案。不过更多的还是倾向于德军，虽然德军战败了，但它并不仅仅败给了苏联，而是败给了整个盟军联盟。

而且在苏德战场上，德军的另一张王牌空军压根就没发挥多大作用。西线牵制了德军6成以上的空军，要知道德国空军的主要作用并不是远程战略轰炸，而是协同陆军作战。在这种情况下，德国陆军的作战实力自然打了一个很大的折扣。更别说在关键性的战役上，由于天气等偶然因素导致了失败。从这个角度说，德军在单打独斗的情况下拿下莫斯科，夺取战略上的基本胜利，还是有一定可能性的。