“音乐付费”真的合理吗？收费标准饱受争议，究竟应该如何收费？

文：余周

近年来，知识付费、声音付费等服务内容逐渐走进了大家的视野，也越来越受到人们的关注，事实上这些内容也确实有其价值，因此制作方和平台想要从中获取一些利润也是无可厚非的。然而，收费标准的合理性也受到了公众的质疑，尤其是音乐收费方面，很多人都认为这是不合理的。

在过去，我们用手机听音乐时，网络流量往往就是一个“通行证”，但近年来，很多音乐都被付费挡在了外面，一开始下载歌曲需要收费，到后来听歌也加入了收费项目，而且越来越激烈。到现在很多音乐播放软件都为很多音乐设定了付费门槛，许多曾经是免费听的歌曲，后来都变成了只能试听30秒，想要听整首歌曲就必须付费。

并且随着音乐曲库数量的增加，越来越多的歌曲被添加到了付费列表中，就以我们最熟悉的歌手周杰伦的歌为例，如今绝大多数歌曲也都变成了需要付费才能听。而对于近年来新出的那些新歌来说更是比较夸张，基本上都需要几元一首，或者两三元解锁一首歌曲也都可以说是司空见惯的事情了。

到现在，音乐付费也变得普遍了起来，但是很多人之所以不愿意为音乐付费，而是因为感觉自己花的钱并没有得到同等的回报。现在解锁一首歌就要花几块钱，而以前一张实体专辑也就十几块钱、几十块钱而已，并且相对于来说更有价值。对于很多歌迷来说，他们愿意为他们喜欢的歌手的歌曲买单，但也只是愿意支付给歌手，毕竟，这些歌曲是歌手们的劳动成功。

但是如今各个平台的收费标准越来越夸张，很多人也觉得这并不是歌手们的收费，更多的是平台方在“割韭菜”，对于收费来说，大多数人不是完全不能接受，而是要让他们觉得“物有所值”。

对于目前来说，大部分音乐平台的收费标准都是大相径庭，即“单曲付费”和“会员制”这两种，而这两种支付方式差别却很大。其中单曲付费也就是，直接按照每首歌多少钱，来付费听。对于消费者来说，支付一首歌曲算起来其实也并不便宜，大多都是好几块钱，并且现在还推出了很多数字专辑，一张数字专辑里就有几首歌，价格大概都是在十几二十元左右，相对比实体专辑来说，很多人也都感觉物超所值。如果没有买单付费也就根本没办法听到自己喜欢歌手的歌曲，因此很多人在迫于无奈之下还是为此买单了，但也因此很多人都非常不满，始终无法理解听歌也要付钱这一做法。

而“会员制”则是需要每个月或者每个季度、每年买某一平台的会员，然后解锁平台所有的会员制歌曲，但是这也还是有局限性的，对于一些独家歌曲来说仍然还是需要单独付费的。而对于消费者来说，这种收费方式似乎也并不合理。有时候人们只是想听某一首歌，根本用不着买会员来解锁所有的歌曲，支付成本太高，并且每个人，或者每年都是需要不断付费才能听到，相当于平台不断在赚钱，而你支付的也只是这首歌短期内的听歌权限。就这两种模式来说，单曲付费还稍微可以让人接受一些，而对于不断充值会员听歌这一模式来说显得更加不合理，但单曲支付太贵也是一大问题。

对于大多数消费者来说，如果收费模式能够有所改变，消费者基本上还是愿意付费的。第一，可以实行“平均付费方式”，取代原有的“会员制”，降低单曲支付的价格，可以通过较为合理的价格解锁整首歌曲，并且也不受时间的限制，这样一来，也就变成了按数量收费，消费者想听多少就付多少钱，也能更让消费者觉得物有所值。

此外，它是“阶梯付费方式”，也就是当消费者按照单首歌解锁音乐时，数量达到一定金额时，也就不再收费。例如，如果一个月的金额达到15元，这个月也就停止收费，这样也可以解决消费者的浪费问题，而平台也相应可以得到收益。

最后一种是按时间收费，可分为两种，一种是在一定时间内解锁，然后在这段时间内自由收听，另一种也可以按照听歌的时长来收费。在使用的时候收费，不使用也就不收费，这样消费者也更愿意为此消费，而不是盲目的消费。

实际上，哪种收费更合适还需要消费者来判断，消费者愿意买单，也就是合适的收费方法。如果消费者不愿意买单，可能这一方案也就存在一定的问题，最终平台也会丢失更多的消费者，反而得不偿失。事实上，一个方案能否长期发展，其实主要取决于能否平衡平台和消费者之间的利益，这也是最关键的一点。

如今虽然音乐支付市场才刚刚兴起，出现的时间还并不长。但相关费用的不合理性也必须引起注意，如何让人愿意买单也是一个非常关键的问题。强制收费肯定不利于行业的发展。因为版权等问题，平台方也需要向版权人支付费用，所以平台要收费其实也是合理的。毕竟没有人愿意做亏本买卖，只是，如今的收费模式上还存在很多问题，如果有一个更加合理，更加人性化的收费方案，这对整个行业的发展也是非常有利的。你愿意为听歌付费吗？你认为怎样收费更加合理呢？

本文由不凡智库原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。