刘宇宁采摘事件后续：这些乱“评头论足”的专家更令人作呕

　　近日被议论得沸沸扬扬的刘宇宁采摘珍稀植物事件，事件发生在东方卫视的综艺节目《极限挑战宝藏行》中，当时刘宇宁在节目里因有一个采摘“雪莲”的行为引起了舆论，而后有不少人批判乱摘珍稀植物的行为。

　　看了《极限挑战宝藏行》这个节目，节目组的本意是好的，宝藏行这个系列本身就是为了宣扬祖国大好河山的，雪莲这部分可能是设计得不够周全，毕竟是濒危动植物，本意可能也是想告诉大家节目组的人员很不容易，同时也能体现嘉宾们很卖力吧，设计环节不周全，弄巧成拙了。

　　事情既发生，当事人与节目组是应该要认错道歉的。可看了一下网络的舆论，本来应该是节目组意识淡薄犯了错，一个艺人参加节目被安排。这么稀有的植物，没几个人认识吧。而且刘宇宁的发文态度端正。我就想不明白了，为什么现在的网友什么都喜欢举个明星大加指责，这都是什么歪风邪气？

　　反观节目组的道歉声明，不仅姗姗来迟，还有“明哲保身”的意思，为什么没有来解释所使用的雪兔子是道具？节目组的做法挺令人作呕的。其一，不管真花塑料花，在节目中展现“摘花”就是不对，会引发不当的效仿；其二，假如是真花，摘真花当道具，不管是不是二级保护植物，在一个生态脆弱的地区，左手做公益，右手毁花草？

　　这样的“公益”节目真令人唏嘘！为此，我觉得大家的舆论更应该针对的是节目组，而不是“背锅”的艺人。

　　事件本以为会在刘宇宁与节目组的道歉后息事宁人了，但没想到22日早，一位植物专家的反驳，使得该事件又迎来了一大反转。

　　某植物学家发视频反驳刘宇宁采摘的并非道具，而是真的珍稀植物水母雪兔子的植株。该视频一出，迅速又引发了舆论争议，使得原本该平息的事件再次被热议！

　　这个专家在视频中指责了节目组的行为，并科普了植物知识这一点是非常值得点赞与认可的。但为何还要揪着艺人采摘是否道具这个点来“评头论足”呢？带歪了事件本身的关注点不说，还有蹭热度的嫌疑。

　　看过完整节目就知道，这件事情实际反映出这么大节目组都不知珍贵植物应该予以保护，难道不应该加强专业指引和管理吗，为何要执着于揪住第一个道歉的艺人，揪着道具这个点有何意义？

　　为此，我觉得这个专家反驳的点挺奇怪，刘宇宁微博说的道具的意思是这个是节目组提前准备好的物品，在节目里剧组事先准备好物品就叫道具。比如魔术变兔子，那个兔子就是道具兔子是活物并不是假的，并没有说这个花是假的花，确实是真花。

　　现在要做的是反省这个行为，大家要做到保护植物爱护生态环境，这个是当前让大家要明白的事，而不是去揪住你没搞懂的一个词而来片面攻击吧。

　　如今从这个事件的发展态势来看。艺人认错了，态度诚恳这一点是完全可以原谅的，有则改之无则加勉。但节目组的问题远超过嘉宾，节目组策划肯定比一个戏子懂得多，考虑的要全面，他没有作为，艺人就只是一个镜头上的工具人。

　　另外某些专家比不作为的节目组还令人作呕。作为一名专家不是更应该有公开科普和普法的意识，而不是没有经过实地考察就随意“评头论足”带节奏吧，这种行为在我看来跟爱蹭热度爱炒作的营销号无异了。

　　（图片来源网络）