美国阶级固化现象，为何如此严重，克林顿奥巴马无法代表平民阶层

很多人不了解什么叫阶级固化，阶级固化就是指一个阶级的人群，他们的子孙后代依旧是会停留在这个阶级，意思就是说同一阶级的社会流动性十分的低，底层阶级想要成为产层阶级十分困难，而高层阶级想要成为中产阶级也同样困难。

用一句谚语来表达这种意思就是：“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。”世界发达国家的阶级固化是比较严重的一个群体，特别是在美国，他们国家的阶级固化已经达到了0.47（1，为彻底固化），甚至美国还比不上巴基斯坦的阶级固化（0.45）。那么，为什么美国的阶级固化现象会如此严重，难道穷人家的孩子就一直要贫穷下去吗？本篇文章，就带大家分析一下美国阶级固化的原因到底是什么。

不同阶级，不同教育带来的差异性

美国三种阶级对子女的教育方式也是不一样的，高层阶级，对子女是施行私立贵族式精英教育，中层阶级，对子女是最低也是实行高水平公立学校教育，而底层的阶级，没有足够的财富支持子女就读较高的教育院校，因此，他们的选择常常是当地普通的公立学校。

私立学校比普通学校教育水准要高很多

那么，这三种教育模式有何差异性呢？在美国，私立学校代表着全美最高水准的教育水平，而私立院校中的贵族学校更是顶尖水准，光是拥有这些学校的学历，就足够一些年轻人找寻一份高薪体面的工作，更不用说，这些学校的教育水平，能够带给这些年轻人全方面的素质能力，或者丰厚的人脉资源。

比如说，在钢琴领域，一些富人的孩子，从小就被送入贵族学校读书，贵族学校校内有专业的钢琴老师和钢琴设备供孩子练习，孩子不仅在技艺上可以受到专业人士的教导，而且他们接触钢琴的时间也是自由控制。

试想一下，一个普通家庭的孩子每天顶多练习两三个小时钢琴，而一个富裕家庭的孩子每天可以随意练习，并且还有专业老师的教导，那么论钢琴专业水平，谁优谁劣？这种差异感就体现出来，在同样努力的情况下，富裕人家的孩子更容易取得成绩，或者说，在取得同样成绩的情况下，普通人家的孩子还付出更多的努力。

贵族学校考入名校的概率要远大于普通公立学校

而在学业知识方面，贵族学校教育，很显然是高于普通公立学校，很多人对美国的贵族学校不怎么了解，只是简单地认为这里面都是一些富贵子弟。其实，美国的贵族学校对学生的要求十分的严格，每天学习的时间，也是比一般私立学校和公立学校多得多，而且每个月还施行考核，考核不过关，那么，学校的老师将对你一对一教学，直到你掌握这部分知识为止。

同时，贵族精英学校和私立学校，拥有非常丰厚的实践课程，这些学校注重学生的实践操作能力，他们的实验室、兴趣室、机械室、电脑室一应俱全，只要你喜欢哪方面你的兴趣，学校将对你进行专业辅导。

而反观公立学校，他们就没有这样的待遇，因此教育的差异性可见一斑；而这些学生进入大学又是存在着极大的差距，一些贵族学校的学生，甚至可以直接免试进入美国常青藤高校，而公立学校的学生必须得考，而且还得达到极高的分数才可以进入。

可能说，贵族学校的学生进入美国著名大学的比例能够达到9成左右，但是，一个公立学校的学生，能进入美国一流大学的比例顶多就是2成，这种差距感，怎么可能单够靠努力而弥补呢？

美国的资本更倾向于投入中产以上的阶级

如今的美国，已经是超一流的发达国家，这个国家里各行各业都有很多世界级大型企业，尖端型企业；而这些企业的发展，无一例外都受到资本力量的影响，并且美国的资本力量也严重影响到市场发展，换句话说，在美国，资本就是唯一竞争力。如果换作是80-90年代的美国，那么，一些底层人士还是拥有弯道超车的机会。

但是，现代不一样了，所有人的创新和想法，或者企业的发展，都需要钱来支持，而美国的财富机构和投资机构，几乎都是为资本家服务，并且，这些机构对于所投资人的履历和家庭背景都十分看重，首先家庭背景至少得达到中产阶级，而履历也至少得是名校毕业。

这不是夸张，而且如今美国投资机构一个隐形的规定；当然了，这并不是美国这些财富机构歧视底层人士，而是因为如今的市场已经十分饱和了，一家创业公司的建立是需要面临极大的市场压力，这就意味着，创业公司得拉取源源不断的资本才能够生存下来。

行业市场的饱和，阻碍了底层年轻人弯道超车的机会

那么，底层人士没有牢靠的资本依靠，他们如何生存？难道还依靠机构输血？那是不可能的，美国的投资和财富机构都是以牟利为主，他们不会大发慈悲去投资一些创新项目，因为创新项目往往一经发展，很快就会受到其他同行公司的抄袭，那么创新公司如何应对抄袭？这也是一个严峻的问题。

相比较之下，投资机构宁可把钱投入一些有资本背景的公司，至少这些公司在亏损情况下，他们还是可以正常运作。

综合上述，美国如今已经不是一个完美的创业市场，他们的市场发展到现在已经十分饱和了，虽然说，美国每年都要诞生一些新公司，如果有心的人一调查就能发现，这些新公司往往都是一些大公司旗下的子公司。

于是行业的饱和，已经严重阻碍了底层人士弯道超车的机会，他们没有办法和能力去创业，并且他们没有一个优秀的履历，因此他们只能够从事底层人士的事情，这就是美国的现实。

资本的差异性导致阶级固化

资本是美国很重要的一环，为什么说美国的企业家都是资本家，因为他们善于利用财富来压榨下面员工的才能。同时资本也可以拿来比对美国不同阶级之间的差距，比如一个高层阶级人士，他的家族拥有上亿美元的资本，那么这上亿美元就是他的资本，他能够随便动用百万、千万级资本为自己铺路和服务。

一个中产阶级人士，他的家庭拥有百万美元的资本，那么这个人就可以动用几万、几十万美元为自己铺路。

最后的底层阶级人士，他的家庭有时候连几千美金都没有，那么他们哪里会有资本。换句话说，底层人士要想获得资本只有两条路，一条就是贷款，另一条就是就业；况且贷款是要有一定的财富作为抵押的，所以，他们的贷款条件还是比较苛刻的，而贷款所能达到的短暂性资本，很显然不适合这个时代。

因为一家没有持续资本输入的创业公司，是活不到最后的。那么，底层人士就必须得先积累资本才能够实现阶级的跃迁。

反观，高层人士他们就不需要再经历资本积累，因为他们原本就拥有着绝对的资本；而中产人士他们的资本比不上高层，但是手里的资本足够他们再创造新一代中产阶级，可是他们同样很难完成阶级的跃升。

这就是美国阶级固化的主要原因，资本为上，底层人士忙活一辈子的资本财富才勉强达到一个次中层阶级，而一个中产阶级忙活一生，最终还是一个中产阶级，于是富人越来越富，穷人只不过会越来越好过。

结尾

按照目前美国的发展态势，他们是无法解决阶级固化的问题，毕竟在一个资本主义国家，生存和发展都需要资本的运作，没有这一项，一切梦想都很难实现；同时教育的差异性也使得人与人之间的差异越来越大，当你努力拼搏的去锻炼钢琴技艺，然而当你满头白发，小有成就的走入这个行业后，你会发现，这里的许多所谓的大师却都是一些年轻多金的富二代，这就是美国残酷的现实。

而美国阶级固化现象向严重方向发展，例如，1976年，美国顶端1%的人口，拥有全国9%的财富，而到了2012年，这些人的财富占到了全国的40%，贫富差距进一步扩大；财富的差距的扩大，又进一步加剧了阶级固化现象，进一步造成阶层流动性下降，导致不同阶层沟通力降低，互相不了解，这就造成美国社会矛盾激化，反映到政治上就是“精英”和“草根阶层”政治对立严重，进而会造成“冲突”。

虽然，近年来，美国曾出现克林顿、奥巴马这样出自于普通家庭的总统，但并不是美国社会的主流，他们背后却是代表的财阀资本家的利益，而选出这样的总统，无疑给了许多美国平民阶级奋斗的希望，但是，美国要想破除阶级固化现象，那简直是不可能的事，因为，既得利益者不会答应。