之前，企业高管、律师鲍某某被指性侵“养女”案，引发社会舆论关注。9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报了调查结果，给出一锤定音的权威结论：现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪，鲍某某在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。
本案中，双方从一开始就“各怀鬼胎”。1997年10月出生的韩某某，在2015年其即将年满18周岁之前，将出生日期改为2001年8月。在改完年龄的2015年9月之后，韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系，之后，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。之后，两人因感情等问题曾多次发生矛盾，韩某某多次以被强奸为案由报案、撤案、对外寻求帮助，将报警作为与鲍某某博弈的施压手段。
经司法机关深入调查：一、通过走访、骨龄检测等手段，确认韩某某改小年龄，其与鲍某某见面时已年满18周岁，不属于法律特殊保护的未成年人；二、未发现鲍某某采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。
此外，鲍某某还被证实是美国公民，已经被司法机关依法吊销了中国律师执照，而同时因为其违法执业行为，被依法驱逐出境。
最高检、公安部对于这样一起涉案地多、时间跨度长、取证难、证据审查容易产生争议的案子做出了全面的调查，回应了民间关切，更是体现了不枉不纵的法治精神，树立了处理类似公共案件的标杆，值得点赞。
同时，对于这起复杂的案件，也应该在舆论场里明确基本的是非廉耻标准。韩某某故意改小年龄，多次报假警，浪费公共资源和社会关注，亵渎了法律尊严和人间的正义感。韩某某的说谎，并不意味着鲍某某可以洗白，成为“受害人”。
司法机关通报中明确：是鲍某某“自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以‘收养’为名与韩某某交往且与其发生性关系”，也就是说，鲍某某图的就是未成年人，图的就是这份龌龊的禁忌之恋。其主观意图和认知是，认为韩某某是未成年人，并且还是自己的“养女”，仍与之发生性关系。在刑法理论上，有所谓“因犯罪对象认识错误”产生的“不能犯”。
鲍某某的犯意恶毒，挑战公序良俗、社会伦理底线，其主观动机肮脏龌龊、淫亵糜烂，令人作呕。这样以“收养”之名，行与未成年人（基于错误认知）发生性关系之实，严重毒化了社会环境，对不特定的未成年女性构成威胁。一个有足够社会阅历，人脉、财力资源丰富的中年男人，与处于自己事实上监护之下的未成年女孩（基于错误的认知）搞“恋爱”，对于当事人身心健康构成实质性伤害。公众评价此案，不能只看到韩某某处心积虑的套路，更要看到，更有社会资源的鲍某某以“收养”猎艳的社会危害性，要知道，他当时以为韩某某还是未成年人。
所谓正义，就是得到每个人该得的东西。鲍某某以“收养”之名搞禁忌之恋，碰到了故意改小年龄的“未成年人”韩某某，两人实为性利益交换。哪怕事件诲盗诲淫，也应该在法律上有一个明确定性：鲍某某无罪，亦无耻，被吊销律师证、被驱逐出境，是咎由自取。
不枉不纵，实事求是用证据说话，不迁就于口水，不被舆论怒火所裹胁，一断于法，这才体现了公安机关、检察机关责任担当，司法公信正是要在舆论风暴中站起来。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
