谭明明将成为首个因醉驾被判死刑之人？到底有没有人在带偏舆论？

　　去年的玛莎拉蒂撞人案，在当时轰动一时，如今案件审判已经到了白热化的阶段。

　　一辆豪车、三个孩子。15瓶酒，一时冲动、一脚油门。

　　十字路口那辆等红灯的宝马车，被酒后谭明明驾驶的玛莎拉蒂撞出了十余米开外，当场爆炸。

　　宝马车里面坐的也是三个人，两个人当场死亡。有目击者称，当时人都烧焦了。如今只剩下当初奄奄一息的司机王某某。

　　而在这一切发生之前，人们大都忽略了当天谭明明已经是肇事逃逸在先。此事之前，谭明明已经剐蹭了数辆路边小车。坊间传闻，同车人员教唆谭明明逃逸。将错就错，一错再错，终酿大祸。

　　这么年轻的姑娘们，摊上的事情，怎么会如此恶劣？

　　可惜，电影来源于生活，生活却永远高于电影。我国在2011年5月左右将醉酒驾驶写入刑法，至今差不多有10年的时间了。因醉酒受到处罚的人很多，但是被判死刑的屈指可数。

　　只是这一次的谭明明，犯罪性质实在太恶劣了。

　　回顾一个类似的典型案例。

　　2012年，上海“疯狂比亚迪司机”，犯罪嫌疑人黄世华醉酒驾车，撞上一辆出租车后，强行逃逸。之后又撞上一辆QQ轿车，最终造成3死3伤的重大悲剧。事发之后，黄世华第一没有赔偿被害方（很有可能就是因为经济能力不足以支付巨额赔偿），第二不能取得被害方的谅解，“未能通过积极赔偿来缓和其犯罪行为所带来的社会矛盾”此处划重点。最终黄世华被判处死刑，经最高法院复核裁定后，黄世华于2013年在上海被执行死刑。

　　如果说黄世华案给了我们一个好的前车之鉴的话，我们在借鉴的同时千万不能忽略一个事实，那就是被害方是否得到赔偿、被告人能否取得原告的谅解。再往前推5到10年，成都醉驾司机孙伟铭事件4死1伤、安徽醉驾司机董飞事件2死7伤。但是最终二人都没有被判处死刑，一个很重要的原因就是二人都取得了原告人的谅解签字书。

　　生活中的谭明明，家里的皮革厂是当地的明星企业。谭明明家从她爷爷那辈开始就做起了皮革生意，2000年公司就有6000万元的税收，注意，是单单税收就有6000万，而且是2000年。按理说谭明明家赔偿受害者肯定没有任何经济上的负担。

　　但这事情诡异就诡异在后期赔偿事宜上了。

　　案发后，谭明明家属起初不愿意为这起事故负责，坊间传闻爷爷甚至放出“该枪毙枪毙”的狠话。家里人明确表示家中的资产与已成年的谭明明没有多大关系。开庭前，谭明明家属称赔偿受害者家属100多万元。开庭后，家属却开始否认。最终谭明明家属并未赔偿受害者，甚至向受害者“严正声明“：就算拿出两三千万给司法，也不会赔付给你们！

　　言下之意就是打官司有把握打得赢喽。

　　结果就是这样傲慢无礼的话彻底激怒了受害者家属。家属宁愿借钱卖资产也没拿谭明明家一分钱，受害者家属也坚决要求法院判处谭明明死刑。

　　这就尴尬了。首先抛开舆论的“仇富偏见”不谈，就事论事，如果这事情真的按照大部分人希望的那样发展下去，让还在牢狱中的谭明明情何以堪？明明她家庭条件赔得起钱，如今却因为家族的“极限操作”沦落到这般田地？

　　还记得谭明明在法庭上公然下跪吗？真正的凶手早已经向社会舆论低头了。难道就因为家属惹了众怒，真的要所有事情一肩扛了吗？如果这件事情赔偿得当，谭家不惜一切财力物力取得了受害人的谅解，舆论还一定要她血债血偿吗？

　　“这么漂亮的一个女人。。。。。。”