胡祖六事件引上交所关注，或会影响蚂蚁金服IPO

文 | 花朵财经

9月7日晚间，上交所官网披露蚂蚁科技集团股份有限公司IPO及科创板上市申请审核问询函的回复，涵盖六大方面21个问题。其中，针对最近引起轩然大波的，胡祖六管理的春华基金，涉嫌在上市前“贱卖”平安信托投资人所间接持有的蚂蚁金服的股权份额一事，上交所特别予以关注。

上交所要求说明，胡祖六为蚂蚁集团独立董事任职资格(今年8月起担任)，春华秋实(天津)股权投资管理有限公司的股权结构，胡祖六是否直接或间接持有发行人股份、是否具备独立董事任职资格？

蚂蚁金服是这样回复的：胡祖六2011年至今为春华资本集团创始人及董事长；春华秋实(天津)股权投资管理有限公司由明德春华(天津)资产管理有限公司100%持股，明德春华(天津)资产管理有限公司由自然人胡元满持股 99.95%、 王学清持股 0.05%，而春华秋实(天津)股权投资管理有限公司作为基金管理人的主体持有蚂蚁集团股份。

截至本回复出具之日，胡祖六先生未直接持有发行人股份，亦未通过其控制的任何实体持有发行人股份，其近亲属控制的实体持有的发行人股份不超过1%。”

根据胡祖六签署的《独立董事调查问卷》《独立董事补充调查问卷》《调查表》以及《独立非执行董事确认函》，其具备独立董事任职资格；而且，胡祖六不存在按照《关于在上市公司建立独立董事制度》、符合《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《上海证券交易所上市公司独立董事备案及培训工作指引(修订稿)》 的相关规定的不符合独立董事任职资格的情况，故“综上所述”，胡祖六具备独立董事任职资格。

通过回复函我们看到，胡祖六是否涉嫌利益输送主要需证实两个问题——胡祖六“贱卖”秋实信托所投资产（蚂蚁金服股权份额）是否属实？资产受让方实控人胡元满等人是否为胡祖六亲友？

「 1 」

首先我们来看价格问题。

投资人称，经过律师初步评估，秋实信托所投资产低价转让给第三方，造成投资人损失9.6亿元。被低价转让的资产之一为蚂蚁集团股权。

2015年5月，投资者的2亿信托资金通过春华天津入股“春华景信（天津）”（以下简称“春华景信”），占春华景信22.22%股权；再由春华景信投资蚂蚁集团。彼时，春华景信持有蚂蚁集团0.47%股权，折算后，春华天津间接持有蚂蚁集团0.1%股权。

到2018年底清盘时，春华天津所持蚂蚁集团股权的交易对价为4.49亿元，较两年前的投资成本溢价两倍多。

据蚂蚁集团招股书显示，2018年蚂蚁集团经过一轮境内融资后，估值约为9600亿元。春华天津、春华景信股权略被稀释，但幅度并不大。如果按蚂蚁集团2018年7月的估值算，蚂蚁集团0.1%的股权价值9.6亿元，远高于4.45亿元的退出价格。即使选择上市前退出，因为流动性问题接受一定折价退出，也不应该折价近一倍。

以下是投资人向其他媒体出示的相关证据。

投资人就退出价格提出质疑，平安信托的解释是：“交易对价为管理人基于市场环境、公司基本面等情况，与交易对手博弈的结果。

「 2 」

第二个问题是胡元满等人与胡祖六是否为亲友关系？

针对此事，胡祖六作出回应，意思自己也是哑巴吃黄连，有苦说不出。他说：那个胡先生我不认识，但我也很尊敬他，这之间有很大的误会，在一个适当的时间点我们会进行澄清，只能说现在时机还不够成熟，我们这边有很多事实性的东西还不能够讲，完全是有苦难言。

现在我们一直保持沉默，是因为最近我们有好几个公司即将上市，静默期期间监管要求我们不能发表任何公开评论。

像蚂蚁金服这种在某个领域有相对垄断性质，并且有牌照门槛的巨无霸企业融资，一般的投资机构是很难拿到股份的。企业老板会挑一些对企业未来发展有帮助的机构作为战投引入，其次就是会留一点份额给到关系匪浅的朋友。

花朵财经在此不禁提出质疑，据投资人称，投资人共同出资请的律师团多处走访搜集证据，经胡祖六老乡证实，胡祖满实为胡祖六的亲弟弟，一个村子就那么大，互相都知根知底，到底是谁在说谎？春华基金为蚂蚁金服投资方之一，难道不知道蚂蚁金服的上市安排，每一步的预计时间点？出于什么样的原因，会在蚂蚁金服上市前一年多，做出转让股份的决定？而且蚂蚁金服的回复公告里显示，胡祖六近亲属控制的实体持有的发行人股份不超过1%。这是否已经可以确认，胡祖六之前否认他与胡祖满的直系亲属关系实为说谎。

太阳底下无新事，相信真相很快就会浮出水面。花朵财经会持续跟踪报道。