这两天看网上，很多家长都在晒课后辅导的收费情况，纷纷感叹，虽然义务教育了，但花的钱为什么还多了？学校的每一项服务都不是免费的，几乎都要收费。午餐、辅导资料、课后辅导、保险费、订奶费、校服费杂七杂八算下来也有一两千了。
其他收费家长也表示能够理解，唯独课后辅导，很多表示不理解。与其课后辅导，为什么不直接延迟放学呢？非得3点半就放学吗？
这是不是学校为收费找的借口呢？还是为校外辅导机构提供生意呢？
第一：国家有规定，学生在校时间不能超过6个小时。
现在国家有规定，为减轻学生课业负担，确实保证青少年的身心健康。国家规定：小学生每天在校时间不得超过6个小时，初中生在校时间不得超过7个小时。还规定小学一二年级不得布置书面作业，三到六年级作业不得超过一个半小时。
这个规定已经出台好多年了，目的很简单，就是为了给学生减负。
我想学校之所以三点半放学，可能就是为了实现在校时间不得超过6个小时的规定。当然任何学校也不敢违反这个规定。
第二：开展课后辅导，也是为了解决家长的燃眉之急。
当然，学生三点半放学，看似减轻了学生的负担，实则给家长增加了更大的负担。
原因很简单，我们的家长实行的都是8小时工作制，学生放学时，家长基本都在上班，谁来接送，就算接回家谁去陪伴。不是所有孩子都有爷爷奶奶陪伴的，没有人管的时候，这些孩子怎么办？
为了解决这个问题，所以很多地方又出台了课后辅导政策。但学校老师已经下班了，让下班的老师免费辅导学生也不太合适，所以就开始了适当的收费。这一收费家长又质疑了，这个老师公开补课有什么区别？
但不收费，老师们也不愿意，凭什么下班了还得辅导学生，我自己的孩子还没人管呢？
个人认为，与其这么麻烦，大家都不满意，为什么不能直接延迟放学呢？不是两全其美吗？
第一：国家规定小学生在校时间不超过6个小时，但课后辅导不也算在校时间吗？
难道换个方式在校学习就不算学生在校时间了吗？课后延迟两个小时和学生在校两个小时有区别吗？不都是在校学习的吗？
实际看看全国的学校，大多数学生的在校时间都超过了6个小时，大多数一二年级的学生都有很多作业。国家的目的是为了减负，但这么多年，孩子们负担减轻了吗？不是越来越重了吗？
我所在的是一个小县城，孩子们上午4节课，下午四节课，下午5点50才放学。学生在校时间早就超过了6个小时，也从来没人来管呀。为什么在大城市就一定得遵守下午三点半放学呢？
第二：课后辅导，不管怎样家长和老师都不会满意的。
现在的课后辅导，不管怎么做，家长和老师都不会满意。
作为家长，认为学校就该免费，老师们下班那么早，还收辅导费，这样大家对老师的成见只会更深。有的家长甚至说，有了课后辅导，老师们终于可以明目张胆的补课了，再也不用偷偷摸摸的了。
作为老师，实际也很冤枉，下班了，自己家人和孩子无法照顾还要管学生。另外不管收取家长多少辅导费，最后到老师手中的绝对是九牛一毛，不值一提，很多学校给老师的也就每个月几百元钱。很多老师表示，自己根本不想挣这点钱，但学校实施的基本都是高压政策，不管有任何困难都得克服，必须参与课后辅导。
说白了，家长和老师实际都是受害者。
第三：真正想为孩子为家长着想，还不如直接延迟放学呢？
既然不能通过提前放学减轻学生的负担，为什么不直接延迟放学呢？
国家可以规定，小学都不允许布置任何家庭作业，孩子作业必须在校完成，每天下午三点半后学校安排两节课专门让老师看着孩子们写作业，作业写完方可放学（晚上可以留点读背的作业）
这样既解决了减负的问题，也解决了课后辅导的问题。老师们也不会有很大的意见，毕竟大家都是如此。作为家长肯定更开心，晚上回家后再也不用鸡飞狗跳监督孩子写作业了。对于学生来说更开心，他们也有时间做一点自己喜欢的事了，看看书，打打球都是可以的。
目前应试教育下，想通过缩短在校时间减负就是一句空话。看看学生负担，这么多年，减下来了吗？
开展课后辅导，看似为了家长学生，实际给各方都增添了很多麻烦。真不如直接延迟放学，规定孩子作业必须在校完成，这样绝对是皆大欢喜。
大家对此有什么看法？也分享一下吧！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
