5子女难养76岁老母亲，法庭上各执一词，金城江法院如何判决？

日前，河池市金城江区人民法院审结了一起赡养纠纷案件，为廖老太的晚年生活增加了一重司法保障。

七旬老太疾病缠身老无所养

年过古稀的廖老太与第一任丈夫育有三子二女，均已成家立业，大儿子韦某前已经57岁，小女儿韦某东也有42岁。1993年，前夫亡故，廖老太于1996年与现任丈夫兰大爷登记结婚，婚后未生育子女，二人相依为伴。

随着年岁增长，廖老太患上了高血压与脑梗死后遗症，生活完全无法自理。2019年2月，经家属们协商，廖老太被送至河池市某护理院生活，每月产生养护费、医药费等共计3500元的花费。兰大爷已于2019年2月一次性支付了5万元作为生活费、医药费，由小女儿韦某东管理开支，但廖老太的其他子女却拒不支付赡养费。

因受新冠疫情影响，护理院暂时无法开院，2020年2月以来廖老太的日常起居一直是由同样年事已高的兰大爷独自照顾。

2020年4月，寒了心的廖老太一纸诉状，将五名儿女都告上法院，要求他们每人每月支付500元的赡养费。

因廖老太行动不便，委托了法律工作者代为出庭。

五名子女各执一词相互推诿

随着庭审的深入，五位子女表示愿意承担赡养义务。

大儿子韦某前：兰叔之前给了5万，我父亲交通事故赔偿款也有2万，我认为母亲的赡养费应该先从上述7万元中支出。每月的赡养费也应先扣除兰叔自愿承担的1000元，剩下的才是我们承担的部分，分家时我母亲户口落在三弟韦某岸家，三弟得我母亲的帮助看顾也最多，所以三弟应该承担一半，其余的我们四兄妹平摊。

▲五名被告及韦某前代理人（左二）

二儿子韦某顺：我和我大哥意见一致。

三儿子韦某岸：我已尽了赡养义务，目前我家庭经济困难，无力再支付赡养费。我大哥、二哥经济条件相对较好，他们应该多承担。

大女儿韦某月：我在分家时没有获得任何财产，应该适当减少我承担的份额。

小女儿韦某东：我在分家时也没有获得任何财产，且2019年10月后我母亲的各项费用都是由我个人垫支，应当适当减少我承担的份额。

庭审中，法官组织各方围绕争议焦点进行了法庭调查，充分听取了众当事人及代理人的陈述和辩论意见，在法庭调解阶段，因各方意见存在较大分歧，无法达成调解。决定择日对该案进行宣判。

法官“家访”拉家常、询案情

为了更全面地了解廖老太的身体状况与真实想法，案件承办法官在庭后前往廖老太与兰大爷家中进行“家访”。

承办法官扶着廖老太的肩头，就病情情况、每月用药、起居饮食、个人意愿等方面与廖老太、兰大爷拉起了家常，心中对该案的判决也有了更清晰的思路。

“廖阿姨，您请放心，法院会依法维护您的权利的。”

法院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，廖老太生育并抚养了五名子女，五名子女就对廖老太有法定赡养义务。廖老太无任何生活经济来源，又身患高危疾病，生活不能自理，五名子女应该想方设法照顾好母亲，而不是相互推诿拒绝承担赡养义务，甚至将母亲推给兰大爷一人照顾。无论廖老太是否到护理院进行疗养，都不能作为五名子女免除赡养费的理由，故依法判决：

由韦某前、韦某顺等五名被告自2019年10月起每人每月支付给原告廖老太赡养费500元，直至廖老太身体康复为止。

法官说案：

　 赡养是指成年子女对父母或晚辈对长辈在物质上帮助和生活上照顾。法律明确规定，成年子女有赡养扶助父母的义务。赡养扶助就是子女在对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，因此，一切有经济负担能力的子女，不分男女、已婚未婚，对丧失劳动能力，生活困难的父母，都应予以赡养扶助。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。

不可否认，赡养案件纠纷的形成，可能具有数不清的原因，孰是孰非也难以厘清。但赡养老人应该成为一种自觉行动，这远比司法裁判的效果，更加具有温情和暖意。