近日“中国第一狗仔”卓伟爆了个猛料，说号称捐了100多所学校的古天乐系“伪慈善”，真正的“功臣”是某国际饮料公司，只是以古天乐的名义捐赠罢了。
卓伟还澄清自己从未如此“巧妙”的夸奖过古天乐，顺便“踩”古仔一脚，说学校明明是别人捐建的古天乐却甘于“冒名顶替”，把慈善的盛名统统笑纳。
卓伟所谓“巧妙”夸奖古天乐，如下：
卓伟爆料后立刻有不少网友扒资料“打脸”，说古天乐捐赠的135所教学楼全部有据可查，你卓伟想黑古天乐还嫩了点！
他们扒出来的部分明细如下：
捐赠明细一出所有网友跟打了鸡血一样，说这下实锤了，怒骂卓伟过气狗仔蹭古天乐热度！
问题是这怎么就打脸了？人家卓伟说的是某饮料公司以古天乐的名义捐赠，明细当然显示的是古天乐，这根本不矛盾啊。
迄今为止没有足够的证据证明卓伟的爆料是假的，至于卓伟会不会进一步爆料则是未知数。
卓伟为什么突然跳出来说事呢？
说到底都是过度营销惹的祸。
古天乐这几年的营销太过头了，每年上千篇自媒体拼命吹嘘，把古天乐塑造成娱乐圈空前绝后的大善人，别人做慈善都是假的，就古天乐慈善是真的。
有些文章甚至到了肉麻的程度，类似“卓伟终于揭露古天乐‘真面目’，原来他这么虚伪”的文章不绝于耳，点开一看文章烂的一批，还是吹嘘古天乐建学校，也解释不了“虚伪”这个词汇，完全为吹而吹。
而且这些人吹嘘古天乐还总爱拉卓伟下场，“古天乐虚伪”“只有太阳能黑古天乐”都是借卓伟的大名传播开的，其实人家从来没这么说过。
当初借人家的大名吹嘘慈善，现在人家反戈一击当然在情理之中。
古天乐建学校当然值得歌颂，但不应该是这个样子，网友对其慈善事业的吹捧已经产生了强烈的“排他性”。
在古天乐“低调”的映照下，别人的慈善行为被污名化，都是“炒作”，都是“为了出名”，仿佛明星做慈善独古天乐一家。
好多慈善名人沦为吹捧“古校长”的牺牲品，典型的就是黄晓明。
论慈善捐款总额黄晓明不比古天乐少，人家从2004年开始低调做慈善，至今16年从未停止，连续两年位列名人慈善榜第一名，这贡献够大了吧。
结果被很多人攻击为炒作，攻击为个人营销。
似乎在网友看来古天乐这种捐钱不说话的才叫慈善。
问题是古天乐真的低调吗？我们来捋一捋。
首先古天乐捐赠学校是尔冬升2014年5月份爆料的，当时是为了宣传《窃听风云3》：
然而早在2013年就有媒体报道古天乐捐学校的事了：
尔冬升爆料的第二天，又有媒体报道古仔捐学校，古仔还接受了采访：
2012年也有媒体报道古天乐“默默行善”：
2009年《窃听风云》剧组上《快乐大本营》，节目组还特意请来几个贫困山区的孩子“揭发”古天乐建学校的事，这宣传力度不算小啊。
而且当时就号称古天乐捐了100栋，实际肯定没那么多，2013年才第47栋。
宣传了吗？宣传了。
2009年开始捐赠学校，当年就上了《快本》宣传，这够及时了吧。
非要说低调我觉得算不上低调，只是没宣传起来罢了。
我倒不是想“黑”古天乐，我又不是太阳，我只是想说要警惕“慈善造神”，这是不对的。
而且盲目吹捧“低调”做慈善也是不对的。
这个道理孔子在几千年前就说清楚了，即著名的“子贡赎人”典故。
当时鲁国有规定，在外地见本国人沦为奴隶，只要能帮这些人恢复自由可领取奖励。
子贡赎回一名鲁国人却不去领奖励，孔子就批评他：
赐失之矣！夫圣人之举事，可以移风易俗，而教导可施于百姓，非独适己之行也。
就是说你这么做不对，你公开你的善举可以教导别人，你不去领奖励鲁国人再也不会赎回自己同胞了。
后来子路救了一名溺水者，欣然接受了一头牛的馈赠，孔子盛赞：
鲁人必多拯溺者矣！
慈善就是这么个道理，“低调”行善除了成全自己的美名，于慈善事业本身并无裨益，甚至有害。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
