话说咱们总能看到网上吐槽日军二战时期的机枪，无论是虚胖的92重机枪还是供弹奇葩的歪把子。当然，无脑黑鬼子的造枪智商明显不合适，毕竟当年的日本工业实力和设计能力绝对不差，那么是啥让他们二战机枪显得那么落后呢？狗子的分析是——没挨过一战的毒打。
从机枪的角度去看，一战可以简单的分为割草时期和反制时期。割草容易理解，尤其是一战早期，穿的大红大蓝的法军以19世纪末的步兵波次朝德军阵地冲过去的时候，被MG08机枪成片的收割。当然，德国冲法国阵地也是一个结果。
在这一时期，德国采用的是枪管后坐式、水冷枪管、弹链供弹的马克沁式机枪，法国用的是导气式、气冷枪管、保弹板供弹的哈奇开斯M1914。而日本的九二式重机枪就是源自哈奇开斯结构，那么问题来了，为啥日本用哈奇开斯而不是马克沁？因为日军自身的需求。
咱们这么想，法国人之所以用气冷而非水冷的重要原因就是法国在北非有大量殖民地，而哈奇开斯重机枪研发于19世纪末，当时正值欧洲列强在非洲搞事情，要打仗基本也都是在非洲。恰好法国在西北非的殖民地还都是偏干旱的地方，要是马克沁这种水冷机枪上哪儿弄水去。所以哈奇开斯这种风冷正合适，而且导气的理论精度也比退管式来的优秀，适合在补给不便的腹地作战。
反观日本，他们觊觎东北蒙古已久，而那边同样缺水。加上日本的工业产能不足，内陆也同样补给不便，因此选择哈奇开斯而非马克沁结构是符合他们作战需求的。
另外很多人会吐槽九二和哈奇开斯的保弹板供弹很沙雕，火力持续性不够。但就当时而言还真算不上是个缺点。尤其是马克沁的帆布弹链存在不宜存放，供弹可靠性差的问题，而保弹板虽然持续性差，但可靠性高，况且重机枪组都起码有5-6个人伺候，副手供弹及时，也不算什么大问题。
但问题在于，九二和哈奇开斯虽然没有水套，却依旧很重，50多公斤的总质量和马克沁系也没差多少，因此便携差是一定的。不过回过头来想，二战的英国、苏联、法国、意大利也同样用这类一战时期的重机枪，所以九二算不上很渣，只是没赶上德国那种通用机枪的路线。（美国的M1917和M1919属于中型机枪）
我的意思是，就重机枪而言，日本的路不算太歪。但轻机枪不但科技树点歪了，连枪托都歪了...
一战早期，当双方的机枪手都刷够人头之后，各国也就开始反思了，如何在进攻的同时压制对方机枪手成了主要议题，接下来就是轻机枪、自动步枪、冲锋枪等单兵自动武器的投入使用了。而且考虑到火力持续性，各国轻机枪多是采用弹匣/弹鼓供弹，即便是德国的通用机枪都采用了弹链盒，为的就是换弹方便。
而日本没挨过一战的毒打，他们对轻机枪的理解似乎仅是步兵班突击时的随行支援火力。而且当时陆军考虑到步枪和轻机枪的供弹具通用，非得给歪把子机枪也整了个适用5发6.5mm弹夹的供弹斗。结果大家都知道了，这玩意供弹时必须得配个副手才好用不说，结构也过于复杂，故障和幺蛾子贼多。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
