南宋的开禧北伐，大好形势，宋军为何兵败？

开禧北伐的结果是南宋惨败，最后与金签订屈辱的嘉定和议，但南宋为什么失败，并败得那么惨，人们将失败之咎归于韩侂（tuō）胄北伐的动机不正，条件未备。我认为这种认识未免过于主观推导而未做深入细致的探讨，开禧北伐失败的原因究竟是什么？

一、韩侂胄用人不当与吴曦叛宋降金。

开禧北伐，韩侂胄原部署三路进军。西路以吴曦为主将，准备出汉中攻陕西，击金兵后背，中路，以薛叔似为主将，准备出襄汉进窥西京。东路，以邓友龙为主将，准备以两淮兵出山东，如果三路密切配合，大有威慑金军，复中原之势。可惜韩侂胄用非其人，葬送了北伐的大好形势，导致金兵反戈一击，全线崩溃。

东路，战初南宋军队与当地民兵一起攻克淮泗不少城镇，“五月初四日，钟离县民兵统领曹智通、衡道、许达复灵壁县。五月二十一日，虏出骑三千来攻。其夜，(郭)倬、（李）汝翼、(田 )俊迈率军退屯蕲州，至西流村复为虏邀击，多所杀伤，……倬等战不利，兵多死，是晚，倬、汝翼受虏伪书，使人执俊迈送虏军，虏既得迈，即鸣金收兵北归。倬、汝翼引众南还。”

东路宋军将领郭倬、李汝翼为了苟全已命，不惜演出一曲自己相残的丑剧。由于郭倬、李汝翼的卑鄙叛卖行为，使得“宋军无斗志，军还，溃乱不整，士卒奔散”,至灵壁，两军由三万人减至五千人,遭到惨败。

东线师出无功，大出韩侂胄的意外。六月，罢去东线主将邓友龙，但又以一贯反对北伐的投降派丘崈代之，这无异于抱薪救火。丘崈是个地地道道的投降派。在韩侂胄准备北伐时丘崈就坚决反对，他说:“中原沦陷且百年，在我国不可一日而忘也，然兵凶战危，若首倡非常之举，兵交胜负未也知也，则首事之祸，其谁任之。此必有夸大贪进之人，攘臂以侥幸万一，宜亟拒绝，不然，必误国”丘崈畏金如虎，好一副投降派的嘴脸，开禧二年(1206年)十一月，战场稍一失利，丘崈就遣忠训郎林拱持书帛赴金向仆散揆求和。十二月，丘崈复遣陈壁奉书诣揆求和。

不过，人们为了将北伐失败之责全归之于韩侂胄，于是说丘崈持书帛赴金求和，是受韩侂胄派遣和指使的。这种认为并不是事实。丘崈遣使求和，是他自己擅自行动的，并非受韩侂胄指使。《宋史丘崈传》记载，“金仆散揆欲罢兵，有韩元靖者，自谓琦五世孙，崈诘所以来之故，元靖曰：两朝交兵，北朝皆谓出韩太师意，今相州宗族墓坟皆不可保，故来依太师尔。崈使毕其说，始露讲解意，崈使人护送北归，俾扣其实。”于是，丘崈连续派林拱，李壁赴金求和。后来，韩侂胄得知此事，大怒，“罢崈，以知枢密院事张严代之”。只是后来韩侂胄在投降派的包围之下，发生动摇，方派方信孺使金，又派林拱使金议和，但这已是开禧三年的事了。

西线，吴曦叛宋降金，更是殃及全局。吴曦乃抗金名将吴玲之孙，吴挺之子。战前，被韩侂胄委以西线北伐主帅的重任。韩侂胄指望他率军出汉中，击金兵后背，配合两淮作战。但哪知吴曦与金人早已暗中勾结。金许曦为蜀王，并致书吴曦曰:“若按兵闭境，不为异同，使我师并力巢穴，而无西顾之忧，则全蜀之地素有之，当加册封，一依皇统册构故事。更能顺流东下 ，助为犄角，则旌麾所指尽以相付。”吴曦受金之诱降，献关外之地，撤退宋军。

开禧三年( 1207年)正月，他干脆在兴都称蜀王，对金称臣，这样原部署的三路北伐就只剩下两路了，完全打乱了既定的战略部署。金将位于西边的重兵大量东调，利用宋军分散的弱点，各个击破，宋军大败。后来，吴曦虽被安丙、李好义、杨巨源等诛杀，并出兵收复汉中四州。但不久，四川宣抚使安丙忌功陷害杨巨源等，又酿成了自相残杀的惨剧。随着北伐的中枢控制者韩侂胄被史弥远一伙谋杀，北伐的败局终于无法挽回了。

韩侂胄在前线用非其才，同时大批有才能的爱国者却得不到施展才华的机会。叶适只能建康府，处于北伐的第二梯队，辛弃疾虽被召见，并不意味着他被重用，韩侂胄把他的职名由集贤殿修撰提为宝谟阁待制，同时又授予他一个提举佐神观的空名，不久把他的浙东安抚使也罢了。嘉泰四年(1204年)，辛弃疾又任知镇江府，任不满一年，各项措施方启，又被内调，辛弃疾还未启步赴任，宋朝言官弹奏辛弃疾有“贪财好色淫财聚敛"诸罪状,把他罢官归乡。

韩侂胄发动开禧北伐，本想一举取胜，怎奈奸臣当道，投降派当权，其所用之人也阴怀险毒，战事方兴，内祸丛生， 失败是不可避免的。

二、宋军作战素子差

宋鉴于唐末五代以来藩镇割据之弊，大力加强中央集权，尤其是加强军权的控制，强干弱支，兵将分离，士卒缺乏训练，素质极差。这是自北宋以来一直存在的问题。南宋张浚被罚时的一支军队，按编制应是两万人，但因严重缺额和不能作战仅能供役的士兵之外，能作战的士兵不过六七百人，从此可见宋代军指之弊。

战初，宋军在民兵配合下实施突袭，还能取得一定的胜利，然而，只要金兵一反击，南宋军事弊端立即暴露出来，最后全线崩溃。南宋军队素质差，这是历史原因，尽管韩侂胄积极备战，但这几百年积累的弊端不是他一时所能消除的。正是由于军队素质差，战斗力弱，才使得宋一代积弱状况逐步加深。所以，北伐的失败之咎不能一股脑的记在韩侂胄的账上。

三、当时的天气状况和后勤供应影响

《宋会要辑稿》兵九之二十一记载：“开禧北伐开始以后，又值连雨，器甲烂脱，弓矢皆尽，所至水潦横溢，粮食不继，军还溃乱不整，士卒多奔散，至灵壁，两军所存才五千余人而已”

很明显，这一战的惨败，久雨是重要原因之一。

在攻寿州之战中，“且烈日中人力易疲”久攻不下，不得不暂时撤围，退出攻城战斗。在攻唐、邓之战中，各路大军佐佑民兵鱼贯而进，但自五月二十二日发起后，“大雨几旬，既取湖阳，进距唐州南十五里之家河，阻水不前，虏兵亦临河。”这次如果不是大水所阻，宋军则可攻其不备，克取唐、邓二州，只可惜天不作美，贻误战机。

结语

总之，开禧北伐失败的原因，远不止上述几个方面，开禧北伐的失败，韩侂胄应负一定的责任，尤其是用人不当，但不能全归于韩侂胄。那种把北伐失败简单地归罪于北伐动机不正，是仓促用兵，轻率用兵，那更是似是而非了。

本文图片均来源于网络，如有侵权请联系删除

参考文献：

· 《宋史》

· 《金史》