古代守城战，守军为何宁愿派兵堵门，而不用泥土石块将城门堵死？

　　在古代战争剧中，经常会出现攻城战。而在攻城战中，往往会有攻打城门的桥段。攻城一方，往往会冒着箭雨，推着冲车，力图攻破城门；而守城一方，一面在城头向下射火箭，一面派兵在城门口严阵以待，防止城门被敌军冲开。因为他们明白，一旦城门被攻破，城池也就攻陷了。

　　看到这里，很多读者便向我提出疑问，既然城门是城池的弱点和命门，为何不直接将城门堵死，这样敌军不就进不来了吗？要回答这个问题，我们必须要先理解为什么要设置城池。

　　一、城池到底有什么用？

　　《孙子兵法》有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”这是因为在冷兵器时代，城池乃是进攻方的噩梦。要攻下一座城池，进攻方往往要付出巨大的伤亡代价和漫长的时间。

　　以唐朝中期的睢阳之战为例。唐朝名将张巡，以7000士兵防守睢阳城，而安禄山的叛军则以大军18万人围城。在敌众我寡的情况下，张巡硬是苦撑10个月，击杀12万叛军，创造了惊人的奇迹。

　　再如南宋末年的钓鱼城之战，宋军以2万兵马扼守城池，硬是将10万蒙古兵活活拖垮。在酷暑之下，蒙军疫病流行，战死、病死者甚多，甚至连蒙哥汗也被宋军的石弹所打死。而这座钓鱼城，足足将蒙古大军阻挡了36年。

　　由此可见，在没有火炮的时代，面对天险和城墙，攻城一方的手段非常有限。在攻城时，攻城方会面临巨大的伤亡；而在围城时，又要面临后勤和瘟疫的压力和威胁（人群聚集，很容易发生瘟疫）。因此面对坚固的城池，进攻一方往往是进退两难的。

　　因此有读者就要问了，既然城池那么难攻打，为何不能绕过呢？

　　对此笔者认为，某些城池确实可以绕过，但是“兵家必争之地”却决不能绕过。所谓兵家必争之地，可分为两类，其一是边境防御的隘口，多用于抵抗外族入侵，如山海关、锦州等；其二是中原内地，大多是攻占首都或大片疆域的必经之所。

　　以函谷关为例。这座关卡是关中平原的东大门，它西据高原，东临绝涧，南接秦岭，北塞黄河，控制从关东到关中的唯一通道。因为它关在谷中，深险如函，所以才被称为函谷关。

　　如果想要从东往西，攻克长安，函谷关就是必经之道，绝对无法绕过。数千年来还没有那支军队，敢于翻越秦岭攻打关中平原。毕竟山路崎岖，后勤肯定跟不上。等你花费九牛二虎之力翻过群山，敌人早就在山下严阵以待。以你的疲敝、困饿之师，哪是以逸待劳的敌军的对手。

　　咱们再看襄阳。它正好处于一个盆地的十字路口，南北贯通，要经过这里；东西贯通，也要经过这里。四周的各条道路，都汇聚于此，绕不过去。与此同时，襄阳三面环绕汉水，配合坚固的城墙，便可成为坚不可摧的堡垒。

　　如果要进取，南方政权可以用襄阳为基地，北上中原，河南平原根本无险可守。例如关羽水淹七军，围困樊城时，坐镇许昌的曹操几乎吓得要迁都。

　　如果要防守，南方政权亦可以襄阳作为盾牌，庇护后方的荆襄平原。一旦襄阳被攻破，北军便可长驱直入，后方的荆州、武汉将无险可守。与此同时，北军可以从汉水进入长江，顺流直下攻陷江浙平原。而这，也是南宋之所以和蒙古在襄阳拉锯30多年，就是这个原因。而襄阳一旦被攻破，南宋也就灭亡了。

　　总而言之，城池并非不可绕。其中，缺乏战略意义的城池，完全可以绕过甚至无视。但是位于交通要道以及隘口的城池很难绕过。如果强行绕过，很容易出现大问题。

　　因为绕过城池，往往会将补给线拉长甚至拉弯。一方面，容易造成不济；另一方面，城池中的守军可以随时杀出来，威胁进攻方的补给线。如果另外派兵围住城池，又会分散兵力，制约进攻方的攻击能力。

　　粮秣

　　例如唐太宗亲征高句丽时，曾受阻于安市城。李道宗曾建议，以一支轻兵绕过安市城，直取敌方首都——平壤。但是李世民却断然拒绝，其原因无他，风险太大。一旦兵败，就会面临进不得、退不得的危局。

　　因此只有当本方劣势过大，需要搏命之时，才会运用“绕城大法”。比如在靖难之役中，朱棣就绕过了“兵家必争之地”的徐州，不管不顾地直取南京，最终侥幸获胜。朱棣之所以会采取如此方针，是因为燕军和官军的实力差距多大，如果不行此险招，根本无法获胜。

　　因此不到万不得已，进攻方绝不会轻易选择绕过战略要地。如果胜了还好说，如果吃了败仗，就将面临后路被断、粮道被骚扰的窘境，恐怕很难全身而退。

　　明白了城池的作用，我们就可以充分理解，古代守城战，为何不能用石块和泥土堵住城门。

　　二、城门不仅不能堵，而且还要多

　　南宋守城大师陈规曾撰写中国第一本守城教科书——《守城录》。在这本书，陈规提出一个与大众印象大相径庭的观点：

“城门贵多不贵少，贵开不贵闭！”

　　这句话是啥意思呢？就是城门不仅不能少，而且还要多；守城时，城门不仅不能关，而且还要开。这是为什么呢？

　　陈规解释说，真正的守城战，不是依托城墙进行防守，而是应该以城墙为依托，与敌军进行野战。因此应“稍得便利去出，即出兵击之。夜则斫其营寨，使之昼夜不得安息，自然不敢近城立寨。”因此陈规认为，大城池应该多开暗门，小堡垒应该挖地道，作为“突击门”。

　　另外，在护城河上，不应修建吊桥，而应修建石桥。这便可以让城内兵马“进退皆便”。敌军见城内出兵，昼夜不得安。

　　因此在守城战中，城门是击溃攻城方的关键。没有反击能力的城池，对于敌军毫无威胁。在所有成功的守城战中，反击都必不可少。

　　例如在钓鱼城之战中，宋军便多次从暗门中突出，奇袭蒙古大营，甚至差点杀掉蒙哥汗；在睢阳之战中，张巡曾趁夜从城头吊下500敢死队，在夜袭中，叛军竟被杀退10多里。

　　如果城池失去了反击能力，城池就离攻破不远了。因为攻城者至少有一万种方法玩死他们。攻城方有时会堆起一座土山，然后在上面搭建塔楼，居高临下向城内射箭、投石。若不加以阻止，城池指日可破。

　　另外，攻城方还可以明目张胆地修建大型攻城武器，例如投石机、冲车或者楼车。如果守城方具有反击能力，攻方绝不敢制造这种笨重、易被破坏的大型机械。然而这种大型机械一旦建造完成，城池也就必然被攻破了。

　　当年成吉思汗的蒙古大军之所以攻无不克，就是因为他们在野战中无往不利，揍得敌军无法出城反击。因此蒙古人可以心安理得地制造攻城武器，最终将城池攻克。

　　更可怕的是，攻城方还会利用河流的力量，开凿渠道、毁坏大堤，最终将洪水引向城池，将城中百姓化为鱼鳖。例如蒙古旭烈兀在攻打巴格达时，就曾引导底格里斯河的河水冲击城墙。

　　总之，古代守城战正确的打开方式，乃是背城而战。如果敌方已经开始用攻城车攻城，实际就意味着守城战已经进入最后的时刻。而在这种情况下，确实有用石块、泥土堵门的情况。然而一旦敌军退却，守军便一定会将堵门之处拆除。毕竟动态防守，才是守城的王道。