有了因，才会造成果。若是两者有因果关系，那么造成的结果就需要因来承担责任。近日，江苏宜兴大妈“捡纸箱”导致失主在追赶过程中车祸身亡一案，二审改判大妈罚款32万元。如今大妈表示对判决不服。
这位史大妈，在2017年的时候在路边“捡”了一个纸箱。据史大妈所言，她要拿着影响交通的这个纸箱交到派出所去。而就在史大妈拿走纸箱后不久，失主马某看到自己放在路边当做路障的纸箱被拿走，因着急追赶没有注意车况，最终马某车祸身亡。
事情发生后，马某的女儿认为是大妈占便宜拿走纸箱，才导致自己的父亲出车祸。可是史大妈却不承认自己是私自拿走的。只说自己是怕影响交通安全才拿走的。直到一审判决出来，法院判处史大妈与此事无关。史大妈就如无事发生一样继续生活。马某的女儿气不过，继续上诉。
终于二审判决，判处史大妈拿走纸箱的行为与马某车祸身亡有关系，因此判处史大妈罚款32万元。但是史大妈称自己没有钱，而且自己都没见过死者，跟自己没关系，不明白为什么要赔钱。
马某的女儿接受采访时，对此事仍然非常生气。她认为赔钱是法院判的，但到今天史大妈都没说过一句道歉的话，这让她非常不能忍。无论有没有钱，就算判决了大妈仍然认为自己没有做错。
其实自古以来就一直有“捡东西”一说，只要无人认领，似乎大街上的东西就可以随意拿走。这又与偷窃不同，很难定责。往往一句“没人要，捡的”就摆脱了责任。
史大妈的判决有人认为合理，有人认为不合理。你有何看法呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
