研究生推免比例提高，引发学生担忧，源头是不理解这四个问题

就在前几天，教育部召开了全国研究生教育会议，根据会议商议的结果来看，推免招生政策已经成为近年最成功的招生改革。通过推免政策招收的研究生，获得了高校与导师的高度认可，原因就是质量上远远高于通过研究生招考的考生。

很多学者这两年都在呼吁，希望扩大研究生推免的比例，从而提高招收的学生的质量。推免生与考研生之间的竞争，这两年也是越来越显激烈，不过从目前的角度来看，考研的学生在规模上，整体还是占据优势。

引公众质疑

推免的规模逐渐扩大，乃至未来要取代研究生考试，成为研究生招聘的主流模式，难免会引起公众对公平的质疑，毕竟考试是能保证近乎绝对公平的，但是推免没有硬笔试的环节，如果中间环节没有做好，必然会影响公平。

可实际上推免政策作为一项成功的改革，从招生录取开始，一直到研究生的正常培养，都是有完善的系统。整体分析这一政策，基本是可以保障公平的，而且从另外的角度思考，推免比“一考定终身”的模式或许更加公平。觉得推免一定不公平，大概是不理解下面四个问题。

第一、推免资格获得是严格并受有效监督的，不同级别的学校有不同的指标，顶尖学校可能因为学生素质高，所以能获得更多的名额，但是大学前三年的成绩是硬指标。学生为了拿到保研名额，必须在三年内都保持高强度的学习，比如稳定班级或者年级前5%。

好学校推免比例更高，但也有在校三年成绩做基础保证，否则也拿不到推免资格，并非进了好学校自然就推免。宁为鸡头不为凤尾的道理，在哪里都行得通，想在一群学霸中保持高水平，是真的要有两把刷子。

第二、保研并不意味着不用考试，成绩好不代表学校就无条件录取，考生依然需要参加目标院校的考核，只是学会会选择考试考察方式而已。获得推免资格后，还需要参加目标学校的笔试面试，也就是我们熟悉的冬令营和夏令营，以更全面的方式考察，实际更科学全面，运气成分被削减到最低，水货通过的可能性更低。

第三、推免的监督系统很完善，如果让学校的老师来监督，让所在省份教育厅来监督，可能大家都不会放心。可推免是有公示期的，而且整个“公示期”长达一年，到了大三以后年级谁能保研，相信同学们心里都有数了。

最了解学生的，当然是与他朝夕相处三年的同学，在推免的巨大诱惑下，如果这个同学成绩优异，那自然也没得说，可以安安稳稳保研。可要是有的同学曾经犯了错，或者不应该取得保研资格，那么年级所有的学生都可以举报，所以有效范围公示更容易监督。

第四，大家不必动辄上纲上线不给普通学校机会，认为推免扩大之后，广大二本、三本高校学子就一点机会也没有了。目前有推免资格的高校360多所，远远超过双一流高校总数，核心还是你是否优秀？

这360多所高校，基本等于全国排名前360的高校，即便是只通过考试，相信绝大部分研究生，也会出自这360多所高校。况且推免比例扩大，也只是相对现在5%的比例而言，不会真的翻番式上涨。

推免的研究生素质高，但是是建立在推免只推学霸的基础之上的，大规模扩大推免的比例，那这个政策也就名存实亡了。考研依然会是研究生招生的主流，也是主要的上升通道。

至于动辄强调研究生招生按分数录取，可能很多人不明白，研究生是半个科研工作人员，是需要探究接近新问题的，不是我出题你答题，其招生和本专科不同，即便是研究生招生考试，笔试也只是一部分，是基础评价，面试在内复试是必须的。