郎平和陈忠和，两人执教风格有何不同？球迷给出答案，且大局已定

郎平和陈忠和，两人执教风格有何不同？球迷给出答案，且大局已定。网友热议一针见血地指出：郎平对短板的执着，业界谁不清楚，即使没被郎平召进国家队进行平庸化训练，那些有上进心的年轻球员也会自觉地弥补短板，他们的父母，甚至是目光短浅的教练都会告知他们，补齐短板，有希望被郎平看上，于是，一个个和日本球员一样，全面却平庸，根本无法满足俱乐部的需要，更别说国家队了。如此氛围下，好苗子怎么冒头？李盈莹突出强项很多人一辈子都达不到，即便如此，还是躲不过郎平的训斥。有上进心的年轻球员看在眼里，想在心里。李盈莹这样的水平尚且不行，何况是我，还是老老实实地补短板。

郎平对李盈莹的做法让许多年轻球员胆战心惊，资质差点，更会想补齐短板，即使不想进入国家队，也怕挨骂。这就是郎平执教8年，对俱乐部产生的影响。反观陈忠和，则重视核心技术的强化训练，只要核心技术足够强大，短板也可以接受。王一梅的错，马蕴雯不会三号位，拦网不足等。都很好地向年轻球员发出信号，短板没关系，只要你的强项足够强，你就是有用的人才。青铜一代后持续贯彻陈忠和的理念。从03年，瓜队成功到12年，这段时间里的年轻球员都相信，只要强项足够强，就是有用的人才，短板可以慢慢补。教练也相信，球队需要相互弥补，用一个人的强项弥补另也一个人短板，同样可以做到球队攻守平衡，没有明显漏洞。主攻不会接一传，让副攻接，就这么简单。于是，郎平接手的时候，虽然短板球员非常多，特点也非常明显，核心技术非常强大，组合起来，勉强也可以用，因为球队就是相互弥补的。进一步磨合，改善一下短板，也就很好用了。

郎平接手的时候，许多俱乐部新人顶替老将上位，东京周期，则很少，很多俱乐部还是老将担纲主力。这仅仅是运气吗？天津女排的传统就是球员必须在年轻的时候把核心技术练好，短板慢慢补。除了这一波，天津女排的身体条件比其他人口大省差了不少，凭什么能够一家独大？难度没她的科学性在内吗？身体条件不如人家，核心技术不比别人扎实，拿什么跟人比？很多人才会认为是魔鬼训练得到的冠军。如今，各俱乐部都受郎平平庸化训练的影响，强调补齐短板，忽视核心技术强化训练。只有天津女排坚持自己的传统，不受影响，别看这几年俱乐部为了争冠，新人上场机会不多，但她们的核心技术还在继续强化训练。这些年轻球员拉出来，还是有可用的地方，因为她们至少有一项技术过硬，比那些平庸球员强很多。只要在排兵布阵注意搭配，使用合适的战术，他们每个人都可以发挥出让人想象不到的水平。纸面实力不如那些大省，联赛全华班，真的打起来，还是天津女排最强，因此，明年全运会成年组其他球队只有争亚军。

没有李盈莹，天津女排就不怕任何球队，有了李盈莹，得亚军就是失败。就这么简单。核心技术强化训练，除了在紧张的时刻发挥作用，在疲劳的时候也很重要。张龚两人和李盈莹对轰，只要进入第5局，李盈莹肯定能刷分，张龚肯定拉低成功率和效率。这难道不值得人们思考吗？赛会制比赛体力消耗很大，这对天津女排这种重视核心技术强化训练的球队尤其有利。郎平和陈忠和，两人执教风格有何不同？球迷给出答案，且大局已定。大家都疲劳，天津女排的技术发挥打折扣小，而其他球队打折扣大，所以，能够一次次地掀翻纸面实力更强的球队。最近，郎平又在搞位置模糊化，位置模糊化，短板更多，更需要弥补。没看到现在女排的比赛，不做评价。可以肯定的是位置模糊化，必然带来核心技术模糊化，需要弥补的短板更多。会什么结果，想也想得到。我不多说了。郑益昕，刘晏含已经是位置模糊化的牺牲品，不知道下面是谁？

郎平和陈忠和你更支持谁呢？欢迎大家来评论区辩一辩！