张绣到底是怎么死的，按照《三国志》本传的记载，张绣是在建安十二年（207年），接到曹操征调令，率军参加北伐乌桓，结果在半路上死了。
《三国志·张绣传》：（张绣）从征乌丸于柳城，未至，薨，谥曰定侯。子泉嗣。
好好的一个人！怎么说死就死了，这事看起来很蹊跷，但这确实是陈寿在《三国志》中的记载，也可以说是《魏书》的记载如此，陈寿照抄过来。
在裴松之给《三国志》做注后，增加了一条《魏略》的记载，这故事是说：曹丕曾在和张绣会面时，责骂张绣：“你害死了我的兄长（曹昂），你还有什么脸来见我？”张绣回去后心不自安，于是自杀了。
裴注引《魏略》曰：五官将（曹丕）数因请会，发怒曰：“君杀吾兄，何忍持面视人邪！”（张）绣心不自安，乃自杀。
《三国演义》中贾诩形象
《魏略》的考证
《魏略》这书在裴注中算是比较神奇的书：如果与《三国志》记载不冲突，此书可以起着补遗的作用，但是这书与《三国志》有多处冲突，张绣这事可算一例。
裴松之没有对《魏略》这段记载进行考证，笔者就来分析一下：
第一，按照曹丕的履历，他是在建安十六年才当上五官中郎将的，《魏略》在此之前就称曹丕为“五官将”，虽然不符合其真实履历描述，但从史书笔法上也说得过去。
《三国志·文帝纪》：建安十六年（211年），（曹丕）为五官中郎将、副丞相。
第二，曹昂在建安二年（197年）死，距离张绣死亡已经过了十年，曹丕也由十岁变成二十岁了，曹丕的生母卞夫人一直没有得到曹操承认为嫡母，所以曹丕等兄弟其实都是以庶子身份存在的。在当时，父亲曹操不开口的话，庶子是没有继承权的，张绣畏惧曹丕秋后算账，实在是没有道理。也就是说，在这个时间点，张绣没有理由畏惧曹丕。
真实情况是曹丕在十六年（211年）才获得“五官中郎将、副丞相”的官职，这个“副丞相”才意味着：曹丕这时才得到曹操第一次认可为继承人选，重点培养对象。
如果说曹丕在这个时间点以副丞相的身份斥责张绣，张绣肯定会怕的。
第三，张绣在当时是曹操麾下地位最高的诸侯从将，史书上说，当时全国人口锐减，很多功臣的封邑都没有上千户，唯独张绣封邑有两千户，独占鳌头；曹操动员大军北伐乌桓，也是为了彻底消灭袁氏残余势力在幽州的影响，这场大战之前，很多人都反对，曹操可以说是力排众议，决定北伐。
所以说，在这个节骨眼上，一个没有确定继承人地位的曹丕去打压一个地位崇高的将军张绣，从情理上说不过去。
至于贾诩
贾诩在献帝东归时的表现就非常耀眼，在他的努力斡旋下，他自己不但平稳着陆，脱离凉州（违法）集团，成为“大汉功臣”，还把两位同乡：段煨、张绣也成功洗白。
段煨入朝当了大鸿胪养老，张绣不但成了曹操的骨干军事力量，而且还结为亲家。
虽然之前，贾诩和张绣合谋弄死了曹操的嫡长子曹昂，但是曹操本人都放下了这个宿仇。曹操拉着贾诩的手说：“使我信重于天下者，子也！”
可见曹操这个人还是很有英雄度量的，在官渡决战之际，兴亡之时，能放下宿仇，重用张绣和贾诩，是符合自身利益的。
贾诩这个人也很聪明，他跟随曹操后，也一直很低调，也不和高门结亲，就是为了避祸。
贾诩的做法其实就是一个榜样，张绣自然也能明白其中道理。张绣对曹操忠心耿耿，在击败袁绍时非常卖力，所以才得到两千户的封赏（这里当然也有曹操对张绣的重视）。
《三国演义》中张绣形象
- 如果张绣是曹丕给逼死，贾诩实在没有道理在多年后，曹操问曹丕和曹植谁适合做继承人时，选择站队曹丕。
“曹丕竟然是这种小心眼的人，他继位了，我贾诩还能有好果子吃吗？”
- 实际上，在曹昂之死这件事上，曹丕心胸不亚于其父，父亲都能放下，曹丕没理由还耿耿于怀。何况曹昂不死，曹丕哪有机会当继承人啊！
例如，后来曹丕称帝，便提拔贾诩为太尉，就是为了报恩。
《三国演义》中曹丕形象
“什么杀兄之仇？我不记得了。”
“废话！如果我兄长还在世，这大魏帝位还会是我曹子桓的吗？”
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
