复印件证据经过印章或笔迹鉴定 便能证明其真实性吗？

李冠松 北京和道律师事务所

根据法律规定复印件不能单独作为定案证据，需要有其他证据佐证才能得到法官的采信。但在仅有复印件证据，或者证据很少的情况下，能不能通过司法鉴定确定复印件的真实性呢？

一、复印件能不能做司法鉴定？

根据司法鉴定相关规定要求，提交司法鉴定的检材印文原则上需要提供原件，但若是复印件，则必须要与原件尽可能保持一致，隐藏含义是要有原件能够进行比对，在复印发生偏差时能够参照原件进行调整。在实务中，法官一般也不会对复印件启动司法鉴定，当然也不乏法官在初步相信鉴定申请人的主张的情况下，启动司法鉴定程序的案例，这在一定程度上体现了法官的自由裁量权。

二、印章、笔迹鉴定为真的结论≠复印件的真实性

对复印件的鉴定一般分为印章鉴定和笔迹鉴定，下面我们通过两则案例来探寻法院对复印件司法鉴定结论的态度。

对于印章鉴定：

最高人民法院某合同纠纷申请再审民事判决书：因公章与文字的前后顺序、文字形成日期等对认定协议的真实性亦有重要影响，原审法院以公章与文字形成先后不影响协议真实性的判断为由，不予支持，确有不当。在5.3补充协议真实性的认定上，该协议加盖的印章虽为真实，但因协议形成行为与印章加盖行为具有相对独立性，协议形成行为是双方合意行为的反映形式，而印章加盖行为是双方确认双方合意即协议的行为，二者相互关联又相互独立，在证据意义上，印章真实一般即可推定合意形成行为真实，但在有证据否定或怀疑合意形成行为真实性的情况下，即不能根据印章的真实性直接推定协议的真实性，也就是说，印章在证明协议真实性上尚属初步证据，人民法院认定协议的真实性需综合考虑其他证据及事实。

对于笔迹鉴定：

云南高院某合同纠纷：在一审、二审中，鼎立公司对其主张的“合同之外新增工程价款4881653元”仅提交了诸份《现场签证单》复印件，截至本案二审法庭辩论终结时其仍无法提交上述签证单的原件及其他能够证明其该项主张的证据，该签证的复印件不排除拓印的可能性，本院对其真实性不予认可，原审法院对其无法提交原件的签证单进行笔迹鉴定且据此认定合同之外新增工程价款为4881653元属于认定事实不清，对此本院依法予以纠正。

通过上述两个案例可见，印章和笔迹鉴定意见即便为真，也不能直接证明复印件的真实性。想要证明复印件为真，仍需要原件予以核对或者与其他证据相互印证，否则就要承担举证不力的后果。