门德斯称，穆里尼奥从未近距离观察过梅西训练，没有评价过其天赋

关于穆里尼奥认为罗纳尔多比梅西C罗都有天赋的言论，在各大体育频道之间广为传播，成为了不少老球迷们称赞“外星人”的资本。然而从门德斯对此的澄清中来看，穆帅原本的言论并不是这样，这位世界第一经纪人是这样说的：“何塞（穆里尼奥）的确说过罗尼的天赋最出色，这个范围是他近距离观察过训练的球星。而何塞从未近距离观察过梅西训练，根本就没有评价过他的天赋。”看来魔力鸟的说辞在记者们的口口相传中，出现了误解，同时门德斯也说出了“狂人”评判球员天赋的先决条件。

也就是说，穆里尼奥需要近距离观察一位球星的训练，才能对他的才能进行评判。北京时间8月8日傍晚，门德斯这一段澄清内容，被马卡报公布了出来。该杂志的记者Miguel Lara也说：“何塞在西班牙足坛执教过三年，我了解他的处事方式，他是个严谨的人，不会在没有亲自训练过的球星身上妄下结论，尤其是在天赋方面。”穆帅以前在罗布森手下担任小翻译的时候，与“外星人”切磋过球技。

在执教皇马的时候，穆里尼奥显然有太多的机会近距离指导C罗的训练，所以他可以对两个罗纳尔多进行各方面能力上的综合评判。不过穆帅没有执教过梅西，尽管他们在赛场上作为对手碰到过多少次，不过现在门德斯解释：“何塞推断一位球员天赋几何的标准，不是看他在赛场上发挥多少潜能，这是训练以及战术的结果。然而纯粹的足球天赋，一定要近距离看他训练中，一个人如何处理皮球。”

笔者球后认为，“狂人”对于天赋的定义可以解释为个人能力，作为一位严谨并且在足球的角度很严格的主教练，在穆里尼奥从来没有执教过梅西，根本没有机会近距离观察巴萨头号球星训练的时候，他的确没有对梅球王的天赋妄加评论。看来坊间流传着不少穆帅对于每个时代顶尖球星的天赋论调，不少是出于足球记者们的“添油加醋”。不过有些人要问了，去年国际足联颁奖典礼中，魔力鸟作为被邀请前来投票的名宿，把手中的五分票给了梅西，这是不是侧面体现了“狂人”对巴萨头号球星的认可？

个人还是觉得，穆里尼奥是出于纯粹的足球角度以及观赏性，选择梅西成为19年世界足球先生，因为当时罗纳尔多也把手中的五分票投给了梅球王。说明这类名宿的观点是一致的，并且他们对足球的发展也有着同样的期许——希望技术化的球员更多，与天赋高低关系不算太大。那么问题就来了，为什么穆帅这么有经验的教练，偏偏要通过近距离观察球星们的训练，才能对其天赋下定论，而不是根据其赛场上的表现得出结论？

毕竟训练中表现再好，到了大场面上发挥不出来还是白搭。不过笔者球后的分析是这样的：赛场上的效率与心理素质以及教练训练的成果有关，考验的是球星综合素质，还包括了该球队的战术体系是否合理。而在穆里尼奥这种老资格的名帅眼中，天赋是一个单项条件，球员们能否兑现天赋还需要各方面的条件跟上，与时代和个人选择都有很大的关系。而在心态完全放松的训练中，可以看到这位球员最原始的东西——那才是足球天赋。

也许穆里尼奥未来有机会与梅西合作，不过现在他显然还没有机会执教巴萨头号球星，更别提近距离观察他训练的机会，当然也不会对后者的天赋进行评论，这是一位严谨教练的基本素质。同样拥有这种习惯的还有弗格森与范加尔，老爵爷以前在挑选青训苗子的时候，无论一线队的工作有多忙，都要躲在办公室的小窗口近距离看小球员的训练，因为老爷子怕自己一旦出现让孩子们紧张。估计穆帅这种执教模式，也是“遗传”这两位老帅的优点。