【0】前言
当新APU罗列在眼前让我选择，毫不犹豫看上了最入门级的R3-4200G（4350G），不为别的，如果这一代R3有着超越上一代R5（上一代最高就是R5-3400G）的实力，那么产品更新迭代就很有意义，新R3也将是APU用户的致优之选。
So，下面就让我们一起来看看新R3-APU的真正实力。
【1】历代桌面级APU参数对比
▲ 4000系列APU和台式机3000系列锐龙属于同一架构的同一代产品（APU是2000起跳的），并且这一代R3-4350G（4200G）已经升级到和上一代R5-3400G相同的4核8线程，加上架构的巨大优势，CPU理论性能超越R5几乎没有悬念，无非是看看新的高频Vega 6与上一代Vega 11之间会存在多少性能差距。
【2】CPU本体
▲ 我们本次评测会对比R5-3400G与R3-4350G（4200G）的CPU&集成显示核心性能两项主参数。从外形上来说，两代产品并无过大差异，接口也保持完全相一致的AM4。
▲ 锐龙3 PRO 4200G就是锐龙3PRO 4350G，老版本的BIOS里显示4200G，在新版本BIOS中，AMD已经将其改为4350G（参数不变，只变名字）。
▲ 锐龙5 3400G是上一代APU最高阶型号。
【3】测试平台介绍
★ 为什么更换主板？
☆ 就因为这事我差点错怪华擎，B550已经不再支持Zen+架构或更老的处理器，也就是说B550默认已经点不亮R5-3400G。但我一开始在不知情的情况下居然在华擎B550上点亮了R5-3400G，就是发现内存兼容性差得可怕（2800都点不亮），遂咨询华擎技术，他告诉“B550本来就是不支持R5-3400G的”，我差点以为是华擎给自己兼容性不到位找借口，后来才知道B550确实只能支持Zen2，能点亮Zen+使用已经是个奇迹。X570或更老的B450/X470/300系列都是完美兼容一代、二代锐龙的。
★ 为什么更换内存？
☆ AMD处理器内存兼容性是从三代Zen2架构才开始有所改善的，R5-3400G属于二代Zen+架构，内存兼容性较差，用宇惟（已倒闭）的条子3200上不去，换了金泰克X3-RGB后居然3600都可以上，就干脆把X3降频到3200进行对比测试。R3-4200G/4350G不存在兼容性障碍，可以兼容大多数3000以上的高频条。
▲ 宇惟（已倒闭）这辈子可能唯一能让人记住的内存产品就是雷电系列了。
【4】AMD的亮瞎眼改名操作
▲ 该处理器名称为R3 PRO 4200G，与CPU表面信息保持一致。
▲ 更新完BIOS后处理器名称变为R3PRO 4350G，为此我询问了有关人员，告知确实如此，AMD最初设想的名字是4200G，后面又改成4250G/4300G这些，最后才敲定用4350G。参数不变名字变，AMD的神仙操作。
【5】相关测试
【5.1】CPU-Z
▲ CPU-Z参数检测：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
▲ CPU-Z基准跑分：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
▲ CPU-Z基准测试揭示出R3-4350G不论是单线程理论性能还是多线程理论性能均比老款R5-3400G更优秀，甚至要稍好于i7-7700K。
【5.2】GPU-Z
▲ GPU-Z参数检测：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ R3-4350G集成7nm制造工艺的Vega6显示核心，也就是具备6组计算单元，每一单元64个着色器，共384个，运行频率为1700MHz；R5-3400G集成12nm制造工艺的Vega 11显示核心，也就是具备11组计算单元，每一单元64个着色器，共704个，运行频率为1400MHz。尽管这一代R3集成显示核心的运行频率大幅提高，但因为计算单元数量明显不如上一代R5，所以理论上性能表现会弱一些，具体弱多少看后续测试。
☆ 前两代R3-2200G/3200G均集成Vega 8（512个着色器）显示核心，运行频率分别是1100MHz和1250MHz。不管怎样，这一代R3的表现理论上可以通过频率的大幅优势超越前两代产品。
【5.3】鲁大师
▲ 鲁大师平台信息检测：R3-4350G
▲ 鲁大师综合跑分（R3-4350G）：处理器得分95443，显卡得分48578。
▲ 鲁大师综合跑分（R5-3400G）：处理器得分87550，显卡得分56906。
R5-3400G的综合加权得分更高，原因是GPU（显卡）部分贡献的比重更大，CPU方面实际要落后于R3-4350G。
【5.4】国际象棋测试
▲ 国际象棋8线程性能测试：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ 在该项目中，R3-4350G领先R5-3400G约20.4%。
【5.5】CinebenchR15
▲ R15性能测试：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ 单线程能力，R3-4350G领先R5-3400G约12.9%；多线程能力，R3-4350G领先R5-3400G约17.9%。
☆ 注意：R15成绩只适合同品牌处理器之间进行对比，该项目英特尔处理器得分相对偏低。
【5.6】CinebenchR20
▲ R20性能测试：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ 单线程能力，R3-4350G领先R5-3400G约15.0%；多线程能力，R3-4350G领先R5-3400G约23.1%。
☆ 注意：R20成绩只适合同品牌处理器之间进行对比，该项目英特尔处理器得分相对偏低。
【5.7】3D MARK
▲ Time Spy性能测试：R3-PRO-4350G
▲ Time Spy性能测试：R5-3400G
▲ Time Spy性能测试：综合分数R5-3400G更高，优势点在显卡部分，（显卡）领先R3-4350G约9.9%。
▲ Fire Strike性能测试：R3-PRO-4350G
▲ Fire Strike性能测试：R5-3400G
▲ Fire Strike性能测试：综合分数还是R5-3400G更高，优势点仍然在显卡部分，（显卡）领先R3-4350G约9.3%。
【5.8】缓存测试
▲ 缓存性能测试：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ 由于R5-3400G搭配内存的时序更差，所以内存成绩不足以体现两平台的具体差异，CPU缓存性能方面R3-4350G有着比较明显的提升。
【5.9】GPGPU测试
▲ GPGPU性能测试：R3-PRO-4350G（左）和R5-3400G（右）
★ GPU理论性能测试方面，R5-3400G大幅领先，具体领先幅度“不可描述”，几乎和CU计算单元数量成正比（而与运行频率关系不大）。CPU性能则完全相反，R3-4350G部分成绩直接是R5-3400G的2倍，这与CPU架构改进有关。
【5.10】功耗表现
▲ 升级至7nm制造工艺后，CPU的能耗表现有了非常明显的改善，R3-4350G总功耗要比R3-3200G/R5-3400G低不少（但这俩GPU功耗本身也比较高）。
★ 客观地说，AMD的7nm其实只是小幅领先于英特尔的14nm+++，而且所谓的功耗优势几乎全部来自于低频率。如果你把10核心的i9-10900K全核心降到4.00GHz上下，功耗会大幅降低至140W附近。而i5-10400/10500作为6核12线程代表，拷机即使算上15W的UHD630，总功耗也就85W~90W。
【6】总结
R3-4350G在CPU理论性能方面，可以平均领先上一代R5-3400G至15%，甚至最多可达20%。而集成的显示核心受到计算单元数量限制，即使运行频率大幅提高，在搭配相似内存的前提下，性能也只能介于上一代R3-3200G与R5-3400G之间，（同频内存情况下）落后R5-3400G约10%~15%。
如果遇到内存兼容性问题，R3-4350G可以因为兼容更高频内存而实现性能上的反超。由于此类APU用户一般乐意搭配内存频率多为3000MHz~3200MHz，所以本文的成绩还是具有一定代表性的。
最后，R3-4350G搭配自己的Vega 6显示核心可以1080P最低画质基本流畅运行各种主流大型单机，游戏表现可以一定程度上参考上一代R5-3400G或更早一代R5-2400G。
至于R5-4650G与R7-4750G，虽然已经升级到和普通锐龙平级的6核12线程、8核16线程，但可能除极少数ITX非独显用户愿意消费外，正常的台式机消费群体入手的可能性很低（它们的价格肯定比普通锐龙更贵）。讲道理，现阶段买个经过N轮降价的R5-3600/R7-3700X+一张入门级400块钱的RX550（或更高级）独显明显更香且更有优势，况且普通锐龙三级缓存大得多得多，IPC会比APU稍强，性能发挥也不会受到GPU核心的拖累，而独立显卡又有自带的独立显存，游戏表现也明显更稳定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
