三大副厂镜头，有谁还记得图丽吗？50mm F1.4 大光圈定焦了解一下

　　图丽Opera 50 F1.4（849美元）是去年发布的新款自动对焦镜头，其在全开时锐度表现出色，远优于佳能1993年的EF 50mm F 1.4 USM。在正常的白天下，佳能的EF 50mm F 1.8 STM也很锐，而EF 50mm F 1.2L对焦会更快。

　　这款图丽的大体型镜头的全部意义在于，如果你需要一直开大光圈并且在每个焦段都需要极高的锐度表现。

　　实际上，在F 1.4时，其边角不如佳能125美元的EF 50mm F 1.8 STM在最大光圈时锐利，但在F 1.4时它要比佳能的EF 50mm F 1.4 USM锐利。而Opera的边角比F 1.2的EF 50mm F 1.2L更锐利。这些镜头我都进行了比较。是的，它在F 1.4时的全开非常清晰，但是在正常光圈下，它的锐度与其他50mm镜头都差不多，并且它确实具有轻微的暗角，无法在佳能机器上校正。

　　从体积来看，该镜头与适马ART 50mm F 1.4差不多。装在单反相机上还是比较匀称的。

　　从整体设计风格来看，也和适马镜头接近。如果在单反鼎盛的前几年上市，应该可以和适马等品牌一战。

　　Opera基本没有畸变，这比大多数其他50mm镜头要好得多。也由于畸变很小，非常适合科学实验拍摄、产品拍摄等项目。不过，由于缺乏任何电子校正功能，因此在佳能主机上拍摄，它会比其他镜头出现更多的侧向彩色条纹，而在尼康相机上无需配置文件即可矫正。

　　对焦环是宽大舒适的，转动它，我们能清晰的感觉到阻尼。在手动对焦时会比较友好。

　　距离窗和银色的凸印字体，让其显现出专业级产品的高档感。在尼康口产品上，8个触点也赋予其不错的数据传输能力。

　　总的来说，图丽的这颗镜头做工还算可以，运用了大量镜片保证了光学素质。镜身也用了不少高分子材料，防尘防水设计也没落下，有着不错的耐候性。

　　镜头为72mm滤镜接口

　　搭配的图丽 BH-726 Opera遮光罩

　　遮光罩有小窗，可以在不取下遮光罩的情况下，使用CPL等滤镜。

　　配置规格：

　　以上为图丽 Opera 50mm F 1.4的内部光学结构。

　　9组15片，3片SD超低色散镜片，有助于降低次级轴向色差。1个非球面镜片， 9圆形光圈叶片。电子马达驱动。最小光圈F 16。

　　该镜头有图丽的多层涂层商标 “ ELR”。直径80mm×长度107.5mm。921.0g实测重量（有点重哟）。遮光罩45g。

　　目前有两种卡口，覆盖规格为尼康：FX，35mm和DX。佳能：全画幅，35mm和APS-C。

　　001、对焦

　　该镜头自动对焦既快速又安静，完全没有问题。手动对焦性能也很好，随时旋转手动对焦环直接人工接管对焦，方便得一批。呼吸效应方面， 其拍摄的画面会有可见的画面伸缩，呼吸效应还是比较明显的。

　　002、虚化

　　该镜头的虚化效果非常出色，虚化的质感非常好。

　　F1.4虚化效果

　　F2.8虚化效果

　　F5.6虚化效果

　　003、色彩还原

　　我发现这款图丽比我的佳能EF镜头要暖一些（偏橙色）。像这样的非原厂镜头，自动白平衡可能无法在你的相机上很好工作，镜头对成像的影响还是非常大的，镜头与相机之间的交流比你想像的要多得多。

　　总而言之，如果拍摄图片，其不同的色彩倾向不会对拍摄造成任何问题，但是如果拍摄视频，在更换不同镜头后，其色彩特性会对后期制作造成困扰。

　　004、畸变控制

　　我们在3m或10m的对焦距离内无法观察出任何畸变。这意味着它的畸变控制水平很高，基本在PS里你都不需要开任何±0.1级的矫正。

　　005、暗角控制

　　全画幅机身上的暗角在F 1.4时可见，而在F2时消失，考虑到该镜头没有电子校正，因此水平也算是非常好的了。

　　它在F 1.4处的衰减很平滑，看起来非常适合用于表现艺术效果。通过拍摄灰色场并将其放置在灰色背景上，我极大地夸大了暗角。在真实的真实照片中看起来不会那么糟糕。

　　006、滤镜

　　你基本用不上薄片的滤镜。我可以堆叠相当多的72mm滤镜，并且在全画幅上没有暗角。尽管堆上你的偏振滤镜和渐变滤光片。奇怪的是图丽提示说为了消除暗角不要使用一片以上的滤镜，我怀疑这部分的翻译是直接抄其他说明书的，毕竟图丽是世界最大的光学玻璃和滤光片制造商Hoya的兄弟公司。

　　007、眩光和鬼影

　　鬼影不是问题，与大多数50mm镜头相比，图丽的复杂光学设计让它在鬼影上处理得很好。

　　008、横向彩纹

　　这是该镜头不好的地方：如果你用5000万像素的佳能5DS/R之类的超高分辨率相机，仔细看会发现一些非常小的横向彩纹。因为佳能相机没有可用于校正该镜头的配置文件，而且，佳能不会为这种品牌的镜头去做专门优化。我没有在尼康镜头上尝试过此镜头，但是好消息是，尼康采用了另一种电子校正方法，不需要使用配置文件，因此在尼康上应该不会有这种问题。

　　009、镜头校正

　　尼康和佳能都没有该镜头任何可以执行自动镜头校正的配置文件。好消息是，没有畸变需要校正，且因不需要校正畸变进行锐度锐化重采样，可以得到更清晰的图像。坏消息是，可能会出现可见的横向色差彩纹，在佳能中无法校正，但在尼康中可能会得到校正，因为尼康无需镜头轮廓即可校正横向色差。

　　010、微距性能

　　其微距拍摄能力比大多数50mm镜头要近一点，而且更好的消息是，即使在F 1.4的情况下，它也非常锐。F 1.4时没有景深，因为所有镜头都在近距离拍摄。出片还是很强的。

　　011、锐度表现

　　在超高像素主机上，如果你觉得照片不够清晰，请确保不要在F11或更小的光圈下拍摄，因为衍射会导致所有镜头出片变肉。

　　Opera 50 / 1.4在F 1.4的中央位置表现出色，即使在F 1.4的全画幅边角，也算比较出色。以下是F 1.4时的样片，该镜头和所有镜头都处于最柔的状态：

　　同样在F 1.4时这一镜头暗角明显：

　　012、色球差

　　色球差，也被称为二次球面色差或“彩色色散”，是在不同的尺寸比球差和色差的一种高级形式的横向色差。在大光圈镜头中，色谱两端的球差与色谱中间的校正不同，就会发生这种情况。色球差可能会导致对焦不清晰的高光上出现彩色条纹，通常被视为背景上的绿色条纹和前景上的品红色条纹。在全开光圈拍摄反差项目时处于中等焦距时比较常见。

　　013、星芒表现

　　借助9叶片的圆形光圈，我可以在明亮的光点上获得18角星芒。忽略左上角F 1.4处的洋红色条纹。这是散焦现象出现在离焦的前景上。（散焦背景上的绿色条纹相对于绿色叶子消失。）忽略小孔处的疯狂彩虹效果；这些是传感器的伪影，是由直接拍摄太阳的照片并暴露于棕榈树的深色底面引起的。

　　F16下的星芒表现

　　对比佳能EF 50mm F 1.8 STM

　　比较两个镜头的大光圈，价格为125美元的佳能EF 50mm F 1.8 STM的画面中央锐度差不多，角落的锐度比Opera锐利（但对比度较低）。正常的光圈下，它们同样锐利，EF 50mm F 1.8 STM没有Opera 的侧面彩色条纹。50mmF 1.8 STM有一点桶形畸变，而Opera没有。50mmF 1.8 STM要小得多，便宜得多，但对焦速度稍慢。

　　对比佳能EF 50mm F 1.4

　　在上面的对比中，我都没有把佳能EF 50mm F 1.4加进来，因为自从1993年推出以来，它一直是恐龙一样的老古董了，就没更新过。

　　由于球差，其光学性能在F 1.4时较差。该EF 50mmF 1.4更小，更轻和更便宜，但也有比Opera更严重的畸变。它们在正常光圈下同样清晰。

　　对比佳能EF 50mm F 1.2L

　　比较两个镜头的光圈全开，佳能EF 50mm F 1.2L的中央F 1.2锐度与Opera的F 1.4一样锐利，但是50 / 1.2L的边缘要肉得多。正常的光圈下，它们同样锐利，EF 50mm F 1.2L没有Opera 的横向色带。该EF 50mmF 1.2L 有一点点桶形畸变，而Opera没有。该EF 50mmF 1.2L 是更小，更轻，比opera对焦快，但价格较贵。

　　对比佳能RF 50mm F 1.2L

　　将两个镜头大光圈比较，无反佳能RF 50mm F 1.2L 比这里的任何产品都清晰。中间稍锐一点，其他地方差不多，RF 50mm F 1.2L在F 1.2的边角处要比Opera在F 1.4的锐利得多。正常的光圈下，它们同样锐利，RF 50mm F 1.2L没有Opera 的横向色差。无论是RF的50mm F 1.2L还是opera都没有畸变。两者的大小和重量都差不多。RF镜头比Opera对焦更快，成本更高。

　　对比适马 ART 50mm F1.4

　　我没有像其他人那样直接比较。我上一次在2014年使用ART 50mm F 1.4时，是在较低分辨率的尼康相机上使用的，该相机可以校正横向色差。Opera有着一样的最近对焦距离，价格更低，重量也更大。光学性能大致相同。画质可能各有千秋。

　　如果你需要一款F1.4时锐度表现出色，并且没有畸变的镜头，Opera就是你的答案。不过适马的ART 50mm F 1.4光学素质也一点不比其差，关键是口碑早就建立。更让人担心的是，目前微单兴起，该镜头这类单反卡口的镜头，必然受到一定程度的冷遇。生不逢时，是该镜头的一大悲剧。

　　优点：

　　1、高锐度

　　2、最近对焦略微短一些

　　3、做工优秀

　　4、畸变控制非常出色

　　 缺点：

　　1、大， 重，贵

　　2、佳能相机无机内校正功能可改善性能

　　3、时代变了，单反卡口的前景不佳