生气！小偷被抓时受轻微伤，索赔12万，结果竟只获赔了6.6万

“我认为他们悔过表现很好，且也是事出有因，案件发生时我也有过错，现三人已经被采取强制措施，得到了应有的教训，我愿意原谅他们并自愿出具谅解书，希望他们早日回归到社会，也恳请司法机关能考虑到他们行为情节显著轻微，无社会危害性的客观事实不再追究三人的刑事责任。”

以上这段话，你敢信是一个小偷，对抓他的人出具的“谅解书”吗？看看这“受害者”的语气，活脱脱像是受了天大的委屈一样。小偷索赔了12万，最终拿到了6.6万的赔偿，这事情才算了了。怎么会有这样的事情呢？很奇怪是吧，可这就发生在今年，发生在昆明。

今年的三月份，这位小偷张某被超市方的苏某等人抓住，抓住后又把他关进了监控室，直到一小时后才有人报警。由于抓捕过程中的肢体冲突，小偷受伤，后经鉴定为轻微伤。

警方通过对小偷张某的伤情鉴定，以及监控显示，认定苏某等人对张某存在殴打和非法拘禁的行为，将苏某拘了起来。

小偷没进去，抓小偷的倒进去了，真是一个大反转！这已经让我看不懂了，更别说最后小偷还得到了6.6万元的赔偿！

看过官方通报后，我才稍稍理解了这个处罚决定。经过调查，苏某等人确实存在殴打，拘禁，强迫转钱，强迫小偷拿着“我是小偷”的牌子拍照等违法行为。

小偷有人权吗，当然是有的，他们跟我们是平等的，虽然他们违法，但我们不能用违法的行为去对他们，所以苏某等人被抓，也是有理有据的。但小偷获得6.6万赔偿，我始终觉得不合理。

你想想，要是这件事情传到别的小偷同行耳朵里，那是不是就成了另一个发家致富的办法？偷东西时故意被抓，然后发生肢体冲突，自己受伤，提出赔偿。这不是无本万利的买卖吗？以后还偷啥东西呢，靠这个就能挣钱了！

就好比抓小偷时，小偷被车撞了，追小偷的人被判赔偿，理由是“你不追他就不会被撞”一样，法律一视同仁地保护着坏人们。

当然，我丝毫不质疑这样的准则有什么不对，倘若没有这个的约束，人人都成了制裁者，那社会也就乱套了。我想不明白的是，假如我们遇到了这种事情，我们应该怎么办才对？

我来设想抓小偷的场景，正常来说，当然是上去先跟他搏斗，能出拳就出拳，能踹就踹，然后呢，就是把他给控制起来，手头要有绳子就用绳子。

可现在，搏斗可能造成小偷受伤，所以我们尽量不能跟小偷起冲突，我们也不可以限制小偷的自由，因为那样或许会被认定为非法拘禁，那么我们该怎么办呢？

我们是不是应该走到他身边，跟他说：“先生您好，由于您正在偷东西被我们看到，所以我们需要您配合我们留下来，等待警察的到来。”假如这个小偷要溜，我们不能控制他，为了防止不必要的麻烦，我们应该努力通过口头将其喝退：“你不许走！”可我们不是张飞，小偷也不是夏侯杰，他很大概率不会被喝退，当他撒腿要跑时，我们要追吗？当然不能追，万一他崴了脚，摔了跤，那事情还不是得算到我头上？

上面只是戏说，现实里肯定不会这么荒唐，但有一点确实值得思考，究竟怎么样做才是一个“度”呢？我知道苏某的行为超过了“度”，可到底怎样才对呢？这让我很迷茫，但愿我永远不要遇到小偷，永远不用去斟酌这个“度”。