合村并居：耕地上建小区，拆掉农村又复耕，到底在玩啥“游戏”？

近年来，乡村振兴的口号提出，各地政府给出了多个政策和福利，让农民的生活质量提高，让每个农民都能找到合适的工作，让那些贫困户都能摘掉贫困的帽子。

为了能让农村的基础设施更完善，改变过去脏乱差的环境面貌，不少地方开展了“合村并居”的政策，也就是将附近的几个村庄拆除，并将人集中起来住上农村社区。

在农村人来看，这就是“瞎折腾”，越折腾越穷，还不如保持原样，投入更多的精力发展农业产业，让农民有更多的岗位，不需要出远门就能在家乡工作。

新农村建设其实从很早就开始了，记得在2012年时，笔者家乡附近的村庄就已经开始了“合村并居”，按照官方给出的说法，“合村”合得是空心化严重的村庄，新小区的住址是在原村集体上建造的，只是选择一处交通比较便利且拆迁村庄中心的位置建小区。

其好处是不占用多余的耕地资源，可以将宅基地利用起来，多余的宅地可以用来复耕或者用于商业用途，比如说农家乐、休闲民宿、建造工厂等。

实际上并不然，这些新小区多半是在耕地上建造，按照“土地增减挂钩”规则，宅基地被用来复耕，这个操作让人看不懂，好好的耕地为何建房，宅基地又来复耕，不是多此一举吗？

2020年，山东又在大力开展“合村并居”，不少农民抱怨不已，他们不愿意搬离祖祖辈辈生存的场所，可不少地方为了政策的开展，让农民被动住上楼房。

村庄被拆除后，再将其进行复耕，这让人好奇，这到底在玩什么“游戏”？

目前“合村并居”最大的争议点是“先拆后建”，农民连临时居住的地方都没有。

合村并居有一定的合理性，山东村庄规模小、分布比较散，但在过程中要让百姓满意，可以这么做：

1、不能一刀切，要以农民自愿为主，只要农民不同意，那就不能断水电，不能强迫人们上楼。

2、应该先建造小区，再进行拆迁，从而避免农民无家可归，让每个人看到新小区的好，自然会同意拆迁。

3、在合村并居时，不能动用半点耕地，不能在耕地上建造新社区，再对宅基地复耕，不然的话这玩得哪一出？

尽管农民没有宅基地的所有权，但居住权不能侵犯，只要农民没有违规，那拆迁时就要征求农民的意愿，不能搞强行征收。