再驳 胡锡进的“鸡贼逻辑”

当维护自己正当权益都变得这么艰难，还要受到“正义的指责”，那这“正义”，他还是正义吗？

【一】

苟晶高考被顶案已经调查处理，但是舆评却出现反转。胡锡进、项立刚、乔木等人纷纷写文，引导大家骂苟晶（大家看看，都是什么人在写文章骂苟晶？从这些人一贯的姿态来看，就知道这里头有问题）。

前两天写了篇《戳穿胡锡进的诡辩套路》，分析了他有关“俄国庆祝海参崴建港”一文的诡辩术。今天，我再以胡主编昨晚“批评苟晶”的微博为例，分析一下他欺负老实人的鸡贼逻辑。

面对话语术，我们还是老办法：1、替换含义明确的词语；2、去掉旁枝末节的话；3、增补关联词、正面表达。

通过这三个办法，把老胡的文章改写一下。

【二】

第一步，是要选个含义更加明确的替换词。选什么呢？这次用“抢劫”！

老师、学校、招生办等一堆人和权力网，23年前科考舞弊、顶替了苟晶的档案。23年后，东窗事发、苟晶引起关注。查下去发现当年确实考场舞弊，只是苟晶的分数没她说的那么高。

好比，一伙歹徒持枪拿刀，围住小美抢劫。小美求救无门，无奈大喊“杀人啦”，引起路人帮助，赶走歹徒。

因此，就用含义更加明确、更易判断是非的“抢劫”，来替换老胡文中的内容。

【三】

于是，老胡的文章可以被改写为：

【改写版】抢劫小美的一堆歹徒被处罚。但是小美撒谎说“杀人啦”，消费了大家的同情心，我要对你表达蔑视！这是应有的道义惩罚。

没有任何理由为抢劫开脱。这个案子虽然拖了23年才破，但是“迟到的正义也是正义”，你们受了委屈别着急，正义迟早会来的（到底多久来，谁也不知道）。

小美你说“要杀人了”，可是人家并没有杀你，只是想抢你的东西！你大声嚷嚷，引来了那么多关注——而这些关注，应该给真正被杀的小明、小王，（因为你吸引了大家的注意力，所以小明、小王被杀了）。更重要的是，你大喊“杀人啦”，是欺骗了大家、破坏了人们的诚信原则。所以，我要谴责你。

这件事给两种人警示：第一，是抢劫犯；第二，是撒谎者。你们都一样，是“邪恶”的，都是坏人！

【四】

去掉了枝蔓废话和各种弯弯绕，老胡文章的意思就是这个。哪怕你确实被抢，你也不能夸大其词呼救，否则你也和抢劫犯一样是恶人！

这观点太荒唐。但是他的这篇文章读来很有蛊惑性。其中有几个极其错误的观点，不仔细分析发现不了，再被他车轱辘话说出来，会让大家感觉“是那么回事儿”，然后就默认接受了。

这就像下毒的技巧。毒药单拎出来放在眼前，你会很有警惕性、不吃，但是掺在菜里，你不知不觉就吃了下去了；此外，毒性也不能太大，毒性太大，你吃了有明显反应，也会警惕不再吃；最好是慢性毒药，掺在菜中，让你察觉不出——这样时间一长，你必然中毒而亡！

那么，老胡这篇文章中，那些隐藏的毒丸都有哪些呢？

【五】

毒丸一：“正义可能会迟到，但是不会缺席”。

这句话问题特别大，知名度却很高，经常被无关痛痒的看客拿来劝慰受害者。你被强奸了？别怕，正义总会到来的；你被欺负了？别怕，正义总会到来的！你被冤枉了？别怕，正义不会缺席的！

是的，可能“正义”，在过了很多年后会到来，可是当事人呢？早就死了说不定。况且物是人非，人生还能重来一次么？

宏观上来说，“正义确实总会到来”，但是却无法弥补个体的几十年苦难。“正义总会到来”，类似宗教精神寄托，是蒙冤者给自己鼓劲儿的话，让自己在苦难中还有希望坚持下去。但是，我们不能这么轻轻松松劝别人。

扪心自问一下，当自己蒙受冤屈的时候，你会希望等十年、二十年、一辈子，乃至你死了以后，再给你一个“迟到的正义”么？你恐怕一天都不想等吧？！

胡主编名校上着、大报总编当着，自己的家人也生活优渥，当然体会不到底层人二三十年的苦难。因此老胡这句“正义或许迟到、不会缺席”，怎么看，都透着一股凉薄——一种伪装着关心你、伪装着为你好、伪装着帮你说话，然而却高高在上无关痛痒的凉薄。

【六】

毒丸二：苟晶呼声太大，劫持了过多注意力，而这些注意力本来应当属于陈春秀和其他真正被篡改了人生的人。

很多人就是因为这句话，转而责备苟晶。实际上，这句话也是蛊惑力极强的毒丸。

为什么？

1、这句话有个预设前提——公众言论资源的总量是固定的，因此，苟晶占用的多、其他人就占用得少。实际上，这个预设就是错的。

2、即便苟晶不发声，大众就一定能关注到其他“被顶替人生”的么？别的不说，苟晶之前、之后，每年都有科考舞弊，以及其他省份被顶替的那些案件，可是我们能关注到细节么？那些案子又如何了，您知道么？

3、 同时发生三起抢劫，小美大声呼叫，大家来救了小美；最终小王、小明被杀了。那么，请问，到底是应该怪小美呢？还是应该怪治安环境太糟？不去责怪治安混乱、机构办案不力，却来指责另一个受害者，这奇葩逻辑怎么说得出口？

4、但是我们乍一听这句话，会觉得胡锡进说得对。为什么？因为我们的生活经验告诉我们：如果你不借助舆论、不大声叫嚷引起注意，压根就不会管你，苟晶引起关注过多，所以别人的案件就沉默了。仔细想想，这是多么可怕，这正说明了，在大众和胡锡进的心中，早已经默认了这样一个事实——现实的法治环境，已经糟糕到如此地步，逼得你不得不借助舆论，才能平冤。

问题根子，是治安的混乱。如此，胡主编们，你们又怎么能忍心，把这个大锅，甩给一个小小的苟晶呢？

【七】

我想起一句老话：柿子专挑软的捏。

我还想起一个古老的典故：豺狼当道，安问狐狸？！——明明有豺狼正趴在路上害人你不管，为何跑去逮扑狐狸呢？

这是发生在东汉末年的故事。东汉末年，外戚梁冀把持朝政，比曹操当年还嚣张，搞得全国灾怨四起。朝廷为了装样子，却派了一些官员，到地方上，美其名曰“抓捕贪官”。其中有一个大臣叫张刚，接到命令之后，已经动身。走到半路突然想明白：明明祸根子在豺狼，我跑出去抓些小狐狸有什么用？这不是欺软怕硬的甩锅么？这个典故，比喻明知道有权势熏天的恶人，监管部门不管这些，却只敢对没有背景的小股势力下手。

比如高考徇私舞弊案，岂是因为一个小小的苟晶由于“劫持了大家的注意力”，就让别人的冤情不得伸张么？别人的冤情无法伸张，到底是怪谁？

呵呵，财狼当道，安问狐狸？！这件事上，苟晶连狐狸都算不上，顶多算个蚂蚁。而聪明鸡贼如胡主编、乔木、项立刚等，恐怕更像狐狸。

从此，这个典故可以改写：豺狼当道，狐狸帮着豺狼问蚂蚁。

【八】

毒丸三：完美的受害人。

大概看多了电视剧，我们脑中早已经有了剧本和固定的人物形象：坏人一定是满脸横肉的，好人一定是文静瘦弱的，受害者一定是可怜无助的。

当我们看到现实中的剧本角色，不如我们所想的那么完美无缺、那么符合我们心中“人设”的时候，我们就会愤怒、感觉被骗、转而攻击。

这是很正常的心态。

但是，现实就是这么复杂。没有那么绝对的脸谱，更没有完美的受害人。但是，我们被舆论引导，往往把“受害的道德”和“受害的事实”，混在一起。幻想受害人的完美形象，一旦受害人有一点道德瑕疵，风评立马转向。

苟晶并不完美，但是苟晶就是受害人。

有意无意把这两者混在一起的，不是愚蠢就是恶坏的鸡贼。

【九】

当成功把“受害人道德”和“受害事实”混为一谈之后，胡主编终于遮遮掩掩露出了真面目：

毒丸四：正义容不得半粒沙子！

如果正义容不得半粒沙子，那么，正义只会存在于理念中，而不会存在在世界上。因为你我都是凡人，大家都会犯错。难道有瑕疵的我们，就不配获得正义了么？

这一点尤为鸡贼！是非常可怕的一句话。

这句话其实有相当强的震慑和威胁作用，就是借苟晶之事杀鸡儆猴的告诉你：不要随意民告官，你老实点，别乱折腾！——这才是胡主编一以贯之的思想，也是他那些车轱辘话、绕来绕去的根本核心所在。

坏人侵犯老百姓利益的时候，可以毫无道德、违法乱纪；而老百姓揭露黑暗、为自己维权的时候，却不能有半点道德瑕疵。假如你有道德瑕疵，你就闭嘴，你就受着。否则，我就会“代表正义消灭你”。

“正义容不得半点沙子”！请掂量一下，如果您是下一个蒙冤者，你还敢声张么？

当维护自己正当权益都变得这么艰难、备受阻挠，还要受到“正义的指责”，那这“正义”，他还是正义吗？

【十】

至于胡主编的其他的几个烟雾弹、大帽子——什么破坏互联网道德啊、法治讨论的诚信规则啊……这些云山雾罩的东西，我就先不说了。我只记得，如果当年不是法院公判老人讹诈胜诉，后来也不会有那么多老人效仿碰瓷，以至于老人碰瓷现在成了一道风景。破坏法治讨论的诚信规则？恐怕一般老百姓他就是想，也没有这个能力啊！

还有老胡喜欢动不动就“代表大众”、引导群众斗群众的这种小把戏，也不属于本文关键，限于篇幅，我也先不说了，以后有机会再分析。

总之呢，一句话：

小美被抢劫，就是受害者；强盗80岁了也是强盗犯罪；小美喊“杀人啦救命”的确是“谎话”，但是不能要求完美受害者，更不能引导大家专捏软柿子，“财狼当道、只问蚂蚁”