唐朝289年，清朝267年，中国古代王朝为什么难破300年？

我国四大名著之一——《三国演义》中这样写道："天下大势，合久必分，分久必合。"古人都已发现，王朝的更替总是暗藏同样的轨迹。

徐徐摊开史卷，你会看到，无论是封建王朝的起点秦朝（公元前221—公元前207，存在15年），还是万国来朝的唐朝（公元618—公元907年，存在289年），亦或是末代王朝清朝（公元1644年—公元1911年，存在267年），几乎都没有存在超过300年。

偶尔有突破300年的，比如汉朝405年，宋朝319年，严格来看，汉朝分东汉、西汉，宋朝分北宋、南宋，也并不是真正意义上的突破。这是为什么呢？

从秦王扫六合一统天下开始，大一统，就成为了历代皇帝不懈追求的最终目标，但从另一方面来看呢，中国古代王朝更迭的频率却是十分频繁，几千年来，从统一到分崩离析，从未有王朝逃出这个规律。

历史是什么？是过去传到将来的回声，是将来对过去的反映。我们探求这背后的原因，想要摸索出一段前进的路途。

人多地少，王朝无力抚养

无论是俗话中说："民以食为天"，还是政治书上说："经济基础决定上层建筑"，表达的都是同一个道理，那就是食物是人的生命之源。

百姓如水，水能载舟，亦能覆舟。一个朝代，百姓们如果连吃饭都成了问题，那这个朝代也就日薄西山了。

英国经济学家马尔萨斯曾提出过一个很有意思的理论：人类繁殖下一代的能力比土地生产食物的能力更为巨大。如果不加限制，人口是呈指数增长，而食物供应呈线性增长，这样的直接后果就是人口多于食物，同时还会出现饥荒、贫困和失业等现象。

其实只要稍稍地了解过历史的人都知道，中国历代王朝都有一个共同点，那就是在建朝之初，统治者一般都会热血沸腾想要做出一番事业来，会积极地去吸取历史的经验教训，免去一些税赋，让百姓休养生息；在经历了一段时间的积累后，王朝稳定下来，逐渐走向繁荣的中兴时代。盛世时期人民生活富足，吃饱穿暖，人口自然也就越来越多了。

古代人们大多从事农业，但是可以开垦的耕地又十分有限，人口增长，但收获的食物却不变，这种矛盾就为王朝的倒台埋下了隐患，历史更替的循环齿轮缓缓开始转动。

如果你足够仔细，就会发现，几乎每一个王朝由盛转衰的拐点也是该王朝的人口最多的时候。比如，唐朝天宝年间全国人口达到8000万，随后就出现了著名的"安史之乱"；清朝道光年间，全国人口达到了4.3亿，随后就爆发了太平天国运动。

其实这也是很好理解的，当一个王朝的人口完全饱和时，人们吃饭都成了问题，这时哪怕是一点点的风吹草动，如天灾、兵变等，都可能让农民发生暴乱，变成压垮王朝的最后一根稻草，毕竟活下去是人的本能。

小农经济中埋藏着定时的炸弹

我国古代甚至近代，都是以小农经济为主的。所谓的小农经济，从字面上来理解，就是以家庭为单位来进行生产，自给自足。

我们国家是一个农业大国，有着几千年的农耕文明，古文明的起源地一直是我们的骄傲。既然要耕作，那就会出现这块土地是谁的这个问题，也就是土地私有制度。在土地私有制度中，私人之间的土地买卖是被允许的，这就不可避免的会出现一些土地兼并现象，有钱的买地，没钱的卖力。严重的时候，甚至会出现"富者田连阡陌，贫无立锥之地"的极端情况，通俗来说，就是少部分的人占据着大部分的土地。

在封建社会会中，农民承担起养活整个社会的责任，这时如果再加上各种苛捐杂税，就很容易激起农民的反抗情绪，发生农民起义，比如说大家耳熟能详的陈胜吴广起义、白莲教等，在清朝的太平天朝运动中，甚至直接打出了"凡天下田，天下人同耕"的口号，这也是农民理想中的一种美好社会，人人有田种，人人有饭吃。

但是就算是朝代更换，也只会是承袭上个朝代的制度，有时会进行一些改革，但是根本制度的不改变，就决定了这种社会矛盾注定只能缓和而不能化解，新的朝代很快就会步入原始的循环。这种分配不均在漫长的封建社会中，造成了一种周期性的社会危机。土地养育人类，反过来也会吞噬人类。

绝对的中央集权是一根危险的弦

世界上实行帝制的国家其实有很多的，远到英国的女王，近到日本的天皇，这些国家的王朝都延续很长时间，比如说朝鲜的李氏王朝，就存在了500多年的时间。这就和中国频繁的改朝换代形成了鲜明对比。这究其根本呢，是因为这些国家的帝制都和中国的帝制有着根本的区别：中央集权的强度不同，也就是皇帝的权利大小不同。

所谓的集权，就是政出一人，唯我独尊，这种方式很容易就走向极端。从秦始皇统一中国开始，直到满清覆灭的两千多年里，历代皇帝都极端崇拜绝对的中央集权。皇帝拥有至高的权力，"天下事无大小皆决于上"，没有任何人和机构可以对抗皇权。可以这样说，中国古代传统体制的特色之一，就是皇权至上。皇帝，就是站在金字塔顶端的那个人。

几千年来，历代皇帝都致力于不断地把权力把握在自己手中，地方的权力则在不断地被削减。这种中央和地方之间权利的分配，可以看做是一种政治的博弈，当中央权力大到极限而地方权利小到极限时，危机便呼之欲出。

当然我们也可以这样理解，一个政权在建立之初，掌权者一般都是众望所归、深得民心的人，他们了解民生疾苦，也希望可以拯救百姓于水火。当一个王朝站稳脚跟，变得稳定的时候，后世的领导者不曾了解民生艰难，很容易易滋生倦怠心思、骄奢之心。

所有人都听皇帝的，当这个皇帝不怎么圣明，又没人敢提出相左意见时，这个国家的覆灭也就随之而来了。

总之呢，王朝更迭的原因是复杂多样的，一个王朝建立，一个王朝覆灭，历史总是相似的，时代洪流裹挟所有人，我们可能并没有能力跳脱出去，能做的就只有以史为鉴，不断地去学习、去改进。