清华录取的高考状元去哪了？施一公很痛心，但只是因为不爱国吗？

还有两天就高考，这个堪称“千军万马”过独木桥的考试，无疑是许多人改变命运的机会。在众多高考改变命运的机会中，能被清华等国内最顶级学府录取，无疑是改变命运的最大机会。

在往年，通常各个省份的高考状元往往都会选择清华大学或北京大学作为志愿，几乎每年都有几十名高考状元进入清华大学。但最近，随着外部压力的加大，很多人都在好奇国内这些堪称学习能力最强的状元去哪里了呢？其实，结果也许大家很难接受。

施一公之问：状元都去哪里了？

也许有些人不相信，但在我国高考状元是很少有“书呆子”这一说，他们往往不仅学习刻苦，而且学习能力极强。

坊间有句话说得好，“有些人的天花板就只有天花板，有些人的天花板却是天空”。

对于这些状元而言，他们的天花板远+比普通人高的多。

但作为现在西湖大学的校长、曾经的清华大学副校长施一公却表示：

我们的状元都去哪里了？祖国耗尽心血培养，竟然都给外国做了嫁衣。

其实，类似的问题不止清华有，几乎包括北大在内的诸多顶级高校都有这样的问题。比如大家比较熟知的“返而复去”的清华颜宁等。

颜宁本科就读于清华大学，后来拜在施一公的门下，本科毕业后到美国顶级名校普林斯顿大学求学。在她学有所成后，她选择回到祖国，成为了当时清华最年轻的博士生导师、教授。

颜宁回到了清华大学之后潜心科研，取得不错的学术成就。2017年，颜宁不出意外参选了中国科学院的院士，奈何，最后居然落选了。落选后的颜宁选择离开了清华大学，就职于美国普林斯顿大学，并获得了教授职位。

颜宁的离去，让施一公开始在想、让很多人都在思考：状元去哪里了。

其实确切的说，为什么我们培养的人才不愿意留在国内呢？

人才不愿意留在国内，固然有爱国之心不够，但这并不是唯一的原因

看到一些人才的离开，我们自然知道是因为他们的爱国之心不够。很多网友也选择了一骂了之，或者举出邓稼先、钱学森等民族脊梁来讽刺这些离开中国的人才。

看上去，似乎这些人的离去就完全只是个人自私自利的原因，没有对国家的热爱。但真的只有这个原因吗？应该说，爱国只是一方面，但不是全部。

我们客观上必须承认，首先人才与人才是有区别的，有些人才是很顶尖，但比不上诸如钱学森这样的顶级水平。对他们来说，像钱学森这样青史留名的几率并不大。

但人活在世上，名求不了，可不就得求点利嘛？当然了，这个利不一定是金钱，也有可能是一个更纯粹的研究环境。

那么这些国内培养的人才为什么留不住呢？其实有几方面确实是国内有做的不好的地方（其实，我是个坚定的爱国者，但这不意味着我认为国内做的都是对的，有时候有问题该指出来，然后我们一起努力变得更好）。

其实如果我们不停留于谩骂当年的长江教授、国家杰出青年的北大许晨阳，细看之下他说的有几分道理，他提到离开的原因有三点：

一是学术造假现象太多；二是国内对年轻人才的扶持和支持不够；三是一些高校学风过于浮躁。

我自己也是搞研究的，对第一、二点是有几分认可的：

现在，国内申请科研项目往往必须挂靠在某些导师身上，年轻人几乎很难靠自己申请下课题，而在对课题的审批上往往还需要有一点的关系和推荐，这无疑客观上压制了年轻人的出头。可我们从世界范围看，一些天才往往都是在年纪轻轻就展现出了极强的科研天赋。

其次，国内这些年学术造假的丑闻太多了，这让一些踏踏实实做科研的未免心有不甘。而且，前段时间还曝出了导师抢占学生课题的情况，这如何能让年轻人才不灰心丧气。

第三点，也许很多人为了自己的母校想辩解，但其实确实部分高校的学风太过浮夸。这种浮夸表现在两个方面：

一是片面重视论文和发课题，变成了唯论文至上，以至于很多人都忙着发论文，不重视科研，对安心科研而没有论文产出的人才较为冷落。

二是轻视国内人才、重视外国人。前段时间一些高校的所谓全勤奖学金想必大家都知道，对国内人才和国外学生截然不同的态度，如何能够让人才们心甘情愿留在国内效力？

我们确实在变好，但也需要人才们对国家多点耐心

这些年，其实看得出我们国家对人才的重视越来越多，整体的科研经费也逐步攀升。

而且，这些年学术造假的打击力度越来越大，尽管现在成果还不明显，但我相信，总有一天，我们一定会有一个干干净净的学术圈。

当然了，还希望人才们能多点爱国之心，祖国不够好，需要你们共同建设，希望人才们能对祖国多点耐心。

我们推崇钱学森等英雄，鼓励更多人才向他们学习，但是理想信念不能当饭吃，我们还要能在物质上支持他们、科研上支持他们，如此才能真正留得下人才。

让科学家们吃饱饭、吃好饭、过上好生活，才是真正对人才好，而不是仅仅只是一句“你真高尚